“我还是那句话，我绝对不会去。当然，如果你用枪逼着我，不去就给我判刑拉我坐牢，那我还会考虑考虑。”日前，在接受媒体采访谈到春晚时，宋丹丹如此坚决地回答。（１０月10日《东方今报》）
　　宋丹丹此言一出，立即遭到了网友的“炮轰”，有人说她狂妄自大，有人说她倚老卖老。对此，笔者不敢苟同，尽管宋丹丹这一做法有些孤傲的意思，可筆者想思考的问题是，现在有那么多人哭爹叫娘挤破头皮想在春晚露个小脸，可宋丹丹为啥却要回避？
　　


　　不可否认，做为一道文化大餐，自1983年以来，一年一度的春晚确实给中国的老百姓增添了不少乐趣和喜庆。可是近年来的春晚却遭到越来越多人的非议和质疑，就连某些专家学者也按捺不住，今年年初凌沧洲、裴钰等五位学者就联手推出了《新春节文化宣言》，公开反对春节联欢晚会这种电视伪民俗。他们认为，正是春节晚会这种工具化的方式，扭曲了春节这个人类文明节日的纯朴和自由，提出抵制“春晚陋习”，呼吁“春节文化应当多元化”。
　　民间的声音或许是偏颇的，同时更是微弱的，根本“不值得”引起央视的重视。但春晚正逐步沦为“食之无味，弃之可惜”的“鸡肋”却是很多人认为的不争的事实。
　　首先是形式的老化，每年都是老套的歌舞相声加小品，翻来覆去缺乏创新，即便有改进也是新瓶装老酒、换汤不换药，今年卖拐明年卖拐后年还卖拐，再好的节目连看几年也叫人不爽，难道文艺节目创新比上“蜀道”还难？其次是人员的老化，年年都是那几个老面孔在那里扭来扭去，比如XX和XX的年复一年矫揉造作就实在让人从心理上难以承受，不知道春晚剧组是否真的如网友所说的具有熟人情结？再次是节目的老化，按说春晚的节目都应该让人耳目一新、过目不忘，可现在你在春晚听到的歌曲也许一两年前就听过了，本来就早已听得耳朵生茧了，你春晚再搬出来唱唱跳跳的，还有什么新鲜感？
　　还有就是春晚的商业意味太浓。春晚本来就是让人放松和娱乐的，可一会儿一加广告、一会儿一念商业贺电、偶尔再找个企业老总上台露露脸，演员则见缝插针的说句广告词或露下带有商标的某种商品，就连主持人也不失时机的露个企业的LOGO什么的，整来整去春晚越来越像“电视购物”，你想我们一年都是在“广告插播电视剧”中过来的，好不容易熬个大过年的，本想轻松一下却还要被广告狂轰滥炸，大家反胃得不吐饺子就不错了，你再让大家鼓掌叫好那可能吗？
　　春晚是观众喜爱的一个文化品牌，而近年来关于春晚的争议也一直不少。宋丹丹不上春晚，可能有她个人这样那样的一些原因。但春晚吸引力大不如前，估计也是其中的原因之一罢。