论文部分内容阅读
摘要：论文通过作者长期的地质灾害勘察经验，从地质灾害的勘察、设计、评估、治理等各个方面对地质灾害的危险性评估原则与范围的界定做了详细的阐述。总结出五条地质灾害危险性评估原则，并为地质灾害危险性评估与及范围的界定提供了几点行之有效的建议。
关键字：地质灾害；评估原则；范围界定；方法
1999年国土资源部颁发了《建设用地地质灾害危险性评估技术要求》（试行）的规定，文件指出地质灾害危险性评估工作不能替代工程地质勘察或有关安全评价工作。因此，地质灾害的危险性评估工作并不是对评估体进行的详细勘察和完全定量的计算评价，而是在评估对象的地表进行必要的资料收集和对评估体进行半定量的评估。
地质危险性的评估根据建设项目的重要程度和地质环境的复杂程度主要分为三个级别。但是无论是何种级别都需要遵守地质灾害危险性评估原则再对其范围进行计算、评估。
一、地质灾害危险性评估原则
（一）综合评估原则
地质灾害危险性的综合评估原则是指我们在进行评估时需要根据地质灾害现存的危险性状况评估记录和预测评估结果，在结合评估环境地壳运行状况和地质环境条件之间的茶饮性，对目前地质灾害危险性进行综合性评估。主要从这几个方面进行：地质灾害隐患点的范围、地质灾害的危险程度、确定的危险性范围指标。同时，我们还必须针对地质灾害评估对象已发生过的地质灾害情况对现在的评估进行综合考虑，最后得出各方面综合出来的结果。
（二）分段评估原则
分段评估原则主要是指依据评估对象的不同地质环境差异、隐患地质灾害的不同类型、级别对评估对象进行分区、分段处理，进行分别对待，分成若干个区域进行分别评估。一般来讲，主要是按照导致灾害的原因的性质、灾害规模、承接灾害的对象等条件进行划分，也可以从灾害的稳定性、几率性、严重性进行划分，并按照评估段分别对评估对象进行适宜性评估，将灾害的级别评估到最精确。
（三）分级评估原则
通过对建筑项目的重要性可以对地质灾害的级别或成都进行分类，这样很容易确定评估级别。但是在确定评估级别之前必须明确各个级别的不同含义及其划分依据。同时，必须考虑地质灾害对人民生命财产安全的威胁程度，综合决定建筑用地的使用与投资规模的确定。
一级评估：指有充足的备案资料，论证充分，一般由获得国土资源行政主管部门颁发的地质灾害危险性评估甲级资质证书的单位进行且评估报告必须交由省级及其以上的国土资源厅（局）备案。二级评估是由获得国土资源行政主管部门颁发的地质灾害危险性评估甲级和乙级的单位进行评估，评估报告报市地级国土资源主管部门备档。同理，三级评估即为获得同样部门颁发的乙级或丙级的单位进行，评估结果同样是在有关部门进行存档。三者的区别在于评估报告的详细、严密程度。
(四)建设用地覆盖矿产评估特别对待原则
对于建设用地地下存在着矿产的地区应当进行分别对待。原因在于在矿产被开发、挖掘后会引起地面的下沉、塌陷等状况。况且一旦开采，地质灾害的危险级别将快速逐级上升。对于建筑用地地表损伤较严重的地区，应首先拟定计划对地表进行修复还原且一旦确定建筑用地，矿产的开采将必须严格控制甚至禁止。鉴于此类情况，也可以采取与矿产承办方进行协商确保开采后的地基不受到严重损伤，可采取预留地保护煤住的办法。从各方面综合考虑可能对地质灾害的危险性评估的影响因素以及地质灾害的级别与范围的综合评估确定。
（五）高级别优先原则
所谓的高级别优先原则就是在进行评估结果的测定时以最高级别的灾害类型为主，确保在同一地区的高级别优先原则。例如在同一段（区）若存在着发育的崩塌、泥石流、滑坡等，我们在进行危险性评估以危害性最大的泥石流为主，从强到弱进行处理。特别是是强发育的地质灾害，它们具有危害性大、破坏性强的特点。在将区或者段的地质灾害进行级别确定或者危害性划分时，特殊对待土地适应性也是其中重要的方面之一。
二、评估范围与危险性范围的区分
（一）评估范围的区分
评估范围的确定必须遵守以下几点原则：
一方面是：直接影响的区域，即地质灾害直接导致的工程损害。如：滑坡所导致的工程建筑破坏，崩塌造成的地表建筑物破坏等。
另一方面是：对工程项目造成的间接影响，即地质灾害造成的工程误工或者多余工程项目距等等。例如：泥石流带来的工程建筑缓工以及对泥石流波及区域的清理恢复的多余工程施工等等。其中也包括泥石流堆积物对为开发的项目的施工阻碍危害。
（二）危险性的分区
一方面危险性的分区可以根据地质灾害的综合评估结果进行划分。另一方面是在尊重评估结果的前提下，对地质危害地区工程施工的实际情况进行分析，根据工程的实际情况，划分地质灾害的级别和区域。没有必要非要最危险的区域或者将每个地区都设置一个危险性区域。地质灾害危险性的评估主要职责在于防止危险性区域的扩大并且将也有的地质灾害隐患进行处理对即将形成安全隐患的地质情况进行预先处理。地质危险性的范围划分一定要合理，不能够随意扩大或者缩小。
三、地质灾害危险性评估范围的界定
（一）泥石流地质灾害的评估范围的确定
泥石流是属于地质灾害中危险性较高、破坏性较大的一类。泥石流的评估范围必须以整个泥石流流域的最大区域为准，泥石流的评定范围必须根据地形、地质的综合作用进行分析评判。例如以山脊为界，对泥石流的沟谷最大受危害区域为准。泥石流的范围确定一般由：形成区、流通区、堆积区三个部分构成。
（二）崩塌、滑坡等地质疏松类地质灾害评估范围的确定
崩塌主要是根据地形、地势和崩塌的土方的质量及所处高度位置，以其可能达到的最大速度和最大波及范围为界限判定标准。崩塌、滑坡等地质灾害范围的确定首先应当以斜坡带为限。包括：坡度的发育状况、裂痕、岩石稳定度、断层构造、地表形成结构等等。其次是，对两边的地形和斜坡临空段的考察。包括地质的软结构和滑坡体底界的结构面组织关系、构造关系、结合地点等。最后是对外侧、贯通等外在力量的考虑，将崩塌、滑坡的第一斜坡带首先划出，再进行最终危险性范围的界定。
（三）其他地质灾害的评估范围确定：地面塌陷下沉等
一般来讲，地面塌陷和下沉的实际发生情况与在地质灾害危险性的评估的差别是比较小的，其级别和范围都在预测之中。但是地表的裂缝随着时间的推移等各种外在因素的综合作用往往会有所延伸。特别是在矿山等开采力度比较强的建筑用地当面。它们对地质的损伤或者说震动是日日累计的。目前，比较准确的推测莫过于用概率积分法公式法进行的推测。
其他的一些地质灾害的评判依据主要依据建筑工程和规划处于的地震区或者地壳活跃区域，是否有明显的地表裂痕和地震地段等等。结合临近的一些地震断裂带或者地表断裂带进行综合考察。
四、结语：
论文结合我国人文地理环境，从区域环境、地理环境、人文环境等入手，对我国的地质灾害危险性评估作了较为详细的分析。主要虽矿山地质灾害危险性的评估进行了探究，以地质灾害的危险性评估现状分析为基础，对矿山地质灾害的预测评估工作和预防治理工作提供了几条建议，为矿山地质环境的保护和人文地理环境的保护提供了一些具体的措施，十分科学、客观地提出了一些地质灾害危险性评估中的基本思路和主要方法。
参考文献：
[1]黄超杰.浅谈地质灾害危险性评估中应注意的主要方面[J].中国新技术新产品,2011.
[2]章伟民.对地质灾害危险性评估中几个问题的探讨[J].甘肃科学学报,2005.
[3]张顺东，景朋涛.地质灾害危险性评估在规划建设中的应用实例[J].地震地磁观测与研究,2009.
[4]宗辉.地质灾害危险性评估的半定量评价方法[J].地质灾害与环境保护,2008.
[5]张来友，马广钦.新城区地质灾害的危险性评估——以郑东新区为例[J].贵州师范大学学报(自然科学版),2008.
关键字：地质灾害；评估原则；范围界定；方法
1999年国土资源部颁发了《建设用地地质灾害危险性评估技术要求》（试行）的规定，文件指出地质灾害危险性评估工作不能替代工程地质勘察或有关安全评价工作。因此，地质灾害的危险性评估工作并不是对评估体进行的详细勘察和完全定量的计算评价，而是在评估对象的地表进行必要的资料收集和对评估体进行半定量的评估。
地质危险性的评估根据建设项目的重要程度和地质环境的复杂程度主要分为三个级别。但是无论是何种级别都需要遵守地质灾害危险性评估原则再对其范围进行计算、评估。
一、地质灾害危险性评估原则
（一）综合评估原则
地质灾害危险性的综合评估原则是指我们在进行评估时需要根据地质灾害现存的危险性状况评估记录和预测评估结果，在结合评估环境地壳运行状况和地质环境条件之间的茶饮性，对目前地质灾害危险性进行综合性评估。主要从这几个方面进行：地质灾害隐患点的范围、地质灾害的危险程度、确定的危险性范围指标。同时，我们还必须针对地质灾害评估对象已发生过的地质灾害情况对现在的评估进行综合考虑，最后得出各方面综合出来的结果。
（二）分段评估原则
分段评估原则主要是指依据评估对象的不同地质环境差异、隐患地质灾害的不同类型、级别对评估对象进行分区、分段处理，进行分别对待，分成若干个区域进行分别评估。一般来讲，主要是按照导致灾害的原因的性质、灾害规模、承接灾害的对象等条件进行划分，也可以从灾害的稳定性、几率性、严重性进行划分，并按照评估段分别对评估对象进行适宜性评估，将灾害的级别评估到最精确。
（三）分级评估原则
通过对建筑项目的重要性可以对地质灾害的级别或成都进行分类，这样很容易确定评估级别。但是在确定评估级别之前必须明确各个级别的不同含义及其划分依据。同时，必须考虑地质灾害对人民生命财产安全的威胁程度，综合决定建筑用地的使用与投资规模的确定。
一级评估：指有充足的备案资料，论证充分，一般由获得国土资源行政主管部门颁发的地质灾害危险性评估甲级资质证书的单位进行且评估报告必须交由省级及其以上的国土资源厅（局）备案。二级评估是由获得国土资源行政主管部门颁发的地质灾害危险性评估甲级和乙级的单位进行评估，评估报告报市地级国土资源主管部门备档。同理，三级评估即为获得同样部门颁发的乙级或丙级的单位进行，评估结果同样是在有关部门进行存档。三者的区别在于评估报告的详细、严密程度。
(四)建设用地覆盖矿产评估特别对待原则
对于建设用地地下存在着矿产的地区应当进行分别对待。原因在于在矿产被开发、挖掘后会引起地面的下沉、塌陷等状况。况且一旦开采，地质灾害的危险级别将快速逐级上升。对于建筑用地地表损伤较严重的地区，应首先拟定计划对地表进行修复还原且一旦确定建筑用地，矿产的开采将必须严格控制甚至禁止。鉴于此类情况，也可以采取与矿产承办方进行协商确保开采后的地基不受到严重损伤，可采取预留地保护煤住的办法。从各方面综合考虑可能对地质灾害的危险性评估的影响因素以及地质灾害的级别与范围的综合评估确定。
（五）高级别优先原则
所谓的高级别优先原则就是在进行评估结果的测定时以最高级别的灾害类型为主，确保在同一地区的高级别优先原则。例如在同一段（区）若存在着发育的崩塌、泥石流、滑坡等，我们在进行危险性评估以危害性最大的泥石流为主，从强到弱进行处理。特别是是强发育的地质灾害，它们具有危害性大、破坏性强的特点。在将区或者段的地质灾害进行级别确定或者危害性划分时，特殊对待土地适应性也是其中重要的方面之一。
二、评估范围与危险性范围的区分
（一）评估范围的区分
评估范围的确定必须遵守以下几点原则：
一方面是：直接影响的区域，即地质灾害直接导致的工程损害。如：滑坡所导致的工程建筑破坏，崩塌造成的地表建筑物破坏等。
另一方面是：对工程项目造成的间接影响，即地质灾害造成的工程误工或者多余工程项目距等等。例如：泥石流带来的工程建筑缓工以及对泥石流波及区域的清理恢复的多余工程施工等等。其中也包括泥石流堆积物对为开发的项目的施工阻碍危害。
（二）危险性的分区
一方面危险性的分区可以根据地质灾害的综合评估结果进行划分。另一方面是在尊重评估结果的前提下，对地质危害地区工程施工的实际情况进行分析，根据工程的实际情况，划分地质灾害的级别和区域。没有必要非要最危险的区域或者将每个地区都设置一个危险性区域。地质灾害危险性的评估主要职责在于防止危险性区域的扩大并且将也有的地质灾害隐患进行处理对即将形成安全隐患的地质情况进行预先处理。地质危险性的范围划分一定要合理，不能够随意扩大或者缩小。
三、地质灾害危险性评估范围的界定
（一）泥石流地质灾害的评估范围的确定
泥石流是属于地质灾害中危险性较高、破坏性较大的一类。泥石流的评估范围必须以整个泥石流流域的最大区域为准，泥石流的评定范围必须根据地形、地质的综合作用进行分析评判。例如以山脊为界，对泥石流的沟谷最大受危害区域为准。泥石流的范围确定一般由：形成区、流通区、堆积区三个部分构成。
（二）崩塌、滑坡等地质疏松类地质灾害评估范围的确定
崩塌主要是根据地形、地势和崩塌的土方的质量及所处高度位置，以其可能达到的最大速度和最大波及范围为界限判定标准。崩塌、滑坡等地质灾害范围的确定首先应当以斜坡带为限。包括：坡度的发育状况、裂痕、岩石稳定度、断层构造、地表形成结构等等。其次是，对两边的地形和斜坡临空段的考察。包括地质的软结构和滑坡体底界的结构面组织关系、构造关系、结合地点等。最后是对外侧、贯通等外在力量的考虑，将崩塌、滑坡的第一斜坡带首先划出，再进行最终危险性范围的界定。
（三）其他地质灾害的评估范围确定：地面塌陷下沉等
一般来讲，地面塌陷和下沉的实际发生情况与在地质灾害危险性的评估的差别是比较小的，其级别和范围都在预测之中。但是地表的裂缝随着时间的推移等各种外在因素的综合作用往往会有所延伸。特别是在矿山等开采力度比较强的建筑用地当面。它们对地质的损伤或者说震动是日日累计的。目前，比较准确的推测莫过于用概率积分法公式法进行的推测。
其他的一些地质灾害的评判依据主要依据建筑工程和规划处于的地震区或者地壳活跃区域，是否有明显的地表裂痕和地震地段等等。结合临近的一些地震断裂带或者地表断裂带进行综合考察。
四、结语：
论文结合我国人文地理环境，从区域环境、地理环境、人文环境等入手，对我国的地质灾害危险性评估作了较为详细的分析。主要虽矿山地质灾害危险性的评估进行了探究，以地质灾害的危险性评估现状分析为基础，对矿山地质灾害的预测评估工作和预防治理工作提供了几条建议，为矿山地质环境的保护和人文地理环境的保护提供了一些具体的措施，十分科学、客观地提出了一些地质灾害危险性评估中的基本思路和主要方法。
参考文献：
[1]黄超杰.浅谈地质灾害危险性评估中应注意的主要方面[J].中国新技术新产品,2011.
[2]章伟民.对地质灾害危险性评估中几个问题的探讨[J].甘肃科学学报,2005.
[3]张顺东，景朋涛.地质灾害危险性评估在规划建设中的应用实例[J].地震地磁观测与研究,2009.
[4]宗辉.地质灾害危险性评估的半定量评价方法[J].地质灾害与环境保护,2008.
[5]张来友，马广钦.新城区地质灾害的危险性评估——以郑东新区为例[J].贵州师范大学学报(自然科学版),2008.