经最高人民法院核准，国家食品药品监督管理局原局长郑筱萸于7月10日上午在北京被执行死刑。
　　在郑筱萸案件进入二审程序时，有多名法学专家都曾认为，该案二审改判可能性很小，或可打破省部级贪官认罪从宽惯例。因此，郑筱萸终被处决，其意义非同寻常。
　　在司法实践中，有很多贪官涉案金额动辄高达数百万甚至数千万，情节又特别恶劣，却总能逃脱一死。据说法院对省部级高官腐败案件的判决更是逐渐形成了一种从轻处罚的“模式”，这就是“坦白、认罪、退赃”即可免死。很多“按律当斩”的贪官们都依这样的“惯例”给“放生”了。
　　可事实上，很多“主动坦白”的贪官，却往往拥有来源不明的巨额财产。令人可疑的是，贪官们案发后赃款赃物往往都是“全部退清”，他们又是从哪里挪钱来填补之前挥霍掉的亏空呢？难道他们真的像守财奴葛郎台那样，守着赃款舍不得花，专等司法机关来全部追缴吗？
　　根据法律规定，所谓的“坦白、认罪、退赃”在量刑时只是酌定情节而不是法定情节，审判机关不能以此为由对贪官“法外开恩”。我们再分析一下郑筱萸上诉请求北京市高院“免其一死”的三条理由—— 一是自己在被中纪委“两规”期间，主动坦白交代了有关部门还没有掌握的300多万元受贿款，符合“坦白从宽”政策；二是认罪态度好，积极主动配合有关部门对案件进行调查，属于“认罪伏法”；三是赃款、赃物已全部退缴。这恐怕一条都站不住脚！
　　正如一位反腐败专家此前所分析的，倘若郑筱萸真的成为“坦白也不能从宽处理”的第一个省部级腐败官员，这无疑体现了审判机关的勇气和智慧。郑筱萸受贿和渎职的危害后果极其严重，对郑筱萸案的判决，充分体现了人民群众的意志和愿望，充分体现了法律公平正义的精神，充分体现了我们党和政府坚定不移惩治腐败分子的坚强决心。我们希望，郑筱萸案的判决对其他腐败案件的审理能起到示范作用，贪官总是能得到宽大处理的“惯例”是该彻底终结了。