论文部分内容阅读
2020年11月重庆一小区发生惨案，一对不到3岁的姐弟从15楼坠亡，孩子父亲在现场痛哭撞墙。当时，公众都以为这是一起意外事件，惋惜不已。然而事发一个多月后，孩子父亲及其女友因涉嫌故意杀人被批捕。经警方调查，两个孩子竟是被親生父亲从15楼扔下去的，伪造成意外坠楼事件。今年7月16日，孩子的母亲陈美霖在网上公布了案件起诉书，她痛苦地说：“这不是一起意外，是蓄谋已久。”7月26日，此案开庭审理，陈美霖说一定要为两个孩子讨回公道。
两幼童同时坠亡
“谁家的小孩掉下来了？”2020年11月2日15时30分，一声呼喊打破了重庆市锦江华府小区的平静。
正在院子里打牌的郭玉梅听见有人喊“出事了”，她和牌友赶过去，正看到两个两三岁模样的孩子躺在楼栋大门旁的草地上，身上没有明显血迹，但已经不动弹了。
一个男人穿着睡衣瘫坐在一边，号啕大哭。孩子的奶奶刚才在和郭玉梅一起打牌，这时已经慌张地冲过去，对着男人大喊：“孩子怎么了？”
两个小孩是从15楼的家里坠落的，郭玉梅抬头往上看，这家的窗外没有安装防护网，她猜想：“应该是孩子玩闹时发生的意外。”
这个叫张某的男人是这两个孩子的父亲。出事时，孩子的母亲陈美霖还在上班，她突然接到孩子奶奶打来的电话：“快回来，小孩从楼上摔下去了！”她的大脑顿时一片空白。
陈美霖赶到医院时，两个孩子正在ICU抢救，张某双手抱头，等在门外。陈美霖冲上前撕打质问，张某坐着不动，只是不断地说：“你把我打死好了。”两人冷静下来后，张某解释，孩子坠楼时自己吃了感冒药正在睡觉，直到听到楼下有人喊，才发现两个孩子不见了。
对于这个理由，陈美霖无法接受，但亲属和医生拉住她，劝她不要激动。
陈美霖并没有等来希望。半个小时后，医生走出抢救室，告知两岁半的女儿已经当场身亡。1岁半的儿子情况危急，当晚也被宣布抢救无效死亡。
经法医检验鉴定，女儿系高坠致颅脑损伤死亡，儿子系高坠致颅脑及胸腹腔多脏器损伤造成呼吸循环衰竭死亡。
疑点重重
事后，陈美霖在网上发布有关事件真相的文章，回忆起和张某相识，再到两人离婚后他对亲生骨肉下毒手，全程“宛如地狱”。
张某是重庆长寿人，生于1994年8月，比陈美霖小3岁，小学文化。两人恋爱半年后因意外怀孕结婚，在生下一个女儿后，陈美霖很快再次怀孕，又生了一个儿子。
自从生下女儿后，两人争吵变多，张某开始撒谎，夜不归宿。儿子出生3个月后，张某提出离婚。陈美霖曾多次求张某不要离婚。“为了让两个孩子有一个完整的家庭，我甚至给他下跪。但张某的答复却是‘我和你多呆一分钟都觉得恶心’。”这段婚姻已经名存实亡。
后来陈美霖才得知张某有了外遇。2019年4月张某提出离婚的同时，与网友叶某尘见面，随后隐瞒自己已婚有孩子的身份追求叶某尘。叶某尘生于1994年6月，是张某的老乡，大专文化，在一家食品公司任财务。同年8月左右，张某与叶某尘私下建立恋爱关系。2019年底，叶某尘通过他人得知张某有妻子和孩子，但仍继续与张某往来。
2020年2月，陈美霖与张某协议离婚。双方约定女儿归女方抚养，儿子在6岁前归男方抚养，6岁后归女方抚养，张某需要向陈美霖支付80万元作为补偿。
撕心裂肺的痛苦过后，陈美霖心里的疑惑越来越多。“两个小孩怎么可能一起掉下去？”
陈美霖说，女儿雪雪身高不过90厘米，儿子更矮，他们很难爬到窗户旁的飘窗上，而且以前也没有过类似行为。陈美霖还透露，张某家卧室的窗户并不容易打开，即使成人都要费些力气，更别说是两个孩子爬上去打开了。
张某的说法也出现自相矛盾的地方，事发后赶往医院的朋友告诉陈美霖，张某称事发时自己正在客厅吃饭，两个小孩在卧室玩。但张某却告诉陈美霖，事发时自己正在睡觉。
陈美霖还有很多疑惑：“那天是周一，为什么张某没去上班？”“为什么主要负责照顾孩子的奶奶当时没在家里？”陈美霖一直不相信孩子是自己掉下去的，但也不敢去猜测其他的可能性。
陈美霖和她的母亲一直都认为，张某不是一个负责任的父亲。女儿出生后一直住在外婆家，张某偶尔才来看一次，他从不会主动抱抱女儿，“就感觉不是他的娃儿”。离婚后，照顾儿子的任务他也丢给了孩子的奶奶，他只会偶尔逗一逗儿子，甚至连尿布也不会换。
事发当天，陈美霖的朋友记得，医生问张某两个小孩的生日，他竟然回答不上来，问是否得过病，他脱口而出说没有，最后还是这位朋友在旁边补充，男孩出生没多久得过一次肺炎。
在痛苦和疑惑中熬过一个多月后，陈美霖从警方那里得到通知，两个孩子的死亡不是意外，张某及其女友涉嫌故意杀人，已被正式逮捕。
早有预谋？
陈美霖的母亲透露，事发前几个星期，张某突然提出想让女儿去他的家里玩，说要给孩子买衣服。陈母感到有些不对劲，“他从来对孩子不管不问，竟然突然想起给孩子买衣服，太阳从西边出来了”。她叮嘱陈美霖，买衣服的时候一定要全程跟在一起。
第二周，张某又让陈美霖“把女儿带过来玩”。11月1日，陈美霖再次把女儿送到张某家，由于晚上要和朋友聚餐，陈美霖打算早点把女儿带回去。但张某一直央求把女儿留下来过夜，他说“想让姐姐和弟弟多玩一会儿”。
虽然张某此前从未有过这种要求，但陈美霖没有多想，觉得“他是良心发现想女儿了”。
此前由于担心张某的母亲照顾不过来两个孩子，也怕女儿睡醒了看不到熟悉的人会哭闹，陈美霖从不让女儿在张某家过夜。
但这次她想起女儿有一天问：“爸爸在哪儿？”还说“想爸爸，但不知道爸爸是谁”。陈美霖有些心酸，于是答应了张某让女儿过夜的要求。
检察机关起诉书证显示，这次“挽留”是张某及其女友叶某尘行凶计划的一部分。 根据起诉书内容，经依法审查查明，2020年10月，张某、叶某尘商定以给雪雪买衣服为理由，将雪雪接至家中伺机作案。10月25日，张某让其母主动联系陈美霖，将雪雪接到自己家中，但因陈美霖一直在场，当日张某未能作案。
11月1日，张某再次主动联系陈美霖要接雪雪，陈美霖将雪雪带至张某家中后，因要与朋友聚餐离开，当晚雪雪留宿张某家中。因当晚张某的母亲在家，张某未能作案。次日15时30分许，张某趁其母外出之际，将正在次卧玩耍的两个孩子双腿抱住，将二人一起从次卧飘窗窗户扔到楼下。
起诉书内容显示，叶某尘多次向张某表示自己及父母不可能接受张某有小孩的事实，如张某有小孩，自己不可能和张某在一起。此后，张某、叶某尘通过多次通过面谈、微信聊天等方式共谋杀害两个小孩的办法。
对于张某和叶某尘的行凶动机，陈美霖认为，叶某尘不想张某有这两个孩子，觉得这两个孩子是麻烦，因此让张某下了毒手。
据陈美霖透露，在相关案件材料中，她看到了张某和叶某尘策划行凶的聊天记录。起初张某和叶某尘策划两种杀人方案，一是高空坠楼，直接把孩子从楼上扔下;二是制造交通意外，把车开到河里淹死孩子。但由于后者的危险性更高，而且车没有买足保险，于是他们选择了第一种方案。
张某还曾在手机里搜索“两个小孩一起坠楼的可能性”。在此期间，叶某尘曾多次催促張某动手。
陈美霖至今不敢想象，张某将孩子扔下楼时，孩子心里是多么害怕、绝望和无助。“虎毒尚不食子，我不知道他们为什么那么狠心，连两个孩子都不放过。”
女被告人是否割腕逼迫成焦点
今年7月26日，重庆市第五中级人民法院一审公开开庭审理被告人张某、叶某尘故意杀人以及附带民事诉讼原告人陈美霖要求赔偿一案。
公诉机关认为，被告人张某、叶某尘共同故意杀人，致两幼童死亡，依法应当以故意杀人罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人陈美霖要求两名被告人赔偿丧葬费、误工费、交通费等经济损失，并承担连带赔偿责任。
多名参加庭审的人士说，两名被告人被带进法庭时，两被害幼童的母亲及其亲属的情绪保持克制。举证质证环节，两名被告人对公诉机关的指控内容大多都表示认罪。
“比较有争议的是案发当天叶某尘是否逼迫张某，因为这关系到主从犯问题。”参加庭审的人士说，叶某尘否认案发当天割腕逼迫张某杀害两个孩子，她辩称割腕的目的是迫使张某离开自己，因为她认为杀害孩子是张某没办法做到的事。但张某当庭表示，是叶某尘当天割腕逼迫他对两个孩子动手。
参加庭审的人士说，叶某尘委托的辩护人认为，因为叶某尘并没有逼迫张某去杀害两幼童，她应被认定为从犯。“公诉机关的意见是男女被告人属同等地位，法庭没有对主从犯问题当庭进行认定。”
整个庭审持续4个多小时，张某在最后陈述时表示很后悔，叶某尘也表示后悔，自称是不懂法造成的。同时，叶某尘及其辩护人都多次提到，希望给予被害人亲属经济赔偿。
但在最后陈述阶段，陈美霖当庭表示撤回附带民事诉讼，要求严惩两名被告人。
参加庭审的人士说，公诉机关发表公诉意见时，用“手段特别残忍、性质极其恶劣、社会伤害极大、罪行极其严重”来描述张、叶二人犯下的罪行，并建议法院严惩两名被告人。
最后，法庭宣布休庭，择期宣判。
（澎湃新闻网2021.7.27等）
两幼童同时坠亡
“谁家的小孩掉下来了？”2020年11月2日15时30分，一声呼喊打破了重庆市锦江华府小区的平静。
正在院子里打牌的郭玉梅听见有人喊“出事了”，她和牌友赶过去，正看到两个两三岁模样的孩子躺在楼栋大门旁的草地上，身上没有明显血迹，但已经不动弹了。
一个男人穿着睡衣瘫坐在一边，号啕大哭。孩子的奶奶刚才在和郭玉梅一起打牌，这时已经慌张地冲过去，对着男人大喊：“孩子怎么了？”
两个小孩是从15楼的家里坠落的，郭玉梅抬头往上看，这家的窗外没有安装防护网，她猜想：“应该是孩子玩闹时发生的意外。”
这个叫张某的男人是这两个孩子的父亲。出事时，孩子的母亲陈美霖还在上班，她突然接到孩子奶奶打来的电话：“快回来，小孩从楼上摔下去了！”她的大脑顿时一片空白。
陈美霖赶到医院时，两个孩子正在ICU抢救，张某双手抱头，等在门外。陈美霖冲上前撕打质问，张某坐着不动，只是不断地说：“你把我打死好了。”两人冷静下来后，张某解释，孩子坠楼时自己吃了感冒药正在睡觉，直到听到楼下有人喊，才发现两个孩子不见了。
对于这个理由，陈美霖无法接受，但亲属和医生拉住她，劝她不要激动。
陈美霖并没有等来希望。半个小时后，医生走出抢救室，告知两岁半的女儿已经当场身亡。1岁半的儿子情况危急，当晚也被宣布抢救无效死亡。
经法医检验鉴定，女儿系高坠致颅脑损伤死亡，儿子系高坠致颅脑及胸腹腔多脏器损伤造成呼吸循环衰竭死亡。
疑点重重
事后，陈美霖在网上发布有关事件真相的文章，回忆起和张某相识，再到两人离婚后他对亲生骨肉下毒手，全程“宛如地狱”。
张某是重庆长寿人，生于1994年8月，比陈美霖小3岁，小学文化。两人恋爱半年后因意外怀孕结婚，在生下一个女儿后，陈美霖很快再次怀孕，又生了一个儿子。
自从生下女儿后，两人争吵变多，张某开始撒谎，夜不归宿。儿子出生3个月后，张某提出离婚。陈美霖曾多次求张某不要离婚。“为了让两个孩子有一个完整的家庭，我甚至给他下跪。但张某的答复却是‘我和你多呆一分钟都觉得恶心’。”这段婚姻已经名存实亡。
后来陈美霖才得知张某有了外遇。2019年4月张某提出离婚的同时，与网友叶某尘见面，随后隐瞒自己已婚有孩子的身份追求叶某尘。叶某尘生于1994年6月，是张某的老乡，大专文化，在一家食品公司任财务。同年8月左右，张某与叶某尘私下建立恋爱关系。2019年底，叶某尘通过他人得知张某有妻子和孩子，但仍继续与张某往来。
2020年2月，陈美霖与张某协议离婚。双方约定女儿归女方抚养，儿子在6岁前归男方抚养，6岁后归女方抚养，张某需要向陈美霖支付80万元作为补偿。
撕心裂肺的痛苦过后，陈美霖心里的疑惑越来越多。“两个小孩怎么可能一起掉下去？”
陈美霖说，女儿雪雪身高不过90厘米，儿子更矮，他们很难爬到窗户旁的飘窗上，而且以前也没有过类似行为。陈美霖还透露，张某家卧室的窗户并不容易打开，即使成人都要费些力气，更别说是两个孩子爬上去打开了。
张某的说法也出现自相矛盾的地方，事发后赶往医院的朋友告诉陈美霖，张某称事发时自己正在客厅吃饭，两个小孩在卧室玩。但张某却告诉陈美霖，事发时自己正在睡觉。
陈美霖还有很多疑惑：“那天是周一，为什么张某没去上班？”“为什么主要负责照顾孩子的奶奶当时没在家里？”陈美霖一直不相信孩子是自己掉下去的，但也不敢去猜测其他的可能性。
陈美霖和她的母亲一直都认为，张某不是一个负责任的父亲。女儿出生后一直住在外婆家，张某偶尔才来看一次，他从不会主动抱抱女儿，“就感觉不是他的娃儿”。离婚后，照顾儿子的任务他也丢给了孩子的奶奶，他只会偶尔逗一逗儿子，甚至连尿布也不会换。
事发当天，陈美霖的朋友记得，医生问张某两个小孩的生日，他竟然回答不上来，问是否得过病，他脱口而出说没有，最后还是这位朋友在旁边补充，男孩出生没多久得过一次肺炎。
在痛苦和疑惑中熬过一个多月后，陈美霖从警方那里得到通知，两个孩子的死亡不是意外，张某及其女友涉嫌故意杀人，已被正式逮捕。
早有预谋？
陈美霖的母亲透露，事发前几个星期，张某突然提出想让女儿去他的家里玩，说要给孩子买衣服。陈母感到有些不对劲，“他从来对孩子不管不问，竟然突然想起给孩子买衣服，太阳从西边出来了”。她叮嘱陈美霖，买衣服的时候一定要全程跟在一起。
第二周，张某又让陈美霖“把女儿带过来玩”。11月1日，陈美霖再次把女儿送到张某家，由于晚上要和朋友聚餐，陈美霖打算早点把女儿带回去。但张某一直央求把女儿留下来过夜，他说“想让姐姐和弟弟多玩一会儿”。
虽然张某此前从未有过这种要求，但陈美霖没有多想，觉得“他是良心发现想女儿了”。
此前由于担心张某的母亲照顾不过来两个孩子，也怕女儿睡醒了看不到熟悉的人会哭闹，陈美霖从不让女儿在张某家过夜。
但这次她想起女儿有一天问：“爸爸在哪儿？”还说“想爸爸，但不知道爸爸是谁”。陈美霖有些心酸，于是答应了张某让女儿过夜的要求。
检察机关起诉书证显示，这次“挽留”是张某及其女友叶某尘行凶计划的一部分。 根据起诉书内容，经依法审查查明，2020年10月，张某、叶某尘商定以给雪雪买衣服为理由，将雪雪接至家中伺机作案。10月25日，张某让其母主动联系陈美霖，将雪雪接到自己家中，但因陈美霖一直在场，当日张某未能作案。
11月1日，张某再次主动联系陈美霖要接雪雪，陈美霖将雪雪带至张某家中后，因要与朋友聚餐离开，当晚雪雪留宿张某家中。因当晚张某的母亲在家，张某未能作案。次日15时30分许，张某趁其母外出之际，将正在次卧玩耍的两个孩子双腿抱住，将二人一起从次卧飘窗窗户扔到楼下。
起诉书内容显示，叶某尘多次向张某表示自己及父母不可能接受张某有小孩的事实，如张某有小孩，自己不可能和张某在一起。此后，张某、叶某尘通过多次通过面谈、微信聊天等方式共谋杀害两个小孩的办法。
对于张某和叶某尘的行凶动机，陈美霖认为，叶某尘不想张某有这两个孩子，觉得这两个孩子是麻烦，因此让张某下了毒手。
据陈美霖透露，在相关案件材料中，她看到了张某和叶某尘策划行凶的聊天记录。起初张某和叶某尘策划两种杀人方案，一是高空坠楼，直接把孩子从楼上扔下;二是制造交通意外，把车开到河里淹死孩子。但由于后者的危险性更高，而且车没有买足保险，于是他们选择了第一种方案。
张某还曾在手机里搜索“两个小孩一起坠楼的可能性”。在此期间，叶某尘曾多次催促張某动手。
陈美霖至今不敢想象，张某将孩子扔下楼时，孩子心里是多么害怕、绝望和无助。“虎毒尚不食子，我不知道他们为什么那么狠心，连两个孩子都不放过。”
女被告人是否割腕逼迫成焦点
今年7月26日，重庆市第五中级人民法院一审公开开庭审理被告人张某、叶某尘故意杀人以及附带民事诉讼原告人陈美霖要求赔偿一案。
公诉机关认为，被告人张某、叶某尘共同故意杀人，致两幼童死亡，依法应当以故意杀人罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人陈美霖要求两名被告人赔偿丧葬费、误工费、交通费等经济损失，并承担连带赔偿责任。
多名参加庭审的人士说，两名被告人被带进法庭时，两被害幼童的母亲及其亲属的情绪保持克制。举证质证环节，两名被告人对公诉机关的指控内容大多都表示认罪。
“比较有争议的是案发当天叶某尘是否逼迫张某，因为这关系到主从犯问题。”参加庭审的人士说，叶某尘否认案发当天割腕逼迫张某杀害两个孩子，她辩称割腕的目的是迫使张某离开自己，因为她认为杀害孩子是张某没办法做到的事。但张某当庭表示，是叶某尘当天割腕逼迫他对两个孩子动手。
参加庭审的人士说，叶某尘委托的辩护人认为，因为叶某尘并没有逼迫张某去杀害两幼童，她应被认定为从犯。“公诉机关的意见是男女被告人属同等地位，法庭没有对主从犯问题当庭进行认定。”
整个庭审持续4个多小时，张某在最后陈述时表示很后悔，叶某尘也表示后悔，自称是不懂法造成的。同时，叶某尘及其辩护人都多次提到，希望给予被害人亲属经济赔偿。
但在最后陈述阶段，陈美霖当庭表示撤回附带民事诉讼，要求严惩两名被告人。
参加庭审的人士说，公诉机关发表公诉意见时，用“手段特别残忍、性质极其恶劣、社会伤害极大、罪行极其严重”来描述张、叶二人犯下的罪行，并建议法院严惩两名被告人。
最后，法庭宣布休庭，择期宣判。
（澎湃新闻网2021.7.27等）