论文部分内容阅读
目的：通过对司法精神医学专家委员会(专委会)鉴 定案例的总结来分析司法精神医学鉴定中结论分歧的类别和原因。 方法：对60例专委会鉴定案例的社会人口学和各次鉴定资料，先以专委会鉴定和初次鉴定 结论分歧的类别分组并对有关资料进行对照分析，然后对两次鉴定之间的一致性进行检验。 结果：初鉴诊断为精神发育迟滞者，两次鉴定结论以基本一致居 多，而器质性精神障碍与精神分裂症的两次鉴定结论以完全不一致居多；初鉴中人格障碍多 为错误诊断；诊断有误多导致送鉴单位对结论的异议。 结论：司 法精神医学鉴定结论出现的分歧较多(5