论文部分内容阅读
鉴于iPad设备在面市后的头15个月期间就卖出了2500多万部(据今年全球开发者大会上的主题演讲声称)，毫无疑问，苹果是平板电脑大战中占得先机的赢家。然而，尽管iPad(以及Android平板电脑)在个人买主当中备受欢迎，但是对于统一采用WindOWS的公司来说，它们可能是个问题。
ABI研究公司的移动设备集团主管IefFOrr说：“企业在WindOWS软件方面作了大笔的投入，重新开始为iPad或Android平板电脑开发新程序的成本可能过高。”
安全性是企业关注的另一个方面，这也是为什么企业想要的不仅仅是以媒体为中心的消费级平板电脑。一些最新的WindOWS 7平板电脑提供指纹扫描器、智能卡阅读器(智能卡经常用于确认客户并验证其身份，验证后才可以接入到安全的企业网络上)以及可信平台模块(TPM)芯片。TeffOrr称：“安全性是关注的一大问题，上面这些部件对公司来说必不可少。它们没有出现在任何娱乐平板电脑上。这些不是娱乐平板电脑所注重的。”
对企业来说很有用，但iPad或大多数最新的Android平板电脑没有配备的一个部件是触控笔，有了触控笔，你就可以在开会时展示你的观点，直接在蓝图上进行改正，以及更准确地填写网上表格。
为了获得这些附加部件需要牺牲尺寸和重量。额外硬件(如USB接口和坚固耐用的部件)使得WindOWS平板电脑要比iPad2重大约200g，厚5mm。有些平板电脑实在太重了，长时间握持不太舒服。
WindoWs平台
为了本次测评，我测试了两款新的基于WindOWS 7的平板电脑：富士通StylisticQ550平板电脑(以下简称富士通Q550，850美元)和Motion CL900平板电脑(1220美元)。两者都配备了1.5GHz英特尔凌动Z670处理器、2GB内存和62GB固态闪存盘。两者都安装了WindOWS7专业版，带一年保修。
为了测试它们的性能，对于每一款平板电脑我都用了好几个星期，每天都用：我用它们来撰写和编辑文档，访问网站，制作演示文稿，下载大文件，甚至观看一两段网上视频，我还运行了几个基准测试。 这两款平板电脑都不会在性能方面创下任何记录，也不会最后受到游戏玩家的追捧，但这并不要紧。重要的是，这些平板电脑能够为寻求基于Windows的平板电脑的公司完成任务。
为企业而生
乍一看，富士通Q550和Motion CL900几乎是一个模子出来的。两者都是0.6英寸(1英寸=2.54cm)厚，比0.3英寸的iPad厚一倍。富士通平板电脑的大小是7.6英寸×10.8英寸，比7.0英寸×10.8英寸的Motion高一点，两者都比7.3英寸×9.5英寸的iPad 2大一点。
Motion CL900平板电脑
厂商：Motion Computino
优点：弹出式笔座，电池量表，电池续航时间长，坚固耐用
缺点：笨重，电池无法拆卸，没有安全硬件。
富士通平板电脑重1.9磅(1磅=0.454kg)，比2.1磅的Motion平板电脑轻一点，但比1.3磅的iPad 2重半磅左右。尽管如此，我用一只手握持富士通平板电脑，用笔或手指在上面进行操作时，还是觉得轻松自如。相比之下，Motion给人的感觉很重，用了没几分钟就觉得很沉重。
这两款平板电脑提供了庄重的深灰色或黑色外壳，各自都随带一支配套触控笔，可以用一根随附的细绳系到平板电脑上。但是尽管Motion平板电脑有一个使用方便的弹出式笔座，但富士通平板电脑的触控笔却没地方放置。实际上，有时我用手指在屏幕上操作时，触控笔松松地垂着。
两种不同的屏幕
不管我用的是手指还是触控笔，两款屏幕都能对触摸作出迅速而准确的反应。它们还都能适应多手指手势，比如放大图像或旋转图像。两款平板电脑都使用N-trig公司的DuoSense数位板和触控笔——实际上，触控笔是可以互换的。至于打字，Motion平板电脑坚持使用微软的标准虚拟键盘，而富士通平板电脑增加了Nuance的XT9预测录入软件键盘。 虽然两款屏幕都是10.1英寸大小，但有所不同。富士通Q550的屏幕其分辨率是1280×800(8.6英寸×5.3英寸)，它比Motion CL900的屏幕(8.9英寸×4.9英寸)更宽、更短，后者的分辨率是1366×768。
两款平板电脑都比较坚固耐用，两者都采用化学强化玻璃，Motion平板电脑使用了康宁公司的金刚玻璃(Gorilla Glass)。公司代表告诉我，富士通平板电脑采用了类似的玻璃。据富士通声称，Q550从24英寸高的地方摔下来也没有关系。Motion则表示，其平板电脑从418英寸高的地方摔下来也不要紧。富士通平板电脑的接口上方有柔性橡胶盖，可以防止灰尘和水进入。
其他特性
两款平板电脑都提供两个摄像头，但Motion在这方面显然更胜一筹。富士通平板电脑提供一个130万像素的后置摄像头和一个30万摄像头的前置摄像头。然而，Motion有一个300万像素的后置摄像头和一个130万像素的前置摄像头。
富士通Q550的一边有着种类丰富的控制按钮。这些按钮可用于开关平板电脑、调出虚拟键盘、更改显示屏方向、开启任务管理器以及开关无线信号功能。相比之下，Motion CL900只有一个通断开关、开启任务管理器的按钮以及非常实用的按键式电池量表，我希望更多的移动电脑会增添这个特性。
两款平板电脑都提供了种类丰富的接口，包括USB接口、读卡器和音频接口。两者还提供了HDMI端口，富士通平板电脑有一个全尺寸接口，而Motion平板电脑有一个迷你HDMI端口。
富士通平板电脑提供IEEE 802.11 a／b／g／n Wi-Fi无线，而Motion提供IEEE802.11b／g／n。两者都有蓝牙功能。
Motion平板电脑在一侧SD卡插槽旁边有一个SIM卡插槽，可用于组建移动数据网络。还有个售价100美元的选件，可用于添加高通公司的Gobi移动数据系统，它可以连接到AT&T、斯普林特、T-Mobile或韦里逊的数据网络。相比之下，富士通平板电脑的SIM卡插槽在电池下方，因而不太容易够得着。另一方面，富士通平板电脑的确提供了能够更换电池的便利，Motion则没有这种便利。富 士通平板电脑的移动数据方案到8月才会提供，费用将是125美元。
对于关注安全的公司来说，富士通平板电脑包括智能卡阅读器、指纹扫描器和TPM芯片，Motion平板电脑上却没有这些安全部件。
两款平板电脑都有可选的扩展坞。售价69美元的富士通Cradle有4个USB接口，可以让屏幕几乎垂直以便阅读，或者折叠放平。不过用起来有点麻烦。我试图将富士通平板电脑从底座拆下来时，底座有时连在一起。换句话说，底座应该更重一点。
另一方面，Motion售价159美元的底座提供4个USB端口，随带有线网络接口和笔座。我用起来毫无问题。
测试结果
在性能测试中，MotionCL900小幅领先，在PassMark的PerformanceTest 7.0基准测试中得分196.9，而富士通Q550得分173.5。Motion平板电脑在11.5处理器测试方面得分0.22，略高于富士通平板电脑的0.21，差异不大。两者都可以连续不断地运行三天多，用PassMark的BurnlnTest测试时也没有问题。
富士通平板电脑的5240mAh电池组比Motion的2900mAh电池组要大，电池续航时间不一样长。Motion平板电脑更胜一筹：可以使用4h59min，而富士通平板电脑只能用4h22min。两者都比iPad 2略长久一点：iPad 2在类似条件下播放视频时，只能用4h3min。
测试结论
很显然，这两款平板电脑都毫无问题地适合企业IT环境。它们都能运行品种齐全的Windows应用程序，有着明亮实用的屏幕，还有良好的触摸功能，另外包括了各种连接选项。
不过，尽管Motion平板电脑足够坚固，足以适应日常的恶劣环境，但它缺少富士通平板电脑那样丰富的安全硬件。它也比较重，整天携带着它可能很累人。虽然我喜欢添加了电池电量，但电池无法更换。
富士通平板电脑更轻盈，它随带可更换电池、指纹阅读器、TPM和智能卡阅读器。这使得富士通Q550最接近迄今为止见过的完美的企业级平板电脑。
测试方法
为了看看这些商务平板电脑相比如何，我用它们在办公室和路上办公了几个星期，每天都用。我上网冲浪、读写邮件、做演示文稿、更新网站和观看在线视频。
测量、计重和分析了每款平板电脑的每一个重要方面后，我连接到了办公局域网、公共无线网络和移动热点。接下来，我用一个手指(或两个手指)和内置触控笔在每款平板电脑的屏幕上进行了操作。我用虚拟键盘来打字，操控图标，并使用多点触控手势。随后使用了系统的扩展坞，并测试了外置有线键盘，然后测试了蓝牙无线键盘。
接下来，我测试了每款平板电脑的性能。首先， 我用PassMark的PerformanceTest 7.0基准测试测量了整体性能。该软件测试了系统的每一个主要部件，包括处理器、硬盘、2D和3D图形芯片以及内存，并将结果汇总成表示性能潜力的一个分数。该软件我运行了三次，然后对结果求平均值。
我还运行了CineBenchR11.5的基准测试来测试图形芯片和处理器的性能。软件绘制出了几个真实感的3D场景，处理的多边形数量多达100万个，以考验处理器和图形芯片的性能。软件可以报告各自的分数，但在本文中，我用该软件只测量处理器的性能，因为没有一款平板电脑具有运行视频软件的图形功能。
接下来，我测量了每款平板电脑的电池续航时间。含有六段高清视频的闪存盘连接到系统上后，我将Windows Media播放器设置成随机播放所有视频，PassMark的BatteryMon同时在图上标出电池电量，并记录电池电量耗尽的时间。
由于企业需要依赖这些平板电脑，它们必须很可靠。我用Passmark的BurnlnTest测试了每一款系统，它在不同的窗口中不断地反复运行性能基准测试的各部分，试图找到操作性缺陷。两款平板电脑连续不断地运行了整整三天，没有出现什么问题，总共处理的处理器操作超过了20万亿次。
ABI研究公司的移动设备集团主管IefFOrr说：“企业在WindOWS软件方面作了大笔的投入，重新开始为iPad或Android平板电脑开发新程序的成本可能过高。”
安全性是企业关注的另一个方面，这也是为什么企业想要的不仅仅是以媒体为中心的消费级平板电脑。一些最新的WindOWS 7平板电脑提供指纹扫描器、智能卡阅读器(智能卡经常用于确认客户并验证其身份，验证后才可以接入到安全的企业网络上)以及可信平台模块(TPM)芯片。TeffOrr称：“安全性是关注的一大问题，上面这些部件对公司来说必不可少。它们没有出现在任何娱乐平板电脑上。这些不是娱乐平板电脑所注重的。”
对企业来说很有用，但iPad或大多数最新的Android平板电脑没有配备的一个部件是触控笔，有了触控笔，你就可以在开会时展示你的观点，直接在蓝图上进行改正，以及更准确地填写网上表格。
为了获得这些附加部件需要牺牲尺寸和重量。额外硬件(如USB接口和坚固耐用的部件)使得WindOWS平板电脑要比iPad2重大约200g，厚5mm。有些平板电脑实在太重了，长时间握持不太舒服。
WindoWs平台
为了本次测评，我测试了两款新的基于WindOWS 7的平板电脑：富士通StylisticQ550平板电脑(以下简称富士通Q550，850美元)和Motion CL900平板电脑(1220美元)。两者都配备了1.5GHz英特尔凌动Z670处理器、2GB内存和62GB固态闪存盘。两者都安装了WindOWS7专业版，带一年保修。
为了测试它们的性能，对于每一款平板电脑我都用了好几个星期，每天都用：我用它们来撰写和编辑文档，访问网站，制作演示文稿，下载大文件，甚至观看一两段网上视频，我还运行了几个基准测试。 这两款平板电脑都不会在性能方面创下任何记录，也不会最后受到游戏玩家的追捧，但这并不要紧。重要的是，这些平板电脑能够为寻求基于Windows的平板电脑的公司完成任务。
为企业而生
乍一看，富士通Q550和Motion CL900几乎是一个模子出来的。两者都是0.6英寸(1英寸=2.54cm)厚，比0.3英寸的iPad厚一倍。富士通平板电脑的大小是7.6英寸×10.8英寸，比7.0英寸×10.8英寸的Motion高一点，两者都比7.3英寸×9.5英寸的iPad 2大一点。
Motion CL900平板电脑
厂商：Motion Computino
优点：弹出式笔座，电池量表，电池续航时间长，坚固耐用
缺点：笨重，电池无法拆卸，没有安全硬件。
富士通平板电脑重1.9磅(1磅=0.454kg)，比2.1磅的Motion平板电脑轻一点，但比1.3磅的iPad 2重半磅左右。尽管如此，我用一只手握持富士通平板电脑，用笔或手指在上面进行操作时，还是觉得轻松自如。相比之下，Motion给人的感觉很重，用了没几分钟就觉得很沉重。
这两款平板电脑提供了庄重的深灰色或黑色外壳，各自都随带一支配套触控笔，可以用一根随附的细绳系到平板电脑上。但是尽管Motion平板电脑有一个使用方便的弹出式笔座，但富士通平板电脑的触控笔却没地方放置。实际上，有时我用手指在屏幕上操作时，触控笔松松地垂着。
两种不同的屏幕
不管我用的是手指还是触控笔，两款屏幕都能对触摸作出迅速而准确的反应。它们还都能适应多手指手势，比如放大图像或旋转图像。两款平板电脑都使用N-trig公司的DuoSense数位板和触控笔——实际上，触控笔是可以互换的。至于打字，Motion平板电脑坚持使用微软的标准虚拟键盘，而富士通平板电脑增加了Nuance的XT9预测录入软件键盘。 虽然两款屏幕都是10.1英寸大小，但有所不同。富士通Q550的屏幕其分辨率是1280×800(8.6英寸×5.3英寸)，它比Motion CL900的屏幕(8.9英寸×4.9英寸)更宽、更短，后者的分辨率是1366×768。
两款平板电脑都比较坚固耐用，两者都采用化学强化玻璃，Motion平板电脑使用了康宁公司的金刚玻璃(Gorilla Glass)。公司代表告诉我，富士通平板电脑采用了类似的玻璃。据富士通声称，Q550从24英寸高的地方摔下来也没有关系。Motion则表示，其平板电脑从418英寸高的地方摔下来也不要紧。富士通平板电脑的接口上方有柔性橡胶盖，可以防止灰尘和水进入。
其他特性
两款平板电脑都提供两个摄像头，但Motion在这方面显然更胜一筹。富士通平板电脑提供一个130万像素的后置摄像头和一个30万摄像头的前置摄像头。然而，Motion有一个300万像素的后置摄像头和一个130万像素的前置摄像头。
富士通Q550的一边有着种类丰富的控制按钮。这些按钮可用于开关平板电脑、调出虚拟键盘、更改显示屏方向、开启任务管理器以及开关无线信号功能。相比之下，Motion CL900只有一个通断开关、开启任务管理器的按钮以及非常实用的按键式电池量表，我希望更多的移动电脑会增添这个特性。
两款平板电脑都提供了种类丰富的接口，包括USB接口、读卡器和音频接口。两者还提供了HDMI端口，富士通平板电脑有一个全尺寸接口，而Motion平板电脑有一个迷你HDMI端口。
富士通平板电脑提供IEEE 802.11 a／b／g／n Wi-Fi无线，而Motion提供IEEE802.11b／g／n。两者都有蓝牙功能。
Motion平板电脑在一侧SD卡插槽旁边有一个SIM卡插槽，可用于组建移动数据网络。还有个售价100美元的选件，可用于添加高通公司的Gobi移动数据系统，它可以连接到AT&T、斯普林特、T-Mobile或韦里逊的数据网络。相比之下，富士通平板电脑的SIM卡插槽在电池下方，因而不太容易够得着。另一方面，富士通平板电脑的确提供了能够更换电池的便利，Motion则没有这种便利。富 士通平板电脑的移动数据方案到8月才会提供，费用将是125美元。
对于关注安全的公司来说，富士通平板电脑包括智能卡阅读器、指纹扫描器和TPM芯片，Motion平板电脑上却没有这些安全部件。
两款平板电脑都有可选的扩展坞。售价69美元的富士通Cradle有4个USB接口，可以让屏幕几乎垂直以便阅读，或者折叠放平。不过用起来有点麻烦。我试图将富士通平板电脑从底座拆下来时，底座有时连在一起。换句话说，底座应该更重一点。
另一方面，Motion售价159美元的底座提供4个USB端口，随带有线网络接口和笔座。我用起来毫无问题。
测试结果
在性能测试中，MotionCL900小幅领先，在PassMark的PerformanceTest 7.0基准测试中得分196.9，而富士通Q550得分173.5。Motion平板电脑在11.5处理器测试方面得分0.22，略高于富士通平板电脑的0.21，差异不大。两者都可以连续不断地运行三天多，用PassMark的BurnlnTest测试时也没有问题。
富士通平板电脑的5240mAh电池组比Motion的2900mAh电池组要大，电池续航时间不一样长。Motion平板电脑更胜一筹：可以使用4h59min，而富士通平板电脑只能用4h22min。两者都比iPad 2略长久一点：iPad 2在类似条件下播放视频时，只能用4h3min。
测试结论
很显然，这两款平板电脑都毫无问题地适合企业IT环境。它们都能运行品种齐全的Windows应用程序，有着明亮实用的屏幕，还有良好的触摸功能，另外包括了各种连接选项。
不过，尽管Motion平板电脑足够坚固，足以适应日常的恶劣环境，但它缺少富士通平板电脑那样丰富的安全硬件。它也比较重，整天携带着它可能很累人。虽然我喜欢添加了电池电量，但电池无法更换。
富士通平板电脑更轻盈，它随带可更换电池、指纹阅读器、TPM和智能卡阅读器。这使得富士通Q550最接近迄今为止见过的完美的企业级平板电脑。
测试方法
为了看看这些商务平板电脑相比如何，我用它们在办公室和路上办公了几个星期，每天都用。我上网冲浪、读写邮件、做演示文稿、更新网站和观看在线视频。
测量、计重和分析了每款平板电脑的每一个重要方面后，我连接到了办公局域网、公共无线网络和移动热点。接下来，我用一个手指(或两个手指)和内置触控笔在每款平板电脑的屏幕上进行了操作。我用虚拟键盘来打字，操控图标，并使用多点触控手势。随后使用了系统的扩展坞，并测试了外置有线键盘，然后测试了蓝牙无线键盘。
接下来，我测试了每款平板电脑的性能。首先， 我用PassMark的PerformanceTest 7.0基准测试测量了整体性能。该软件测试了系统的每一个主要部件，包括处理器、硬盘、2D和3D图形芯片以及内存，并将结果汇总成表示性能潜力的一个分数。该软件我运行了三次，然后对结果求平均值。
我还运行了CineBenchR11.5的基准测试来测试图形芯片和处理器的性能。软件绘制出了几个真实感的3D场景，处理的多边形数量多达100万个，以考验处理器和图形芯片的性能。软件可以报告各自的分数，但在本文中，我用该软件只测量处理器的性能，因为没有一款平板电脑具有运行视频软件的图形功能。
接下来，我测量了每款平板电脑的电池续航时间。含有六段高清视频的闪存盘连接到系统上后，我将Windows Media播放器设置成随机播放所有视频，PassMark的BatteryMon同时在图上标出电池电量，并记录电池电量耗尽的时间。
由于企业需要依赖这些平板电脑，它们必须很可靠。我用Passmark的BurnlnTest测试了每一款系统，它在不同的窗口中不断地反复运行性能基准测试的各部分，试图找到操作性缺陷。两款平板电脑连续不断地运行了整整三天，没有出现什么问题，总共处理的处理器操作超过了20万亿次。