论文部分内容阅读
目的
比较不同雾化方式在AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭持续无创正压通气患者中的应用效果，为患者雾化方式的合理选择提供参考依据。
方法便利选取AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭持续无创正压通气患者150例，按住院时间分为观察组75例和对照组75例，对照组在无创正压通气时，采用雾化泵驱动进行标准的经口含式雾化，观察组将雾化吸入装置连接于口鼻面罩/鼻罩与呼吸机管路之间，在无创正压通气的同时吸入雾化药物。比较雾化吸入时和雾化后两组患者的氧饱和指标、心率、呼吸频率、呼吸困难、口干咽痛、排痰困难和舒适程度。
结果雾化后观察组心率（98.32±3.39）次/min、呼吸频率（23.16±1.30）次/min，分别低于对照组（100.18±3.16）、（25.67±1.21）次/min，差异均有统计学意义（t值分别为3.476、12.240；P<0.05）。观察组口干咽痛（17.53±2.73）、排痰困难（20.49±3.71）以及舒适程度（17.81±4.47）分，分别高于对照组的（16.48±3.07）、（14.43±2.18）、（16.37±3.74）分，差异均有统计学意义（t值分别为2.213、12.196、2.140；P<0. 05）。
结论在持续无创正压通气过程中，无创呼吸机管路串联雾化吸入装置和口鼻面罩进行雾化吸入治疗，能提高患者的治疗效果和舒适度，降低带机不良反应程度。