繁荣检察理论研究,推动检察工作科学发展

来源 :中国检察官 | 被引量 : 0次 | 上传用户:liangfeng905
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  各位专家学者、各位高级检察官:
  秦淮河畔,秋色宜人。今天来自全国各地的专家学者和高级检察官齐聚南京,共同参加第六届国家高级检察官论坛。在此。我谨代表本届论坛的主办单位之一国家检察官学院,向出席论坛的各位领导、专家学者和高级检察官们表示热烈的欢迎!向对本届论坛的举办给予大力支持的江苏省人民检察院和本届论坛的协办单位南京市人民检察院表示衷心的感谢!
  今年9月21日,国家检察官学院、国家法官学院和中国人民大学法学院联合签署了全面合作框架协议,三方决定合作开展定向招录和培养政法干警,同时开展招收在职法律硕士,在有关硕士研究生专业中试点开设检察学、审判学研究方向,招收检察学、审判学法学硕士研究生,联合定期举办“国家高级检察官论坛”、“全国法官高级论坛”等多种教学科研活动。本届论坛就是首次采取由国家检察官学院与中国人民大学法学院联合主办的形式,这既体现并落实了国家检察官学院、国家法官学院与中国人民大学法学院联合签署的全面合作框架协议的要求,又是落实合作协议的重要内容和举措:同时,也是国家检察官学院在联系检察实务部门和法学院校,拓展检校合作交流的又一种新形式、新途径。为了搞好本届论坛,中国人民大学法学院极为重视,韩大元院长亲自出席,六位教授亲临论坛并将就相关问题进行主旨发言和精彩点评。我相信,在中国人民大学法学院的积极参与下,国家高级检察官论坛将在已有的基础上越办越好,越办越有影响力,成为名副其实的、高层次的检察理论研究的重要平台。
  本届论坛的主题是“法律监督与三项重点工作”。之所以确定这一主题,是因为社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法这三项重点工作都与法律监督密切相关,对检察工作至关重要。法律监督是化解社会矛盾的重要措施、是参与和促进社会管理创新的重要形式、是公正廉洁执法的重要保障:三项重点工作不仅是检察机关履行职责的重要内容、发挥职能作用的重要领域,也是检察机关维护社会和谐稳定、服务经济社会科学发展、推动自身工作科学发展的关键所在。在当前和今后的一个时期,三项重点工作既是检察工作的重点、检察理论研究的热点,也是高级检察官和法学家共同关注的焦点。
  检察机关如何在深入推进三项重点工作中充分发挥职能作用,既是新的理论课题,也是新的实践课题。检察机关无论是查办和预防职务犯罪、履行批捕和起诉职能还是开展对诉讼活动的法律监督,都与三项重点工作密切相联、休戚相关,在检察职能与三项重点工作的结合点、切入点上,都将产生诸多理论与实践问题,急需我们做出符合实际的科学回答。虽然检察官与法学家角色不同,但目的和目标是一致的,都是为了服务党和国家的工作大局、推进社会主义法治的科学发展。
  本届论坛共收到近300篇论文,是历届论坛收到论文数量最多的一次。由于参会人数的局限。许多论文作者无法亲自到会参加研讨,对此,我们深感遗憾!会议精选出的120篇论文,既有从理论视角的精辟阐释,又有从实践层面的探索创新,对于理解和推进法律监督与三项重点工作都具有重要的指导意义和参考价值。我相信,通过与会专家学者与高级检察官的充分研讨、相互切磋、集思广益、博采众长,本届论坛一定会取得更加丰硕的成果!一定会为繁荣检察理论研究、推动检察工作发展做出应有的贡献!
  预祝第六届国家高级
  检察官论坛取得圆满成功!
其他文献
2012年《刑事诉讼法》实施后,侦讯制度改革和公安机关执法场所规范化建设初步形成了“监控式讯问机制”。加大了对讯问场所和讯问行为的监控力度,为讯问录音录像制度的全面实施创造了条件。  以A市为例的研究发现:被告人主张非法讯问行为的频次有所减少,但涉及种类较多,刑讯逼供仍为主要形式。被告人提出的非法讯问主张是否客观,还需要审慎判断。从时空形态看,非法讯问主要发生在刑事拘留之前在办案机关的讯问,基本上
期刊
特别法条与普通法条竞合时,是否可以重法优于轻法为补充适用,近年来成为理论界争议的话题。其中,涉及经济领域犯罪的金融诈骗罪与普通诈骗罪的刑法适用的争议,就是否定说与肯定说分歧的重要场域。  在立法上,特别法条作为与普通法条相区别的特别条款,是行为类型的特别化或者定型化规定的集中体现。金融诈骗罪行为类型化的研究是一个适当的分析视角。相对于普通诈骗罪而言,立法对于金融诈骗罪的被害人采取的是弱保护的刑事政
期刊
摘 要:羁押必要性审查是刑事诉讼法修改中的一大亮点,它在强化权利保障、强化法律监督、减少审前羁押、促进社会管理创新方面具有重大意义。本文从实证考察切入,指出该制度实行中呈现的矛盾,剖析制度设计缺陷等原因,并从完善制度、更新观念、理顺体制、构建机制等方面寻求解决之道。  关键词:羁押必要性审查 审前羁押 权利保障  羁押必要性审查,是指人民检察院根据《刑事诉讼法》的相关规定,对被逮捕后的犯罪嫌疑人、
期刊
内容摘要:本文结合北京市“三类罪犯”减刑、假释、暂予监外执行案件基本情况,剖析了“三类罪犯”刑罚变更执行存在的问题及监督的薄弱环节,对进一步加强三类罪犯减刑、假释、暂予监外执行案件的监督力度提出了合理建议。  关键词:三类罪犯 刑罚变更执行 监督机制  实践中,违法、违规办理减刑、假释、暂予监外执行的案件屡有发生,特别是对于职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织(领导、参加、包庇、纵容)黑
期刊
上级检察院对下级检察院开展业务监督,主要体现在《刑事诉讼法》、《人民检察院刑事诉讼规则》及高检院出台的有关文件规定中。从规定的内容来看大致分为以下三类:  第一,原则性或一般性规定。根据《人民检察院刑事诉讼规则》、高检院下发的《关于加强上级人民检察院对下级人民检察院工作领导的意见》的规定,上级检察院认为下级检察院作出的决定确有错误的,应当指令下级检察院纠正或者依法直接予以撤销或变更;发现下级检察院
期刊
改革、完善和加强检察机关的监督机制,把加强对自身的监督放在与强化法律监督同等重要的位置上加以研究,确保“自身正、自身硬、自身净”,确保检察机关的公信力,是检察机关所面临的一个现实而又亟待解决的问题。本文拟从理论与实践、应然与实然的角度对这一问题进行探讨,希望能对检察机关的自身监督理论有所启发。    一、问题的提出:加强对检察机关的监督已经成为危及检察权的结构性问题    1 检察权的实质法律监督
期刊
检察信访心理疏导技术是指在检察信访接待中,通过斛释、说明、同情、支持和相互之间的理解,运用语言和非语言的沟通方式,针对一些老访、缠访、闹访人员的心理障碍进行疏通引导,缓解心理压力,进而改变其错误的认知和行为方式,以达到化解矛盾目的的行为。2006年以来D院民行检察部门尝试在服判息诉工作中引人心理疏导技术,从单一的灌输式息诉方式转型为相互交流式的息诉方式,取得初步效果:2006年至2010年间先后对
期刊
在区分敲诈勒索罪与抢劫罪的时候,我国刑法学界的通说是“两个当场”,即当场使用暴力、当场取得财物是抢劫罪,而当场使用暴力事后取得财物或者以事后使用暴力相胁迫而当场取得财物的是敲诈勒索罪。质言之,具备两个当场的,是抢劫罪;反之,就是敲诈勒索罪。如前所述,“两个当场”是以敲诈勒索罪的手段行为不包含暴力为前提的,在敲诈勒索罪的手段行为包含暴力的前提下,是否當场使用暴力并非敲诈勒索罪与抢劫罪的根本区分,其区
期刊
行政诉权可分为基本权型的行政诉权、制度形态的行政诉权以及实践形态的行政诉权。基本权型行政诉权通过“基本法”予以确认,是制度型行政诉权的基础。宪法上之基本权利的实现需要普通法律将其内容予以具体化。基本权型行政诉权可能成为实践型行政诉权的直接依据。一般情况下,实践型行政诉权通过制度型行政诉权与基本權型行政诉权发生关联,当制度型行政诉权规定得比较完备时,基本权型行政诉权实际上融入其中,承载基本权型行政诉
期刊
新修正的刑事诉讼法吸纳了2010年7月1日两高三部联合下发的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的内容,意味着中国刑事法律正式确立了刑事非法证据排除规则。但笔者认为,对我国所确立的“非法证据排除”规则尚有一个认识和理解过程,其适用应该在统一认识的基础上,以更加完善的排除程序确保该规则正确实施,保障司法公正。  一、正确认识刑事非法证据排除规则  (一)我国确立的非法证据排除规则中的非法证
期刊