继去年中兴、华为等中国厂商声称要发布自己的手机操作系统销声匿迹之后，近日，中国同洲电子发布了名为“960”的自主手机安全操作系统，与之前我们某些厂商欲推手机操作系统一样，自主与安全仍是噱头和卖点。在此我们不必深究960手机安全操作系统究竟是噱头还是真正的卖点，只是分析当前智能手机操作系统的格局及竞争态势，自然会得出相应的结论。
　　其实早在PC时代，我们的某些厂商就曾经希望以自己的操作系统挑战微软Windows的所谓垄断，我们还依然清晰地记得当时盛行的国产Linux系统在国产PC的预装。结果是无疾而终。究其原因，除了Linux本身缺乏外设及应用的支持外，微软在PC市场已形成的绝对优势和生态系统也是关键。
　　到了今天的智能手机市场，类似PC操作系统的垄断优势再次形成，那就是谷歌的Android系统。目前Android已经占据整个智能手机市场的70%～80%的市场份额，如果加上苹果封闭的iOS二者合计达到了90%以上的生态系统份额。
　　在此过程中，曾经风光一时的诺基亚Symbian、Palm的WebOS消失在人们的视野中，黑莓的BlackBerry尽管还活着，但其1%左右的市场份额几近名存实亡。微软仰仗其财大气粗，也只是维持着3%左右名义上的智能手机第三大生态系统。而后来的挑战者MeeGo（诺基亚与英特尔合作开发）和三星的Bada中途夭折而停止开发，尽管目前二者合体成三星的Tizen，但前途依旧未卜；其他的所谓Linux开源系统也是只听雷声不见雨下。由此可见，不管是手机操作系统曾经的王者，还是新来的挑战者，在Android和iOS的优势面前均未能找到生存和突破的机会。
　　细心的读者一定会发现，在上述的分析中，我们在提到谷歌Android和苹果iOS时，更多用到的是生态系统而不是操作系统。如果说在智能手机市场形成之初，称之为操作系统是没有异议的，这也让我们质疑为何这款据称早在15年前就开发，9年前就已形成现在版本的手机操作系统为何没有提前发布？至少那个时候还没有谷歌的Android和苹果的iOS，岂不稳操胜券（莫非是在编故事吗）？
　　此时再发布新的操作系统，所面对的竞争将是由运营商、终端厂商、芯片厂商、开发者等强力支持的生态系统的竞争。诺基亚的Symbian、Palm的WebOS、黑莓的BlackBerry等这些独立生态系统（包括操作系统、硬件终端、应用），被Android和iOS击败，而MeeGo、Bada及众多基于开源Linux的操作系统中途夭折及不温不火又是因为没有形成独立的生态系统。可以说，无论是拥有完整独立生态系统、还是没有生态系统只拥有操作系统的厂商均完败给了Android和iOS。
　　基于此，我们再来看看同洲960这个目前没有上述任何生态系统相关环节支持的单一独立操作系统的意义和胜算来自哪里呢？这又使我们不得不回到同洲宣称的自主知识产权和安全上来。
　　所谓的自主知识产权，从过往我们的经历看，多数成为了相关厂商及某些专家的噱头。而安全，如果我们说连封闭的iOS、Windows及以安全著称的BlackBerry都不能做到100%安全的话，那基于开源的Linux的安全又从何而来呢？即便是像同洲宣称的960是基于操作系统最底层的安全，但芯片仍基于人家的架构，甚至最终的产品还是采用人家的芯片，这种安全的价值有多少呢？我们借此想说的是，没有绝对的安全，而更高的安全是个系统工程，操作系统只是其中的一环。
　　当然我们在此并非否认开发我们自己手机操作系统的意义，只是不要动不动就以自主知识产权和安全作为理由和保护伞，来掩饰我们技术与市场的差距，而应该是站在利于市场竞争和用户需求的角度，以参与竞争的心态去开发我们自己的系统。唯有这样，我们的操作系统才能在体现真正价值的同时，提升我们的核心竞争力，否则最终只是沦落为一种自主操作系统的自恋情结而已。
　　[编辑 张若夫]
　　E-mail：zrf@chinacbr.com