论文部分内容阅读
最高人民法院(以下为最高法院)于2013年11月8日发布了《关于发布第五批指导性案例的通知》(法[2013]241号),笔者认为,其中公布的第20号案例能否作为指导案例值得商榷。指导案例第20号简述案情:专利权人深圳市斯瑞曼精细化工有限公司于2006年1月19日向国家知识产权局申请发明专利,申请于同年7月19日公开,2009年1月21日被授权并公告,授权的发明名称为“制备高纯度二氧化氯的设备”。2008年10月20日,深圳市坑梓自来水有限公司与深
The Supreme People’s Court (hereinafter Supreme Court) released Notice on the Issuance of the Fifth Batch of Guiding Cases (Law [2013] No. 241) on November 8, 2013, in the opinion of the author, the No. 20 case published therein Whether as a guide case is questionable. Guide Case No. 20 Brief Description of the case: The patentee Shenzhen Si Rui Man Fine Chemical Co., Ltd. on January 19, 2006 to the State Intellectual Property Office for invention patents, the application in July 19 the same year the public, January 21, 2009 Day was authorized and announced, authorized the title of the invention “ Preparation of high-purity chlorine dioxide equipment ”. October 20, 2008, Shenzhen Kengzi Tap Co., Ltd. and deep