论文部分内容阅读
摘要：随着经济社会的发展，个体经济突飞猛进，发展迅速。个体工商户数量剧增，场所功能复杂多变，火灾隐患增多，容易发生小火亡人事故。现场勘验及原因认定难度较大。所以，掌握科学有效的勘验方法，还原火灾发生发展过程，对惩治犯罪、维护社会稳定有着积极作用。
关键词：防火;逃生;不当;死亡;事故;分析
1 基本情况
1.1火灾基本情况
2019年11月20日4时11分，甘肃省正宁县东关小学对面一栋钢结构四层楼房发生火灾。正宁消防救援大队出动三台消防车，一台指挥车，共4车21人前去扑救。明火于2019年11月20日4时50分全部扑灭。该起火灾造成两人跳楼逃生时致1人死亡，1人受伤。建筑一层全部过火，二层东楼梯过火，走廊及房间上部高温炙烤，下部完好，三四楼未过火。比邻建筑完好。
1.2建筑基本情况
起火建筑位于庆阳市正宁县县城东关，始建于2009年5月，钢架结构，坐南朝北，共四层，建筑占地面积294㎡，建筑面积1176㎡，属于村民自建建筑，未办任何理建筑手续。由房东租赁给一个体工商户经营餐饮，一层为餐厅大堂，二层为包厢（已停用），三层为员工宿舍，四层为库房。事发时段，三楼西侧房间内有两人居住。该建筑东西两面均为楼房，南面为后院，北面为道路。起火建筑灾后情况如图1所示。
2 火灾现场勘验及调查认定情况
2019年11月20日上午，正宁县消防救援大队联合正宁县公安刑侦部门对火灾现场进行勘验。
该火灾现场为一栋钢结构四层双面楼，一层为大锅大灶柴火渔大厅和后厨，一层全部过火，后厨过火程度较轻，后厨北面窗户未见明显过火痕迹，其余南北两面玻璃全部过火、炸裂，一楼大厅地面有大量可燃物燃烧后的黑色碳化物，一楼顶部吊顶全部过火掉落于地面，门口的铝合金大门向内倾倒，内侧过火程度略严重于外侧，一楼大厅西北角有一台电动自行车的残体，距后厨东墙1.5米，大厅南墙7.8米，有一取暖用的火炉，整体过火。
由西向东第二根柱子南侧有半桶过火但未完全燃烧的固体酒精，一楼大厅吧台至门口过火程度最为严重，顶部木头吊顶全部过火，该区域顶部钢结构过火严重，呈灰白色，其余区域顶部钢结构均为黑灰色。吧台至门口区域顶部钢结构东西走向的横梁受热变形，有轻微弯曲。该区域地面的地板砖受热炸裂，吧台顶部的梯形钢质方管架子过火受热呈灰白色，架子上有一根照明灯电线和一根吊顶装修的铁丝，电线外包层过火碳化，吧台北侧墙体上部有大量黑色的塑料碳化物，监控线路墙体外裸露部分过火碳化严重，吧台内部地面有大量塑料、木头燃烧后的黑色碳化物，吧台内部北侧的桌子、电脑、路由器全部过火，掉落于吧台内部地面，视频监控显示屏过火严重，掉落于吧台外部西北角地面，吧台南侧靠墙有一木质桌子未完全过火，过火部分呈西部重东部轻，北侧严重于南侧，下面严重于上面，吧台北侧外墙有四块由木块组成的装饰区，均不同程度过火，碳化程度呈中部两块重两边两块轻，下部重上部轻，吧台西侧的墙体过火严重，外部瓷片脱落，砖块墙体碳化呈白色，整体下部重上部轻。
该楼房主体的东北角管道处靠墙放置有一立式空调机，空调机南侧有一台饮水机，饮水机南侧有四个饮用水桶，一个装满水，三个空桶。空调机、饮水机及饮用水桶均过火严重，空调机过火剩余的金属残体倒置于地面，呈东西走向，将空调机扶正放回原处后过火程度呈下部重上部轻，南部重北部轻，西面重东面轻，空调机以北为门厅，门厅有大量木头塑料燃烧后的碳化物，门厅东侧的钢质方管架子过火严重呈灰白色，架子上的电线有明显过火痕迹，外包层全部碳化，铝合金大门受热变形向南倒落于地面，大门内外均过火严重，将门扶起放回原处呈上部重下部轻，南面重北面轻，大门顶部为木头和塑料装饰物部分过火碳化，搭建的钢质方管过火变形，呈灰白色。该火灾现场吧台以北的钢质楼顶过火程度最为严重，整体呈灰白色，东西走向的横梁有受热变形现象，距火灾现场东侧墙体187厘米至425厘米，距吧台北側墙体65至243厘米的区域内的瓷质地板砖有受热炸裂现象，地板砖表面有受热发黄的痕迹。该火灾现场二楼、三楼、四楼有烟熏炙烤痕迹，三楼北侧由西向东第二个房间内有三桶半固体酒精，密封良好，未见过火痕迹，四楼西北角有一甲醇桶，密封良好，未见过火痕迹，四楼靠东侧中部有一液化石油气罐，密封完好，未见泄露、过火痕迹。
2.1起火时间认定
（1）根据伤者大锅大灶柴火渔餐饮店老板李某明的证言，2019年11月20日凌晨3时，他外出饮酒回到宿舍后睡不着觉，04时10分左右他突然闻到一股刺鼻的烟味，他打开三楼宿舍北面的窗户后发现楼下有火光，伴有浓烟，他随后便叫醒大堂经理赵某丽逃生，并拨打119报警。
（2）据庆阳市消防救援支队119指挥中心接警记录显示，第一接警时间为2019年11月20日04时11分，接警电话为1735815****（经查实为大锅大灶老板李某明的手机号码）。
根据报警时间、调取监控及调查询问获取的证据，结合火灾发生发展规律，综合认定该起火灾的起火时间为2019年11月20日03时50分许。
2.2 起火部位认定
根据当事人李某明供述，他打开窗户后看见楼下有浓烟冒出，东侧大门处有明显的火光，西面只有浓烟冒出，未见明火。
据以下现场勘验痕迹：该火灾现场的三楼、四楼只有烟熏痕迹，未见明显过火痕迹，东面楼梯有轻微过火痕迹，二楼楼梯及楼道有轻微过火痕迹，各包厢内有明显烟熏痕迹，未见明显过火痕迹，楼道过火程度由东向西依次减弱。一楼整体过火严重，一楼北面五个窗户过火受损程度由东向西以西减弱，东面墙体瓷砖全部炸裂脱落，墙体炭化严重，一楼西侧墙体烧损较轻，瓷砖未见炸裂脱落痕迹，均呈现出由东向西，由下向上燃烧蔓延的痕迹特征。
综上所述，认定该起火灾起火部位位于一楼东侧。
2.3起火点认定 根据现场勘验。该火灾现场一楼吧台以北的钢质楼顶过火程度最为严重，整体呈灰白色，东西走向的横梁自东墙向西122厘米、199厘米处受热变形，吧台前地面距东侧墙体187至425厘米，距吧臺北侧墙体65至243厘米的区域内的瓷质地板砖有炸裂痕迹，炸裂痕迹由南向北呈“人”字型分布。地板砖表面有黄色的痕迹，其余地板砖未见明显破裂痕迹，地面痕迹与房顶受热变形痕迹相互对应。一楼吧台西侧桌椅残留痕迹呈现由东向西燃烧蔓延痕迹特征，吧台北面的桌椅及大门残留结构呈现由南向北、由内向外蔓延的痕迹特征。
综上所述，可认定起火点位于一楼距东侧墙体187厘米至425厘米，距吧台北侧墙体65至243厘米的区域。
2.4起火原因的认定
2.4.1排除强对流天气引发火灾的可能性
事发时段，正宁县无强对流天气发生，有正宁县气象局当日事发时段气象记录为证。可以排除强对流天气引发火灾的可能性。
2.4.2排除取暖炉引发火灾的可能性
现场一楼取暖火炉距厨房东侧墙壁105米、距南墙7.8米，不在起火部位，可以排除取暖炉引发火灾的可能性。
2.4.3排除电动车自燃引发火灾的可能性
火灾现场一楼西北角有一电动自行车残体，距北侧墙壁0.5米，距厨房东侧墙壁1.5米，过火痕迹东重西轻、上重下轻且不在起火部位，可以排除电动车自燃引发火灾的可能性。
2.4.4排除固体酒精自燃引发火灾的可能性
现场三楼自西向东北边第二个房间内存放有三桶半固体酒精，一楼西边由东向西第二个柱子处有半桶火烧残留的固体酒精，均不在起火部位，现场通风良好，桶体封闭，可以排除固体酒精自燃引发火灾的可能性。
2.4.5排除甲醇、液化石油气泄漏引发火灾的可能性
现场四楼有一液化气罐和一桶甲醇均密封良好，无泄漏现象，罐体无过火痕迹。可以排除甲醇、液化石油气泄漏引发火灾的可能性。
2.4.6排除电气线路短路引发火灾的可能性
通过现场使用SCY-1剩磁仪进行测试，未见异常;调取电力局起火时段该区域变压器的电流曲线图，未见异常。可以排除电气线路短路引发火灾的可能性。
2.4.7排除李某明、赵某丽过失遗留火种引发火灾的可能性
经询问当事人及当日店内工作人员，大锅大灶老板李某明当日饮酒回到店内时间为2019年11月19日20时许，起火时间为2019年11月20日3时52分，员工21时30分下班，大门由大堂经理赵某丽从内部锁闭，店内只有李某明、赵某丽两人，现场勘验发现无阴燃痕迹，可以排除李某明、赵某丽过失遗留火种引发火灾的可能性。
2.4.8排除室外飞火引发火灾的可能性
现场勘验时发现，着火前起火部位周围门窗处于关闭状态，经询问有关当事人，着火时三楼李某明房间及办公室窗户由李某明打开，二楼以上其余开启的窗户均为消防员排烟打开，着火后一楼玻璃呈高温炸裂状，可以排除室外飞火引发火灾的可能性。
2.4.9排除人员从楼顶潜入引发火灾的可能性
火灾现场四楼通往楼顶天窗关闭完好，无人为破坏痕迹，楼梯四周无人员攀爬痕迹，可以排除人员从楼顶潜入实施放火的可能性。
2.4.10认定起火原因
认定起火原因为人为放火。经现场勘验，起火点处的地板砖有明显液态易燃可燃物燃烧的痕迹特征，经现场提取四块完整地板砖，用汽油、柴油、液体酒精、甲醇分别做燃烧实验，利用实验结果和现场痕迹进行比对，发现与现场痕迹相似。现场提取有效气体成分，经鉴定含有汽油成份。
综上所述，综合认定起火原因为人为放火。
3 事故灾害成因分析
通过对此次火灾案例的调查分析，笔者在替死者感到惋惜的同时，总结有以下几点体会。
（1）应加强消防安全常识的宣传，以往的消防宣传往往通过宾馆、饭店横幅、LED显示屏、当地电视台等方式进行，效果不够明显，对发生火灾后如何自救、互救的知识更是知之甚少。笔者认为，各有关部门应当拓宽消防宣传渠道，定期组织学校、企业、村居社区等单位进行消防安全培训，培养社会面消防安全宣传骨干，解决居民消防安全意识不强和自救、互救知识不足的问题。
（2）多层建筑发生火灾时，一般要保持冷静，切记盲目乱逃，切记随人流或烟流逃生。应寻找距离火点相对较远的阳台、窗口等容易被人发现的地方等待救援。有条件的也可以利用落水管、避雷带等固定设施逐层下楼，也可以使用逃生缓降器下滑逃生。
（3）要强化消防基础设施建设。对城市老旧建筑电气线路老化且私拉乱接、消防水源较远或无消防水源、消防通道不通、消防车道不畅等突出消防安全隐患，各级政府要整合各部门资源合力整改，打通阻碍消防安全的最后一公里。
（4）强化消防部门与公安部门的协调沟通，提高对九小场所的检查频次和质量，消除消防安全盲点。鼓励安装独立式烟感探测装置，做到早发现、早报警，避免因晚报警而造成不必要的后果。
（5）加强基层消防监督检查力度。经事后调查检查发现，该场所未经营业前消防安全检查擅自投入使用营业，场所内消防设施、设备不足，设置不规范。经检查发现该场所内虽设置有消火栓，但安全出口设置数量不足。笔者认为，基层监管部门应加强城乡结合部农村偏远地区的监督检查力度，严格按照有关规范实施装修，杜绝使用大量可燃易燃材料。及时发现并督促整改隐患，防止此类事故案例再次上演。
（6）政府应组织有关部门，将村民自建房纳入监管范围，严把建前设计审核（备案）、建后验收（备案）、室内装修审核验收关。杜绝先天性火灾隐患产生。
作者简介：
孙斌，大专学历，甘肃省消防救援总队庆阳市支队正宁大队工程师，主要从事火灾事故调查工作。
参考文献：
[1] 中华人民共和国公安部.GA839-2009 火灾现场勘验规则[S]. 北京：中国质检出版社，2009.
[2] 邢小崇.一起居民住宅亡人火灾事故的调查分析[J].消防科学 与技术，2019，（07）：1047-1049.
关键词：防火;逃生;不当;死亡;事故;分析
1 基本情况
1.1火灾基本情况
2019年11月20日4时11分，甘肃省正宁县东关小学对面一栋钢结构四层楼房发生火灾。正宁消防救援大队出动三台消防车，一台指挥车，共4车21人前去扑救。明火于2019年11月20日4时50分全部扑灭。该起火灾造成两人跳楼逃生时致1人死亡，1人受伤。建筑一层全部过火，二层东楼梯过火，走廊及房间上部高温炙烤，下部完好，三四楼未过火。比邻建筑完好。
1.2建筑基本情况
起火建筑位于庆阳市正宁县县城东关，始建于2009年5月，钢架结构，坐南朝北，共四层，建筑占地面积294㎡，建筑面积1176㎡，属于村民自建建筑，未办任何理建筑手续。由房东租赁给一个体工商户经营餐饮，一层为餐厅大堂，二层为包厢（已停用），三层为员工宿舍，四层为库房。事发时段，三楼西侧房间内有两人居住。该建筑东西两面均为楼房，南面为后院，北面为道路。起火建筑灾后情况如图1所示。
2 火灾现场勘验及调查认定情况
2019年11月20日上午，正宁县消防救援大队联合正宁县公安刑侦部门对火灾现场进行勘验。
该火灾现场为一栋钢结构四层双面楼，一层为大锅大灶柴火渔大厅和后厨，一层全部过火，后厨过火程度较轻，后厨北面窗户未见明显过火痕迹，其余南北两面玻璃全部过火、炸裂，一楼大厅地面有大量可燃物燃烧后的黑色碳化物，一楼顶部吊顶全部过火掉落于地面，门口的铝合金大门向内倾倒，内侧过火程度略严重于外侧，一楼大厅西北角有一台电动自行车的残体，距后厨东墙1.5米，大厅南墙7.8米，有一取暖用的火炉，整体过火。
由西向东第二根柱子南侧有半桶过火但未完全燃烧的固体酒精，一楼大厅吧台至门口过火程度最为严重，顶部木头吊顶全部过火，该区域顶部钢结构过火严重，呈灰白色，其余区域顶部钢结构均为黑灰色。吧台至门口区域顶部钢结构东西走向的横梁受热变形，有轻微弯曲。该区域地面的地板砖受热炸裂，吧台顶部的梯形钢质方管架子过火受热呈灰白色，架子上有一根照明灯电线和一根吊顶装修的铁丝，电线外包层过火碳化，吧台北侧墙体上部有大量黑色的塑料碳化物，监控线路墙体外裸露部分过火碳化严重，吧台内部地面有大量塑料、木头燃烧后的黑色碳化物，吧台内部北侧的桌子、电脑、路由器全部过火，掉落于吧台内部地面，视频监控显示屏过火严重，掉落于吧台外部西北角地面，吧台南侧靠墙有一木质桌子未完全过火，过火部分呈西部重东部轻，北侧严重于南侧，下面严重于上面，吧台北侧外墙有四块由木块组成的装饰区，均不同程度过火，碳化程度呈中部两块重两边两块轻，下部重上部轻，吧台西侧的墙体过火严重，外部瓷片脱落，砖块墙体碳化呈白色，整体下部重上部轻。
该楼房主体的东北角管道处靠墙放置有一立式空调机，空调机南侧有一台饮水机，饮水机南侧有四个饮用水桶，一个装满水，三个空桶。空调机、饮水机及饮用水桶均过火严重，空调机过火剩余的金属残体倒置于地面，呈东西走向，将空调机扶正放回原处后过火程度呈下部重上部轻，南部重北部轻，西面重东面轻，空调机以北为门厅，门厅有大量木头塑料燃烧后的碳化物，门厅东侧的钢质方管架子过火严重呈灰白色，架子上的电线有明显过火痕迹，外包层全部碳化，铝合金大门受热变形向南倒落于地面，大门内外均过火严重，将门扶起放回原处呈上部重下部轻，南面重北面轻，大门顶部为木头和塑料装饰物部分过火碳化，搭建的钢质方管过火变形，呈灰白色。该火灾现场吧台以北的钢质楼顶过火程度最为严重，整体呈灰白色，东西走向的横梁有受热变形现象，距火灾现场东侧墙体187厘米至425厘米，距吧台北側墙体65至243厘米的区域内的瓷质地板砖有受热炸裂现象，地板砖表面有受热发黄的痕迹。该火灾现场二楼、三楼、四楼有烟熏炙烤痕迹，三楼北侧由西向东第二个房间内有三桶半固体酒精，密封良好，未见过火痕迹，四楼西北角有一甲醇桶，密封良好，未见过火痕迹，四楼靠东侧中部有一液化石油气罐，密封完好，未见泄露、过火痕迹。
2.1起火时间认定
（1）根据伤者大锅大灶柴火渔餐饮店老板李某明的证言，2019年11月20日凌晨3时，他外出饮酒回到宿舍后睡不着觉，04时10分左右他突然闻到一股刺鼻的烟味，他打开三楼宿舍北面的窗户后发现楼下有火光，伴有浓烟，他随后便叫醒大堂经理赵某丽逃生，并拨打119报警。
（2）据庆阳市消防救援支队119指挥中心接警记录显示，第一接警时间为2019年11月20日04时11分，接警电话为1735815****（经查实为大锅大灶老板李某明的手机号码）。
根据报警时间、调取监控及调查询问获取的证据，结合火灾发生发展规律，综合认定该起火灾的起火时间为2019年11月20日03时50分许。
2.2 起火部位认定
根据当事人李某明供述，他打开窗户后看见楼下有浓烟冒出，东侧大门处有明显的火光，西面只有浓烟冒出，未见明火。
据以下现场勘验痕迹：该火灾现场的三楼、四楼只有烟熏痕迹，未见明显过火痕迹，东面楼梯有轻微过火痕迹，二楼楼梯及楼道有轻微过火痕迹，各包厢内有明显烟熏痕迹，未见明显过火痕迹，楼道过火程度由东向西依次减弱。一楼整体过火严重，一楼北面五个窗户过火受损程度由东向西以西减弱，东面墙体瓷砖全部炸裂脱落，墙体炭化严重，一楼西侧墙体烧损较轻，瓷砖未见炸裂脱落痕迹，均呈现出由东向西，由下向上燃烧蔓延的痕迹特征。
综上所述，认定该起火灾起火部位位于一楼东侧。
2.3起火点认定 根据现场勘验。该火灾现场一楼吧台以北的钢质楼顶过火程度最为严重，整体呈灰白色，东西走向的横梁自东墙向西122厘米、199厘米处受热变形，吧台前地面距东侧墙体187至425厘米，距吧臺北侧墙体65至243厘米的区域内的瓷质地板砖有炸裂痕迹，炸裂痕迹由南向北呈“人”字型分布。地板砖表面有黄色的痕迹，其余地板砖未见明显破裂痕迹，地面痕迹与房顶受热变形痕迹相互对应。一楼吧台西侧桌椅残留痕迹呈现由东向西燃烧蔓延痕迹特征，吧台北面的桌椅及大门残留结构呈现由南向北、由内向外蔓延的痕迹特征。
综上所述，可认定起火点位于一楼距东侧墙体187厘米至425厘米，距吧台北侧墙体65至243厘米的区域。
2.4起火原因的认定
2.4.1排除强对流天气引发火灾的可能性
事发时段，正宁县无强对流天气发生，有正宁县气象局当日事发时段气象记录为证。可以排除强对流天气引发火灾的可能性。
2.4.2排除取暖炉引发火灾的可能性
现场一楼取暖火炉距厨房东侧墙壁105米、距南墙7.8米，不在起火部位，可以排除取暖炉引发火灾的可能性。
2.4.3排除电动车自燃引发火灾的可能性
火灾现场一楼西北角有一电动自行车残体，距北侧墙壁0.5米，距厨房东侧墙壁1.5米，过火痕迹东重西轻、上重下轻且不在起火部位，可以排除电动车自燃引发火灾的可能性。
2.4.4排除固体酒精自燃引发火灾的可能性
现场三楼自西向东北边第二个房间内存放有三桶半固体酒精，一楼西边由东向西第二个柱子处有半桶火烧残留的固体酒精，均不在起火部位，现场通风良好，桶体封闭，可以排除固体酒精自燃引发火灾的可能性。
2.4.5排除甲醇、液化石油气泄漏引发火灾的可能性
现场四楼有一液化气罐和一桶甲醇均密封良好，无泄漏现象，罐体无过火痕迹。可以排除甲醇、液化石油气泄漏引发火灾的可能性。
2.4.6排除电气线路短路引发火灾的可能性
通过现场使用SCY-1剩磁仪进行测试，未见异常;调取电力局起火时段该区域变压器的电流曲线图，未见异常。可以排除电气线路短路引发火灾的可能性。
2.4.7排除李某明、赵某丽过失遗留火种引发火灾的可能性
经询问当事人及当日店内工作人员，大锅大灶老板李某明当日饮酒回到店内时间为2019年11月19日20时许，起火时间为2019年11月20日3时52分，员工21时30分下班，大门由大堂经理赵某丽从内部锁闭，店内只有李某明、赵某丽两人，现场勘验发现无阴燃痕迹，可以排除李某明、赵某丽过失遗留火种引发火灾的可能性。
2.4.8排除室外飞火引发火灾的可能性
现场勘验时发现，着火前起火部位周围门窗处于关闭状态，经询问有关当事人，着火时三楼李某明房间及办公室窗户由李某明打开，二楼以上其余开启的窗户均为消防员排烟打开，着火后一楼玻璃呈高温炸裂状，可以排除室外飞火引发火灾的可能性。
2.4.9排除人员从楼顶潜入引发火灾的可能性
火灾现场四楼通往楼顶天窗关闭完好，无人为破坏痕迹，楼梯四周无人员攀爬痕迹，可以排除人员从楼顶潜入实施放火的可能性。
2.4.10认定起火原因
认定起火原因为人为放火。经现场勘验，起火点处的地板砖有明显液态易燃可燃物燃烧的痕迹特征，经现场提取四块完整地板砖，用汽油、柴油、液体酒精、甲醇分别做燃烧实验，利用实验结果和现场痕迹进行比对，发现与现场痕迹相似。现场提取有效气体成分，经鉴定含有汽油成份。
综上所述，综合认定起火原因为人为放火。
3 事故灾害成因分析
通过对此次火灾案例的调查分析，笔者在替死者感到惋惜的同时，总结有以下几点体会。
（1）应加强消防安全常识的宣传，以往的消防宣传往往通过宾馆、饭店横幅、LED显示屏、当地电视台等方式进行，效果不够明显，对发生火灾后如何自救、互救的知识更是知之甚少。笔者认为，各有关部门应当拓宽消防宣传渠道，定期组织学校、企业、村居社区等单位进行消防安全培训，培养社会面消防安全宣传骨干，解决居民消防安全意识不强和自救、互救知识不足的问题。
（2）多层建筑发生火灾时，一般要保持冷静，切记盲目乱逃，切记随人流或烟流逃生。应寻找距离火点相对较远的阳台、窗口等容易被人发现的地方等待救援。有条件的也可以利用落水管、避雷带等固定设施逐层下楼，也可以使用逃生缓降器下滑逃生。
（3）要强化消防基础设施建设。对城市老旧建筑电气线路老化且私拉乱接、消防水源较远或无消防水源、消防通道不通、消防车道不畅等突出消防安全隐患，各级政府要整合各部门资源合力整改，打通阻碍消防安全的最后一公里。
（4）强化消防部门与公安部门的协调沟通，提高对九小场所的检查频次和质量，消除消防安全盲点。鼓励安装独立式烟感探测装置，做到早发现、早报警，避免因晚报警而造成不必要的后果。
（5）加强基层消防监督检查力度。经事后调查检查发现，该场所未经营业前消防安全检查擅自投入使用营业，场所内消防设施、设备不足，设置不规范。经检查发现该场所内虽设置有消火栓，但安全出口设置数量不足。笔者认为，基层监管部门应加强城乡结合部农村偏远地区的监督检查力度，严格按照有关规范实施装修，杜绝使用大量可燃易燃材料。及时发现并督促整改隐患，防止此类事故案例再次上演。
（6）政府应组织有关部门，将村民自建房纳入监管范围，严把建前设计审核（备案）、建后验收（备案）、室内装修审核验收关。杜绝先天性火灾隐患产生。
作者简介：
孙斌，大专学历，甘肃省消防救援总队庆阳市支队正宁大队工程师，主要从事火灾事故调查工作。
参考文献：
[1] 中华人民共和国公安部.GA839-2009 火灾现场勘验规则[S]. 北京：中国质检出版社，2009.
[2] 邢小崇.一起居民住宅亡人火灾事故的调查分析[J].消防科学 与技术，2019，（07）：1047-1049.