【摘 要】
：
目的 分析在慢性牙周炎患者中应用综合护理干预的应用效果.方法 抽取天津市北辰医院2018年5月-2020年1月收治的98例慢性牙周炎患者作为研究对象,经计算机数字抽样法将其分为研究组和对照组,每组各49例.研究组患者应用综合护理干预,对照组患者则应用常规护理干预,比较两组患者治疗前后的PLI(菌斑指数)、GI(牙龈指数)和护理满意率.结果 护理前,两组患者的PLI、GI指数差异无统计学意义(P＞0.05);护理后,两组患者的PLI、GI指数均较前有所降低,且研究组患者改善程度优于对照组,差异均有统计学意义
【机 构】
：
天津市北辰医院口腔科,天津300400
论文部分内容阅读
目的 分析在慢性牙周炎患者中应用综合护理干预的应用效果.方法 抽取天津市北辰医院2018年5月-2020年1月收治的98例慢性牙周炎患者作为研究对象,经计算机数字抽样法将其分为研究组和对照组,每组各49例.研究组患者应用综合护理干预,对照组患者则应用常规护理干预,比较两组患者治疗前后的PLI(菌斑指数)、GI(牙龈指数)和护理满意率.结果 护理前,两组患者的PLI、GI指数差异无统计学意义(P＞0.05);护理后,两组患者的PLI、GI指数均较前有所降低,且研究组患者改善程度优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05);护理后,研究组患者的护理满意率为97.96％,明显高于对照组的83.67％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在慢性牙周炎患者中应用综合护理干预,可明显降低患者的PLI、GI指数,提升患者对护理人员的总满意率,具有较高的应用价值,值得临床推广应用.
其他文献
目的 研究整体护理对老年糖尿病患者的干预效果.方法 选取天津市宁河区芦台医院2018年1月-2019年12月收治的糖尿病患者62例,随机分为研究组和对照组各31例,对照组患者行常规护理干预,研究组患者在常规护理的基础上行整体护理干预,比较两组患者的临床效果与并发症的发生情况.结果 护理前,两组患者的糖尿病足部神经筛查量表评分和空腹血糖测定,差异无统计学意义(P＞0.05);护理后,研究组糖尿病足部神经筛查量表评分和空腹血糖均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).研究组患者并发症发生率为12.
目的 探讨全面护理干预对于老年糖尿病合并高血压患者的效果.方法 采用回顾性分析的方法,对天津市东丽区华明社区卫生服务中心2014年1月-2018年12月诊治的50例老年糖尿病合并高血压患者的临床资料进行分析,采用随机抽签法将所有患者分为研究组和对照组各25例.对照组患者采用常规护理,研究组患者采用全面护理干预,比较两组护理后的病情控制率和护理满意率.结果 研究组患者病情控制率为92.0％,明显高于对照组患者的64.0％,差异有统计学意义(P＜0.05);研究组患者的护理满意率为100.0％,明显高于对照组
目的 探讨心脏骤停患者心肺复苏的护理与急救措施.方法 采用便利抽样方法,将2019年1月-2020年3月天津市第四中心医院接诊的心脏骤停92例患者,随机分为对照组和观察组各46例.对照组接受常规心肺复苏急救措施,观察组接受急救治疗和规范化心肺复苏护理措施.比较两组急救反应时间、自主心跳恢复时间、急救成功率.结果 观察组患者自主恢复心跳时间和急救反应时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).观察组急救成功率为100.0％明显高于对照组的84.8％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 患者发生
目的 探讨中医辨证施护结合康复训练在慢性心衰患者中的应用效果.方法 选2017年5月-2019年5月天津市南开医院心血管内科收治的慢性心衰患者74例,随机分为观察组和对照组各37例.对照组实施常规护理同时给予康复训练干预,观察组在对照组基础上加用中医辨证施护,根据患者不同证候实施不同护理.于干预4周后比较两组患者心功能恢复状况及LiHFe评分.结果 观察组心功能恢复状况Ⅰ级28例(75.67％)、Ⅱ级7例(18.92％)、Ⅲ级1例(2.71％)、ⅣV级1例(2.71％);对照组心功能恢复状况Ⅰ级9例(24
目的 探讨创新型护理流程模式在重症监护室(ICU)危重症并发上消化道出血患者中的应用效果.方法 选取2019年1月-2020年1月福建省南平市第一医院收治的ICU危重症并发上消化道出血患者92例,随机分为对照组和研究组各46例.对照组患者实施常规护理,研究组在此基础上实施创新型护理流程模式,比较两组患者出血情况和相关指标(机械通气时间、ICU时间、住院时间、护理满意度),比较护理前与护理2个月后的心理状态(SAS评分、SDS评分).结果 研究组患者上消化道出血量、止血时间、再次出血率均明显低于对照组,差异
目的 探讨阅读疗法对女性精神障碍患者护理效果的影响.方法 抽取江门市第三人民医院2021年1-6月收治的120例女性住院患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各60例.对照组接受常规治疗及护理,观察组在对照组的基础上联合阅读疗法干预.8周后比较两组患者干预前后护理观察量表(NOSIE)得分、护理满意度调查表得分情况.结果 干预前,两组NOSIE评分差异无统计学意义(P＞0.05);干预后,两组NOSIE评分均较前有所提高,且观察组患者改善程度优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05