论文部分内容阅读
摘 要：地基基础作为建筑工程的重要的一环，其质量直接影响整个建筑的安全性。目前，桩基础广泛的运用在各类建筑中，因此做好桩基检测工作十分重要。在建筑桩基检测中，常用的方法有低应变法、高应变法、声波透射法、钻芯法以及静载法。本文就上述方法优缺点进行简要分析，希望对从事建筑桩基检测人员有所启发。
关键词：建筑地基；基桩检测；方法；原则
导言
随着我国经济水平的发展，建筑工程发展到一个前所未有的高度，各地热火朝天大搞开发同时近年来也出现了不少建筑工程安全事故。其中很大一部分事故是由于建筑地基基础质量引起的，如各地出现的“楼歪歪”、“握手楼”等新闻。这类事故轻者劳民伤财，需要耗费大量资金对建筑物地基基础进行加固处理，重者建筑物倒塌，造成人员伤亡。为保证建筑工程的安全和质量，节约社会资源。桩基础作为一种高效、安全可靠的基础形式被广泛运用于建筑工程中，特别是大型建筑、高层建筑，其地基基础处理方式大部分采用桩基础。作为建筑地基基础检测从业人员应当高度重视桩基检测工作。同时，要学习及深刻理解目前常用的桩基检测方法，因地制宜选择正确的检测方法，才能保证工程质量，减少地基基础类工程事故。
1 各种工程桩质量检测方法的适用性和局限性
1.1 低应变法
低应变法主要是通过用锤敲击桩顶产生相应的应力波，应力波在桩身传播过程的桩身阻抗发生变化时则会产生反射波。检测人员使用低应变仪采集应力波信号，通过分析应力波波形推定桩身的完整性。它具有设备简单、速度快、费用低等特点，已成为桩身质量检测的常用方法。但低应变局限性也比较明显。首先受检基桩需要满足一维杆件理论，即桩长径比不能太低，一般在6以上。由于敲击能量较低，对于大直径桩、超长桩，往往无法采集到桩底信号，只能在有效范围内对桩身进行评判。另外，低应变反映的是桩身阻抗的变化情况，桩身阻抗受桩身面积、强度、桩周土层等多种因素影响，检测人员单单从信号出发容易造成误判，如上部施工时有做护筒的桩由于上部面积比桩身面积要大，在交接处往往会出现缺陷较强烈的缺陷发射波，这种类型的桩就不宜使用低应变检测了，另外当桩周存在软夹层时也常常会出现缺陷反射波，如检测员对地质情况不了解，也容易出现误判。最后，低应变法受到许多因素的影响，如桩头存在浮浆未处理好、传感器粘贴不牢、粘贴位置不好等，都会造成被测信号的干扰，导致误判。
1.2 高应变法
高应变检测的基本原理与低应变类似，通过重锤对桩顶施加一个冲击力，使桩身产生足够的贯入度，实测由此产生的桩身质点应力和加速度的响应，通过波动理论分析，判定单桩竖向抗承载力及桩身完整性。高应变既能对桩身完整性进行判定，也能推定桩身承载力。相对于直接做静载试验高应变法还是能节约不少检测成本的，而且高应变法冲击能量较大，对低应变无法检测的长桩也能检测其完整性。当然，高应变法缺点也是比较明显的。首先，高应变法对桩身处理、设备安装的要求很高，对灌注桩需要制作桩帽，传感器安装难度也较高。测试过程由于锤冲击能量较高，往往测试时只能敲击几锤桩身混凝土就开始破碎了。另外，高应变需要的设备要求也比较高，为了使桩身产生足够的灌入度，往往需要使用承载力3%左右的重锤，对大吨位的灌注桩很难找到适合的重锤，哪怕有也需要特大吨位的吊车，增加检测成本，因而不少检测人员为了节约成本，没有使用合理的锤重，这样做出来的试验其结果是不可信的。最后，由于高应变法推断承载力为推定值，由于理论的差异及工程技术人员素质水平的参差不齐，同样的资料同样的曲线得到的结论差异性较大。因而在部分地区，如笔者所在的深圳市，高应变不作为一种基桩工程验收的方法。总而言之，高应变法对工程具有一定的指导意义，但不宜过分迷信其检测结果。
1.3 声波透射法
声波透射法是在受检桩中预埋声测管，通过测超声波在两声测管之间介质中传播过程中声学参数（主要是声速、波幅）变化从而判断桩身完整性。相对于低应变法，声波透射法不受桩身长短、施工工艺、桩周土层等因素影响，且具有检测全面、覆盖整个桩长的所有横断面、信息丰富、保证检测结果的准确性等优点。目前，大直径桩、超长桩桩身完整性大部分均采用聲波透射法进行检测。相对低应变法，声波透射法缺点在于首先需要预埋声测管，材料埋设，后期检测时清洗声测管等需要耗费较大的人力物力。其次，声学参数受声测管影响较大，如在长桩中经常遇到声测管弯曲等问题，导致测试声速不准确需要进行修正，但这个修正目前均是凭检测人员经验去修正，容易造成误判，另外，声测管清洗不干净、接口交接不好等也会对信号造成影响。最后，由于声波在介质中传播时对遇到与波长相近的缺陷时发生衍射，因而对与声波波长相近大小的缺陷不明显，另外声波透射对水平裂缝等缺陷也无法判别。
1.4 钻芯法
钻芯法是基桩完整性检测中最为直观的方法，其使用钻芯机对基桩进行取样。该方法不仅能体现桩身质量，还能取样加工，测试强身强度，查看桩底沉渣以及判定桩端持力层性状。而且钻芯法对场地要求不高，只需要一定大小的钻芯机作业空间。当然，相比于低应变、超声波检测钻芯法其成本更加高，检测时间更长。另外，对于超长桩，由于机械操作存在一定的人为偏差，往往还没钻到桩底钻孔就已经偏出桩外。另外，钻芯法也只是以钻出来的芯样判定整桩质量，存在一定的偶然性，如当桩身存在缩径时往往就钻不出来。因此采用钻心法时因根据桩径大小及有可能存在缺陷位置选取合适的钻芯孔位。
1.5 静载法
静载法是直接对基桩施加一定的荷载，确定基桩承载力是否满足要求的方法。静载法是目前公认的最可靠的竖向抗压承载力试验方法，最能直观反映桩身施工质量。当然其试验成本也是最高的，目前市场上对大吨位桩（在这指1000吨以上）试验单桩检测费用都是上十万的，还不含场地处理等费用，因而一般一个工程使用静载检测的基检不多，甚至不做静载检测。大部分使用堆载平台为混凝土块，当堆载吨位过大时需要混凝土块较多，如堆载方式不合理则存在很大的安全隐患，甚至发生倾倒事件。另外，对于现在一些超高层建筑，其桩身承载力设计值过大，目前就笔者所知广东地区静载资质最高的也只有5000吨，对于超过资质范围的桩也是无法进行静载法试验的。
2 建筑基桩检测技术的应用原则
建筑桩基检测中，低应变法、高应变法、声波透射法、钻芯法以及静载法通过多年的检测实践，目前已经是很成熟的检测方法，均可各种基桩检测规范中查询到。作为基桩检测从业人员，当我们在接受委托方任务、制定方案时，应尽快熟悉整个工程概况，特别是对地勘资料、施工方式、桩参数等进行了解，根据经济、适用、安全原则去选择检测方法。采用从简到繁、从面到点的检测方式。如一个工程可先使用简单、经济的低应变法、超声波法对桩身完整性经行普查，再对普查存在疑问的桩进行钻芯验证、静载验证的，最大程度的保证工程质量。另外，实测过程中当发现一种方法不适用或检测不全面时也可多方法进行检测。
结束语
综上所述，在建筑物基础的桩基检测过程中，不同检测方法其适用范围不同，各有其优缺点。因此，基桩检测从业人员应提高自身专业素养，学会分析地质条件及相关施工技术，并选择相应的检测方法，提高检测结果的可靠性、准确性，保证工程质量安全。
参考文献
[1]刘永琪.建筑地基基桩检测方法分析[J].山西建筑，2018，44（04）：68-69.
[2]江彦君.建筑地基基桩检测方法分析[J].江西建材，2017（21）：261+266.
[3]余轩慈.建筑地基基桩检测方法探讨[J].四川水泥，2018（07）：311.
关键词：建筑地基；基桩检测；方法；原则
导言
随着我国经济水平的发展，建筑工程发展到一个前所未有的高度，各地热火朝天大搞开发同时近年来也出现了不少建筑工程安全事故。其中很大一部分事故是由于建筑地基基础质量引起的，如各地出现的“楼歪歪”、“握手楼”等新闻。这类事故轻者劳民伤财，需要耗费大量资金对建筑物地基基础进行加固处理，重者建筑物倒塌，造成人员伤亡。为保证建筑工程的安全和质量，节约社会资源。桩基础作为一种高效、安全可靠的基础形式被广泛运用于建筑工程中，特别是大型建筑、高层建筑，其地基基础处理方式大部分采用桩基础。作为建筑地基基础检测从业人员应当高度重视桩基检测工作。同时，要学习及深刻理解目前常用的桩基检测方法，因地制宜选择正确的检测方法，才能保证工程质量，减少地基基础类工程事故。
1 各种工程桩质量检测方法的适用性和局限性
1.1 低应变法
低应变法主要是通过用锤敲击桩顶产生相应的应力波，应力波在桩身传播过程的桩身阻抗发生变化时则会产生反射波。检测人员使用低应变仪采集应力波信号，通过分析应力波波形推定桩身的完整性。它具有设备简单、速度快、费用低等特点，已成为桩身质量检测的常用方法。但低应变局限性也比较明显。首先受检基桩需要满足一维杆件理论，即桩长径比不能太低，一般在6以上。由于敲击能量较低，对于大直径桩、超长桩，往往无法采集到桩底信号，只能在有效范围内对桩身进行评判。另外，低应变反映的是桩身阻抗的变化情况，桩身阻抗受桩身面积、强度、桩周土层等多种因素影响，检测人员单单从信号出发容易造成误判，如上部施工时有做护筒的桩由于上部面积比桩身面积要大，在交接处往往会出现缺陷较强烈的缺陷发射波，这种类型的桩就不宜使用低应变检测了，另外当桩周存在软夹层时也常常会出现缺陷反射波，如检测员对地质情况不了解，也容易出现误判。最后，低应变法受到许多因素的影响，如桩头存在浮浆未处理好、传感器粘贴不牢、粘贴位置不好等，都会造成被测信号的干扰，导致误判。
1.2 高应变法
高应变检测的基本原理与低应变类似，通过重锤对桩顶施加一个冲击力，使桩身产生足够的贯入度，实测由此产生的桩身质点应力和加速度的响应，通过波动理论分析，判定单桩竖向抗承载力及桩身完整性。高应变既能对桩身完整性进行判定，也能推定桩身承载力。相对于直接做静载试验高应变法还是能节约不少检测成本的，而且高应变法冲击能量较大，对低应变无法检测的长桩也能检测其完整性。当然，高应变法缺点也是比较明显的。首先，高应变法对桩身处理、设备安装的要求很高，对灌注桩需要制作桩帽，传感器安装难度也较高。测试过程由于锤冲击能量较高，往往测试时只能敲击几锤桩身混凝土就开始破碎了。另外，高应变需要的设备要求也比较高，为了使桩身产生足够的灌入度，往往需要使用承载力3%左右的重锤，对大吨位的灌注桩很难找到适合的重锤，哪怕有也需要特大吨位的吊车，增加检测成本，因而不少检测人员为了节约成本，没有使用合理的锤重，这样做出来的试验其结果是不可信的。最后，由于高应变法推断承载力为推定值，由于理论的差异及工程技术人员素质水平的参差不齐，同样的资料同样的曲线得到的结论差异性较大。因而在部分地区，如笔者所在的深圳市，高应变不作为一种基桩工程验收的方法。总而言之，高应变法对工程具有一定的指导意义，但不宜过分迷信其检测结果。
1.3 声波透射法
声波透射法是在受检桩中预埋声测管，通过测超声波在两声测管之间介质中传播过程中声学参数（主要是声速、波幅）变化从而判断桩身完整性。相对于低应变法，声波透射法不受桩身长短、施工工艺、桩周土层等因素影响，且具有检测全面、覆盖整个桩长的所有横断面、信息丰富、保证检测结果的准确性等优点。目前，大直径桩、超长桩桩身完整性大部分均采用聲波透射法进行检测。相对低应变法，声波透射法缺点在于首先需要预埋声测管，材料埋设，后期检测时清洗声测管等需要耗费较大的人力物力。其次，声学参数受声测管影响较大，如在长桩中经常遇到声测管弯曲等问题，导致测试声速不准确需要进行修正，但这个修正目前均是凭检测人员经验去修正，容易造成误判，另外，声测管清洗不干净、接口交接不好等也会对信号造成影响。最后，由于声波在介质中传播时对遇到与波长相近的缺陷时发生衍射，因而对与声波波长相近大小的缺陷不明显，另外声波透射对水平裂缝等缺陷也无法判别。
1.4 钻芯法
钻芯法是基桩完整性检测中最为直观的方法，其使用钻芯机对基桩进行取样。该方法不仅能体现桩身质量，还能取样加工，测试强身强度，查看桩底沉渣以及判定桩端持力层性状。而且钻芯法对场地要求不高，只需要一定大小的钻芯机作业空间。当然，相比于低应变、超声波检测钻芯法其成本更加高，检测时间更长。另外，对于超长桩，由于机械操作存在一定的人为偏差，往往还没钻到桩底钻孔就已经偏出桩外。另外，钻芯法也只是以钻出来的芯样判定整桩质量，存在一定的偶然性，如当桩身存在缩径时往往就钻不出来。因此采用钻心法时因根据桩径大小及有可能存在缺陷位置选取合适的钻芯孔位。
1.5 静载法
静载法是直接对基桩施加一定的荷载，确定基桩承载力是否满足要求的方法。静载法是目前公认的最可靠的竖向抗压承载力试验方法，最能直观反映桩身施工质量。当然其试验成本也是最高的，目前市场上对大吨位桩（在这指1000吨以上）试验单桩检测费用都是上十万的，还不含场地处理等费用，因而一般一个工程使用静载检测的基检不多，甚至不做静载检测。大部分使用堆载平台为混凝土块，当堆载吨位过大时需要混凝土块较多，如堆载方式不合理则存在很大的安全隐患，甚至发生倾倒事件。另外，对于现在一些超高层建筑，其桩身承载力设计值过大，目前就笔者所知广东地区静载资质最高的也只有5000吨，对于超过资质范围的桩也是无法进行静载法试验的。
2 建筑基桩检测技术的应用原则
建筑桩基检测中，低应变法、高应变法、声波透射法、钻芯法以及静载法通过多年的检测实践，目前已经是很成熟的检测方法，均可各种基桩检测规范中查询到。作为基桩检测从业人员，当我们在接受委托方任务、制定方案时，应尽快熟悉整个工程概况，特别是对地勘资料、施工方式、桩参数等进行了解，根据经济、适用、安全原则去选择检测方法。采用从简到繁、从面到点的检测方式。如一个工程可先使用简单、经济的低应变法、超声波法对桩身完整性经行普查，再对普查存在疑问的桩进行钻芯验证、静载验证的，最大程度的保证工程质量。另外，实测过程中当发现一种方法不适用或检测不全面时也可多方法进行检测。
结束语
综上所述，在建筑物基础的桩基检测过程中，不同检测方法其适用范围不同，各有其优缺点。因此，基桩检测从业人员应提高自身专业素养，学会分析地质条件及相关施工技术，并选择相应的检测方法，提高检测结果的可靠性、准确性，保证工程质量安全。
参考文献
[1]刘永琪.建筑地基基桩检测方法分析[J].山西建筑，2018，44（04）：68-69.
[2]江彦君.建筑地基基桩检测方法分析[J].江西建材，2017（21）：261+266.
[3]余轩慈.建筑地基基桩检测方法探讨[J].四川水泥，2018（07）：311.