论文部分内容阅读
“嘿，小王，帮忙推荐一款5千元左右的LCD，要广视角的，我用来做设计。”
“戴尔U2410呗!”
“还有其他备选的吗?”
“飞利浦240PW9也可以考虑考虑。”
“再多给我说一个型号当参考啦!”
“让我想想，好像没有合适的了……”
这样一段简单的对话其实就能反映出中高端LCD市场—直以来的一个尴尬局面，这就是能够满足设计人员、图像处理工作者、摄影发烧友的LCD显示器非常少。由于这类消费者对LCD显示器的要求主要体现在产品要能够准确地还原色彩，比如需完全覆盖SRGB、Adobe RGB等常用的色彩空间，但这对于普通LCD显示器来说，却恰恰是它们的软肋。如果说几年前，有这样需求的消费者还能求助于CRT显示器的话，那么在如今市场已经全面过渡到LCD显示器后，他们的选择面就越来越窄了。艺卓、三菱、NEC等日系品牌的产品虽好，但价格动辄过万，消费者承受起来有些困难。而在5000元左右这一价位上，目前市场中有为数不多的几款产品能够满足入门级专业用户的需求，其中戴尔U2410就是最受消费者关注的一款产品。虽然也有飞利N240PW9这样的产品出现，但都没有形成太大气候，大家在推荐这类产品时还是言必称U2410。现在，一个新的挑战者出现了，这就是来自华硕的PA2460。
PA246Q其实在华硕新品3D LCD显示器的发布会上就已经提前崭露头角，当时它所呈现的专业级规格吸引了我们的注意，当时华硕也预告将在2011年推出这款产品。从那时开始，我们就—直留意有关PA2460上市的消息。现在，这款重磅产品终于破茧而出，《微型计算机》作为全国最先拿到PA2460样机的媒体，今天就要为大家详细解析PA246Q的各种特质。除此之外，在性能测试部分，我们也会请出戴尔U2410与PA246Q一较高Vo谁才是准专业级LCD市场中的王者?今天即将见分晓。
专业从外观开始
由于定位的关系，PA246Q在外观方面自然与超薄机身、高亮表面等时下LCD设计中的潮流元素无关，但它身上却处处体现着为专业应用量身打造的设计。全黑色的超窄边框，表面平直，直角底部设计，都是考虑到用户可能的多屏拼接需求而设计。从好用的角度出发，它的OSD按键并没有考虑隐藏设计，而是安排在了最顺手的右下边框。加上电源开关共7个正方形按键一字排开，按键间的间隔差不多有一个按键这么宽，因此虽然在操作时手指的移动距离增加了，但却将误按的可能性降到最低。而按键本身弹性适中所带来的舒适手感，也多少降低了这种反复移动时的不适。虽然在办公环境下按键上的白色功能标识呈现清晰，但由于没有背光，所以如果用户经常在黑暗中用PA246Q处理图片、排版，那还需要练就一手盲操作的功夫。
PA246Q的底座内置金属配重块，宽大方正的设计与整体设计风格契合。底座上的三角柱形支架，可实现屏幕在100mm范围内的高低升降，同时它还支持屏幕左右各60°的水平旋转、顺时针方向的90°竖屏以及20°的俯仰角度调节，满足用户多样化的使用需求。在实际调节中，气压式的支架实现了在任何高度都可固定的无级调节方式，调节过程力度分布均匀，除了从最高点往下调节时需要双手用力外，其他程度的调节单手即可完成。另外PA246Q也提供了更精确的调节方式，它的支架与底座处的转轴、支架与屏幕间的转轴都有精确到5°的旋转刻度标识，而支架上也有共100mm，精确到5mm的高度刻录。从这些细节中，我们不难看出华硕在PA246Q上的用心。当然，PA246Q的设计中仍有瑕疵。在将屏幕旋转成竖屏状态后，屏幕的界面以及OSD菜单都不会随之自动转换，需要用户在系统中调节。其实如能在随机光盘中附上这类自动调节的软件，相信会为用户带来更好的使用感受。
可调选项一窥强大功能
一台LCD显示器是否针对专业人群，除了外观设计上的种种元素，所用面板的类型之外，一个关键之处还在于它的OSD菜单中是否提供了更为专业、细致的可调项目。让我们以这个标准来衡量一下PA246Q的OSD菜单。它在调校功能上的特点主要体现在对色彩的调整上，PA246Q增加了多种颜色调节选项，并且在“用户模式”下的“色彩”选项中给予了用户更大的调节空间。可以看到，在色调和色彩饱和度的调节选项中，PA246Q提供了六个通道的单独调节选项，包括R、G、B、C、M、Y，而在普通的显示器上，一般只会提供前三个也就是R、G、B的调节选项。那么六色独立调节的好处在什么地方?让我们把它理解成显示器的“调色盘”，它所单独提供的可调项目越多，也就意味着“调色盘”上的颜色越多，而我们此时就能通过对它们进行各种微调，组合出更加丰富多彩的色彩。
而在Splendid菜单中，除了传统内置的风景模式、剧场模式之外，PA246Q还提供了SRGB和AdobeRGB模式，特别是后者在一般显示器上是没有的。这是因为普通LCD显示器不可能覆盖Adobe RGB色彩空间，而PA246Q则靠着超过100％的NTSC色域从而覆盖了98％的Adobe RGB色彩空间，因此才能提供该模式的选项。此外，PA246Q提供了两种灰度，也就是伽马值的可调模式，分别为针对Windows操作系统的2.2和针对苹果Mac OS操作系统模式下的1.8，用户可以根据自己使用的操作系统环境来选择，以避免在不同的系统中使用产生的偏色现象。
除了专业的色彩调节项目之外，PA246Q还具有画中画功能。画中画的大小有三档，分别是720×400、600×340、480×270，需要注意的是后两档的屏幕比例为16：9，与主屏幕16：10的屏幕比例并不相同。切换到画中画功能后可以发现画中画的位置可以设置在屏幕四个角的方向，但画面却并没有抵住屏幕边缘。原来这是华硕特意考虑到画中画的画面会遮挡住Windows系统的菜单栏，所以特意避开它而进行的考量，很细心。 PA246QJ2还有一个特色功能，按一按最左边的OSD按键看看会发生什么。屏幕上出现了密密麻麻的网格，原来这就是PA246Q的独门秘籍——QuickFit一键排版。它的特点是在我们当前编辑处理的对象上提供和真实的照片或印刷物尺寸一样大小的模拟出版效果，这样我们就能直接在屏幕上预览，而不用打印出来，节省了打印样张的时间和减少纸张等耗材的浪费，既环保又省钱。按下快捷键，我们可以在不同模式间切换，除了以厘米或英寸计算的坐标之外，它还提供了和某些数码相机上所具有的构图框—样的网格，可以方便地根据黄金分割原理裁剪照片。另外，它还提供了5种标准照片的冲印尺寸和2种常用文件的印刷尺寸，用这些网格结合PhotoShop以及Word一起进行照片、文档等文件的预览，能省不少事。
正面对决U2410
相信大家最为关心的还是华硕PA246Q与戴尔U2410这款准专业级LCD市场中的人气王之间的较量。我们的测试分为了常规性能测试、色域测试、主观性能测试、色温稳定性、功耗测试、实际显示效果等多个部分。两台样机在测试前都会恢复到出厂状态，然后将亮度和对比度调节至最大，并调节对比度直到能完全或尽可能多地显示灰阶，接下来，让两台显示器持续工作半个小时后，再进行测试。
常规性能测试
PA246Q与U2410的九点平均亮度基本达到400cd／m2的标称值。让人意外的是它们的亮度不均匀性一个1.07，一个1.09，相比一般小尺寸产品，这—均匀性都算是非常出色的。可见在这一级别的大屏显示器上，其屏幕的均匀性是做得非常不错的。其他方面两者则势均力敌。
色域测试
可以看到，PA246Q和U2410的色域范围完全覆盖了SRGB色彩空间，而Adobe RGB色彩空间部分只有顶端的绿色略微没有覆盖到，也基本上达到了它所标称的支持98％的Adobe RGB色彩空间。比较两者的色域范围，PA246Q覆盖蓝色部分更多一些，而U2410则拥有更多绿色空间的覆盖，但总体而言，色域范围的差异不大。
主观性能测试
PA246Q的所有灰阶清晰可辨，层次分明。但在全屏显示黑色画面时，屏幕的上边框中心点靠右1／2处、右边框中央这两处位置有一定亮度不均匀现象出现。U2410在灰阶测试中不能清晰显示最暗处的三个灰格，高亮的灰阶部分则能清晰呈现。此外，它的屏幕完全无漏光现象，表现出色。
功耗测试
由于白光LED背光达不到广色域的要求，而三色LED背光成本太高，所以这两台产品仍旧采用了传统的CCFL作为背光源，因此它们自然在功耗上要比目前的主流的LCD产品高出一大截。整体功耗水平上两者差距不大，PA246Q在高亮度水平下的功耗低于U2410，不过相比PA246Q的功耗随着亮度的降低而线性减少，U2410的功耗与亮度水平的关系并不线性，功耗在从80％调整到60％时经历了一个较大的降幅。
色温稳定性测试
PA246Q内置的色温模式准确性很高，选择6500K模式，在分光色度仪下所测得色温为6538K。因此我们直接在该模式下进行色温稳定性的测试。从所得到的曲线来看，10％灰阶之后的色温稳定性都非常不错，稳定在6500K基线附近，没有明显的偏移。而U2410在内置6500K色温模式下，实测色温只有6193K，画面偏暖，经过调试后则可达到6500K的标准值。在色温稳定性测试中，U2410在15％灰阶后的曲线变得很稳定，虽然从数值上看波动略大于PA246Q，但总体而言的偏移量很少，仍然属于色温稳定性表现出色的一款产品。
实际显示效果
在回放高清样片时，PA246Q所呈现的画面更亮，但并不是单纯的亮度高，而是整个画面的通透性更好。相比之下，U2410的画面更“朦胧”一些。当然这仅仅是直接比较下的感觉，单独看并没有问题。在三原色的还原上，两者所呈现的色彩饱和度差不多，但在一些其他颜色，如样片中，人物的肤色、头发颜色的渐变等色彩的表现上，PA246Q所呈现的色彩更亮，感觉更自然，一些过渡色彩问的层次感也更好。不过在一些展示高亮细节的画面中，U2410的细节呈现反而要更好一些。
写在最后
先就华硕PA246Q和戴尔U2410在性能测试中的表现进行一个总结。从_系列的测试结果来看，在这类产品主要消费群体最为看重的色彩方面，两款产品的表现都还不错，色域范围完全覆盖TSRGB色彩空间，同时也几乎100％涵盖了Adobe RGB色彩空间，这是主流LCD显示器上所达不到的高度。PA246Q内置的色温模式值得称道，色温准确性高，而U2410则存在一定误差，需要通过用户自行调节来解决。而PA246Q的灰阶表现要稍优于ZU2410，但U2410在漏光控制上做得更好。就色彩的实际表现而言，通过直观对比，出厂校色状态下的PA246Q表现好于U2410。另外单独就PA246Q的表现多说两句，虽然它是一款具备了超过100％NTSC色域的广色域显示器，但实际上它的色彩表现和以往我们看到的一些广色域显示器相比，并没有走过于夸张的路线。通过对色域图的分析，PA246Q会对蓝色和红色进行一些稍微夸张的渲染，但整体而言依然在可接受的范围之内，用于处理图片、制图等应用没有问题。
从PA246Q本身的特质而言，由于定位的原因，我们看到华硕在PA246Q上提供了多种满足设计人员、图像处理工作者、摄影发烧友这几类消费群体的特性。软件方面有QuickFit一键排版功能，六通道的色彩调节选项，这都让这类用户在进行较为专业的应用时，有了更为方便的应用方式以及拥有了更大的调校空间。而从硬件方面来看，可旋转升降的专业化底座支架能满足用户多样化的使用需求。再结合菜单设计、规格、接口配置等几方面考虑，PA246Q的这些特性其实正是这一级别用户所追求的。如果你是他们之中的一员，正为找寻一台5000元左右的LCD显示器犯愁的话，华硕PA246Q应该纳入你的考察范围。
“戴尔U2410呗!”
“还有其他备选的吗?”
“飞利浦240PW9也可以考虑考虑。”
“再多给我说一个型号当参考啦!”
“让我想想，好像没有合适的了……”
这样一段简单的对话其实就能反映出中高端LCD市场—直以来的一个尴尬局面，这就是能够满足设计人员、图像处理工作者、摄影发烧友的LCD显示器非常少。由于这类消费者对LCD显示器的要求主要体现在产品要能够准确地还原色彩，比如需完全覆盖SRGB、Adobe RGB等常用的色彩空间，但这对于普通LCD显示器来说，却恰恰是它们的软肋。如果说几年前，有这样需求的消费者还能求助于CRT显示器的话，那么在如今市场已经全面过渡到LCD显示器后，他们的选择面就越来越窄了。艺卓、三菱、NEC等日系品牌的产品虽好，但价格动辄过万，消费者承受起来有些困难。而在5000元左右这一价位上，目前市场中有为数不多的几款产品能够满足入门级专业用户的需求，其中戴尔U2410就是最受消费者关注的一款产品。虽然也有飞利N240PW9这样的产品出现，但都没有形成太大气候，大家在推荐这类产品时还是言必称U2410。现在，一个新的挑战者出现了，这就是来自华硕的PA2460。
PA246Q其实在华硕新品3D LCD显示器的发布会上就已经提前崭露头角，当时它所呈现的专业级规格吸引了我们的注意，当时华硕也预告将在2011年推出这款产品。从那时开始，我们就—直留意有关PA2460上市的消息。现在，这款重磅产品终于破茧而出，《微型计算机》作为全国最先拿到PA2460样机的媒体，今天就要为大家详细解析PA246Q的各种特质。除此之外，在性能测试部分，我们也会请出戴尔U2410与PA246Q一较高Vo谁才是准专业级LCD市场中的王者?今天即将见分晓。
专业从外观开始
由于定位的关系，PA246Q在外观方面自然与超薄机身、高亮表面等时下LCD设计中的潮流元素无关，但它身上却处处体现着为专业应用量身打造的设计。全黑色的超窄边框，表面平直，直角底部设计，都是考虑到用户可能的多屏拼接需求而设计。从好用的角度出发，它的OSD按键并没有考虑隐藏设计，而是安排在了最顺手的右下边框。加上电源开关共7个正方形按键一字排开，按键间的间隔差不多有一个按键这么宽，因此虽然在操作时手指的移动距离增加了，但却将误按的可能性降到最低。而按键本身弹性适中所带来的舒适手感，也多少降低了这种反复移动时的不适。虽然在办公环境下按键上的白色功能标识呈现清晰，但由于没有背光，所以如果用户经常在黑暗中用PA246Q处理图片、排版，那还需要练就一手盲操作的功夫。
PA246Q的底座内置金属配重块，宽大方正的设计与整体设计风格契合。底座上的三角柱形支架，可实现屏幕在100mm范围内的高低升降，同时它还支持屏幕左右各60°的水平旋转、顺时针方向的90°竖屏以及20°的俯仰角度调节，满足用户多样化的使用需求。在实际调节中，气压式的支架实现了在任何高度都可固定的无级调节方式，调节过程力度分布均匀，除了从最高点往下调节时需要双手用力外，其他程度的调节单手即可完成。另外PA246Q也提供了更精确的调节方式，它的支架与底座处的转轴、支架与屏幕间的转轴都有精确到5°的旋转刻度标识，而支架上也有共100mm，精确到5mm的高度刻录。从这些细节中，我们不难看出华硕在PA246Q上的用心。当然，PA246Q的设计中仍有瑕疵。在将屏幕旋转成竖屏状态后，屏幕的界面以及OSD菜单都不会随之自动转换，需要用户在系统中调节。其实如能在随机光盘中附上这类自动调节的软件，相信会为用户带来更好的使用感受。
可调选项一窥强大功能
一台LCD显示器是否针对专业人群，除了外观设计上的种种元素，所用面板的类型之外，一个关键之处还在于它的OSD菜单中是否提供了更为专业、细致的可调项目。让我们以这个标准来衡量一下PA246Q的OSD菜单。它在调校功能上的特点主要体现在对色彩的调整上，PA246Q增加了多种颜色调节选项，并且在“用户模式”下的“色彩”选项中给予了用户更大的调节空间。可以看到，在色调和色彩饱和度的调节选项中，PA246Q提供了六个通道的单独调节选项，包括R、G、B、C、M、Y，而在普通的显示器上，一般只会提供前三个也就是R、G、B的调节选项。那么六色独立调节的好处在什么地方?让我们把它理解成显示器的“调色盘”，它所单独提供的可调项目越多，也就意味着“调色盘”上的颜色越多，而我们此时就能通过对它们进行各种微调，组合出更加丰富多彩的色彩。
而在Splendid菜单中，除了传统内置的风景模式、剧场模式之外，PA246Q还提供了SRGB和AdobeRGB模式，特别是后者在一般显示器上是没有的。这是因为普通LCD显示器不可能覆盖Adobe RGB色彩空间，而PA246Q则靠着超过100％的NTSC色域从而覆盖了98％的Adobe RGB色彩空间，因此才能提供该模式的选项。此外，PA246Q提供了两种灰度，也就是伽马值的可调模式，分别为针对Windows操作系统的2.2和针对苹果Mac OS操作系统模式下的1.8，用户可以根据自己使用的操作系统环境来选择，以避免在不同的系统中使用产生的偏色现象。
除了专业的色彩调节项目之外，PA246Q还具有画中画功能。画中画的大小有三档，分别是720×400、600×340、480×270，需要注意的是后两档的屏幕比例为16：9，与主屏幕16：10的屏幕比例并不相同。切换到画中画功能后可以发现画中画的位置可以设置在屏幕四个角的方向，但画面却并没有抵住屏幕边缘。原来这是华硕特意考虑到画中画的画面会遮挡住Windows系统的菜单栏，所以特意避开它而进行的考量，很细心。 PA246QJ2还有一个特色功能，按一按最左边的OSD按键看看会发生什么。屏幕上出现了密密麻麻的网格，原来这就是PA246Q的独门秘籍——QuickFit一键排版。它的特点是在我们当前编辑处理的对象上提供和真实的照片或印刷物尺寸一样大小的模拟出版效果，这样我们就能直接在屏幕上预览，而不用打印出来，节省了打印样张的时间和减少纸张等耗材的浪费，既环保又省钱。按下快捷键，我们可以在不同模式间切换，除了以厘米或英寸计算的坐标之外，它还提供了和某些数码相机上所具有的构图框—样的网格，可以方便地根据黄金分割原理裁剪照片。另外，它还提供了5种标准照片的冲印尺寸和2种常用文件的印刷尺寸，用这些网格结合PhotoShop以及Word一起进行照片、文档等文件的预览，能省不少事。
正面对决U2410
相信大家最为关心的还是华硕PA246Q与戴尔U2410这款准专业级LCD市场中的人气王之间的较量。我们的测试分为了常规性能测试、色域测试、主观性能测试、色温稳定性、功耗测试、实际显示效果等多个部分。两台样机在测试前都会恢复到出厂状态，然后将亮度和对比度调节至最大，并调节对比度直到能完全或尽可能多地显示灰阶，接下来，让两台显示器持续工作半个小时后，再进行测试。
常规性能测试
PA246Q与U2410的九点平均亮度基本达到400cd／m2的标称值。让人意外的是它们的亮度不均匀性一个1.07，一个1.09，相比一般小尺寸产品，这—均匀性都算是非常出色的。可见在这一级别的大屏显示器上，其屏幕的均匀性是做得非常不错的。其他方面两者则势均力敌。
色域测试
可以看到，PA246Q和U2410的色域范围完全覆盖了SRGB色彩空间，而Adobe RGB色彩空间部分只有顶端的绿色略微没有覆盖到，也基本上达到了它所标称的支持98％的Adobe RGB色彩空间。比较两者的色域范围，PA246Q覆盖蓝色部分更多一些，而U2410则拥有更多绿色空间的覆盖，但总体而言，色域范围的差异不大。
主观性能测试
PA246Q的所有灰阶清晰可辨，层次分明。但在全屏显示黑色画面时，屏幕的上边框中心点靠右1／2处、右边框中央这两处位置有一定亮度不均匀现象出现。U2410在灰阶测试中不能清晰显示最暗处的三个灰格，高亮的灰阶部分则能清晰呈现。此外，它的屏幕完全无漏光现象，表现出色。
功耗测试
由于白光LED背光达不到广色域的要求，而三色LED背光成本太高，所以这两台产品仍旧采用了传统的CCFL作为背光源，因此它们自然在功耗上要比目前的主流的LCD产品高出一大截。整体功耗水平上两者差距不大，PA246Q在高亮度水平下的功耗低于U2410，不过相比PA246Q的功耗随着亮度的降低而线性减少，U2410的功耗与亮度水平的关系并不线性，功耗在从80％调整到60％时经历了一个较大的降幅。
色温稳定性测试
PA246Q内置的色温模式准确性很高，选择6500K模式，在分光色度仪下所测得色温为6538K。因此我们直接在该模式下进行色温稳定性的测试。从所得到的曲线来看，10％灰阶之后的色温稳定性都非常不错，稳定在6500K基线附近，没有明显的偏移。而U2410在内置6500K色温模式下，实测色温只有6193K，画面偏暖，经过调试后则可达到6500K的标准值。在色温稳定性测试中，U2410在15％灰阶后的曲线变得很稳定，虽然从数值上看波动略大于PA246Q，但总体而言的偏移量很少，仍然属于色温稳定性表现出色的一款产品。
实际显示效果
在回放高清样片时，PA246Q所呈现的画面更亮，但并不是单纯的亮度高，而是整个画面的通透性更好。相比之下，U2410的画面更“朦胧”一些。当然这仅仅是直接比较下的感觉，单独看并没有问题。在三原色的还原上，两者所呈现的色彩饱和度差不多，但在一些其他颜色，如样片中，人物的肤色、头发颜色的渐变等色彩的表现上，PA246Q所呈现的色彩更亮，感觉更自然，一些过渡色彩问的层次感也更好。不过在一些展示高亮细节的画面中，U2410的细节呈现反而要更好一些。
写在最后
先就华硕PA246Q和戴尔U2410在性能测试中的表现进行一个总结。从_系列的测试结果来看，在这类产品主要消费群体最为看重的色彩方面，两款产品的表现都还不错，色域范围完全覆盖TSRGB色彩空间，同时也几乎100％涵盖了Adobe RGB色彩空间，这是主流LCD显示器上所达不到的高度。PA246Q内置的色温模式值得称道，色温准确性高，而U2410则存在一定误差，需要通过用户自行调节来解决。而PA246Q的灰阶表现要稍优于ZU2410，但U2410在漏光控制上做得更好。就色彩的实际表现而言，通过直观对比，出厂校色状态下的PA246Q表现好于U2410。另外单独就PA246Q的表现多说两句，虽然它是一款具备了超过100％NTSC色域的广色域显示器，但实际上它的色彩表现和以往我们看到的一些广色域显示器相比，并没有走过于夸张的路线。通过对色域图的分析，PA246Q会对蓝色和红色进行一些稍微夸张的渲染，但整体而言依然在可接受的范围之内，用于处理图片、制图等应用没有问题。
从PA246Q本身的特质而言，由于定位的原因，我们看到华硕在PA246Q上提供了多种满足设计人员、图像处理工作者、摄影发烧友这几类消费群体的特性。软件方面有QuickFit一键排版功能，六通道的色彩调节选项，这都让这类用户在进行较为专业的应用时，有了更为方便的应用方式以及拥有了更大的调校空间。而从硬件方面来看，可旋转升降的专业化底座支架能满足用户多样化的使用需求。再结合菜单设计、规格、接口配置等几方面考虑，PA246Q的这些特性其实正是这一级别用户所追求的。如果你是他们之中的一员，正为找寻一台5000元左右的LCD显示器犯愁的话，华硕PA246Q应该纳入你的考察范围。