问题1：为何如此多的叙利亚人愿意为阿萨德政权动用武力？
　　叙利亚领导人巴沙尔·阿里·阿萨德被看作叙利亚的卡扎菲。阿萨德保存的军事实力仅剩依靠来自伊朗和俄罗斯的援助，外交掩护上俄罗斯、中国和“平庸”的美国奥巴马政府给予支持。这些是错误的安慰。
　　15个月以来公开的叛乱和制裁，政权还是凝聚着的，政权核心丝毫未受影响并专注于镇压叛乱。来势汹汹的大规模叛乱军事力量对镇压行动来说困难重重，叙利亚政权已无法使用正规军来达到镇压的目的。最后，阿萨德调用了村级的非正规军沙比哈，让他们实施了最为让人厌恶的任务——大规模屠杀。沙比哈组织在胡拉镇杀害了超过100人，其中儿童49人。
　　沙比哈组织现已成为守护叙利亚政权的武装核心之一，由阿拉维少数派组成，大屠杀中的受害者大多为逊尼派。沙比哈组织对逊尼派村民实施屠杀并不因为他们不忠诚于阿萨德，他们只是担心没有了阿萨德政权的未来日子会不好过。阿拉维少数派人口占叙利亚总数的12%，在法国殖民期间阿拉维少数派受尽折磨，逊尼派和基督徒都凌驾于阿拉维少数派之上。当阿萨德的父亲执政后，改变了阿拉维少数派的政治地位，他们是最大的受益者，他们垄断了政府的各级官职和重要军队职务。阿拉维少数派已经准备好全面反攻，为阿萨德政权保驾护航，他们认为保住阿萨德政权等于保护了自己的生计。
　　
　　问题2：为何只要求阿萨德下台，而不是推翻他的政治制度？
　　叙利亚的内乱一定会牵扯出西方势力，西方国家的干涉不会选择昂贵、危险、直接的方式，也不会让叙利亚内乱持续过长的时间。奥巴马政府不久前向俄罗斯兜售“也门选项”，参考协议中写到，要求也门总统阿里·阿卜杜拉·萨赫利下台，把权力移交给他的副手，保留他的政体不受影响。
　　关于处理也门问题的建议成功地吸引了人们的注意力，这也是另一种获得胜利的途径：在核心冲突事件爆发前平息两端争议，不仅抑制了动乱的持续时间和规模，也防止了政治权力的真空。
　　在叙利亚内乱爆发的15个月里，阿萨德已造成了1万叙利亚人毙命，阿萨德继续当权会不断挑起反对派对当局政府的不满，对他来说学习“也门选择”自己下台保留政权，百利而无一害。
　　
　　问题3：怎么看待伊朗和叙利亚的对话？
　　巴沙尔·阿萨德说服俄罗斯被认定是打破长期以来作为解锁叙利亚僵局的关键，同时伊朗也给予了阿萨德政权的强大支持。德黑兰最近承认，在地面军事部署上与阿拉维少数派武装组织有密切联系。此外，它还自认为从20世纪80年代初开始成为什叶派打击逊尼派的保护者。
　　尽管伊朗在是否推翻阿萨德的决定上未表明立场，但伊朗革命卫队的官员近期表示驻守在叙利亚境内的伊朗军事力量是为了让北约等组织若干预叙利亚内乱将付出代价。这是一个信号，无论叙利亚前景如何，它都与伊朗密切相关。
　　参与叙利亚内乱事务的国家都表现出了各自诉求：俄罗斯希望通过叙利亚甚至更广泛地区加强地缘政治利益；伊朗则视叙利亚和黎巴嫩为重要安全邻国，他们的联盟让伊朗能够与以色列和西方国家对抗；沙特支持叙利亚反对派完全出于报复心理，长期在与叙利亚当局政府的竞争压力下，希望借助反对派势力削弱当局力量。
　　
　　问题4：如果支持反对派能够带来快速有效的停止内乱结果吗？
　　美国高级军官和美国政府官员曾激烈讨论过关于支持叙利亚反对派的问题，但白宫警告说如果支持反对派，会让叙利亚局面更为混乱和事件升级。奥巴马连任竞选的主要对手、共和党代表罗姆尼指责奥巴马在叙利亚问题上的犹豫不决，导致阿萨德有机会指使非常规组织进行大屠杀。奥巴马政府是希望对俄罗斯进行施压，并且希望联合国军队对叙利亚进行维和行动。
　　叙利亚的反对派处于无序状态，由50多个不同派别的非正规军组成，无领导核心，为反对派提供金钱和武器，只怕衍生出更多问题，往和平谈判方向发展才是解决叙利亚问题的关键。
　　
　　问题5：如果正在进行的是宗教派别斗争，如何能停止它？
　　如果叙利亚问题只是一个专制政权的垄断矛盾，在得到支持的反对派行动中，阿萨德只要成为叙利亚的卡扎菲或穆巴拉克就能停止一切冲突。但是，如果叙利亚越来越明显已经成为宗教派别的内战，这意味着挑战变得更为复杂。说服暴力的独裁者下台，只需要隔离他和他的核心选区，然后为他提供一个舒适的安全通道成为流亡者便可。但牵扯到宗教派别问题一旦采取暴力形式，爆发的问题是不间断的，会牵扯到更多受害者。最为妥当的解决方式还是谈判，在联合国的帮助下，逐步恢复叙利亚地区和平。（宁良凌编译自美国《时代》）