论文部分内容阅读
这个社会需要老孔这样敢于为民发声的战士，被下课恰好证明和尚存在的价值。但靠辱骂这种战斗方式，怎么看都不是个好战士；民众期待的不是一个出口成脏的老孔，更是一个扛着枪的战士。
“被下课”消息系谣言胡扯?
2012年1月，北京大学中文系教授孔庆东评论内地儿童于香港港铁车厢食面事件，大骂“香港人是狗”，又指“用法治维持秩序的地方就证明人没有素质”。这个带有明显的庆东风采的评论立刻像加油站的火星一样一下子引发了巨大爆炸。冲天火光，不仅香港可见，大陆也遍地灼热。
各路人马群情激昂义愤填膺，大骂孔和尚破坏大陆人的形象、丢北大的脸。北大学生则呼吁将“孔二愣子”给开了。他们立刻行动起来，向孔和尚投以匕首和刀枪，欲致其死地而后快。
于是乎，在遮蔽天日的乌云中，3月15日，名为“江勇天律师”的用户发微博称：“北大对孔庆东发出停课的通知，而一直攻击美国的司马南，已转卖房产和清理财物，准备前往美国和老婆儿子团聚(可能再也不回中国了)。不管怎样，一个无‘法’的国家是很可怕的，谁都有可能随时被整死。”
该微博自3月15日起，被转发3000余条，网友纷纷评论质疑国家体制与孔庆东之前有关香港的言论和由此造成的恶劣影响。3月16日，孔庆东称“此消息系谣言胡扯”，与事实不符，自己并未被北大“下课”，“司马南已转卖房产和清理财物，准备前往美国和老婆儿子团聚”消息也不属实。
“被下课”不是空穴来风
早在2011年11月7日，北京大学中文系教授孔庆东在微博上自爆用三句粗话拒绝记者采访，引起舆论广泛关注。2011年11月15日，有媒体曾报道，北大学生在本校未名BBS上分成两派对垒，且“倒孔派”人数远大于“挺孔派”。这一消息使得事件转向，孔庆东该不该被解聘?北大作为以独立、自由而著称的学府，是否该包容孔庆东?不仅北大学生，很多著名作家、学者也纷纷加入争议阵营。
当时，近4000名网友参与的一次微博投票结果显示，57％的网友不支持解聘，称北大应发扬包容文化，只有20％的网友支持解聘，还有17％的网友幽默地认为应将孔庆东调往北大东门当保安看管小商贩。
百度百科上显示，孔庆东，祖籍山东，孔子直系传人。他的言语犀利，出言大胆，经常自称是“孔和尚”。骂港人事件，如果不是他在微博上自爆，也不会为人所知。
事实上，在过去几次热点事件中，孔庆东就曾多次“叫骂”，支持他的人，拿他堪比鲁迅、马克·吐温，反对他的人认为他神经病、流氓。而2012年1月份辱骂香港人算是将“下课”事件推至高潮，因而才有了3·15孔庆东“被下课”这个假新闻。
深圳大学文学院副教授徐晋如表示，他曾和孔庆东有过一面之缘，但对孔的印象不是很好，“有些流氓气”。“我认为北大应该解聘。包容不代表没有原则，北大应该维护他的原则。”但他说，“骂人这件事，说明他没有教养，但是如果真气愤也可以理解。我认为北大该解聘，不是因为这件事，而是因为他一贯以来的言论和立场有问题。”事实上，很多认为北大应该解聘孔庆东的观点，立足点都是孔以往的行为举止，而非针对此次事件。
那么，孔庆东是否适合继续当老师，是讨论的又一焦点。浙江吴有水律师在微博上表示，“我的看法：教师是教书育人的，他是不是该继续待在这岗位上，那得看这个学校是要培养流氓还是培养人才。如果这个学校是要培养流氓的，我觉得孔待在这个岗位上是很有必要的。”
但大学里的老师们显然认为这值得探讨。复旦大学历史系教授冯玮说，孔庆东这种骂人的行为对不对，我认为是不值得争论的问题。问题是，如果认为孔庆东的“道德”和“素养”没资格当教师，应该解聘孔，那么我可以非常肯定地说：该解聘的首先不是孔庆东，而是高校里一些满嘴“道德”，但行为却“极不道德”的人。
中国人民大学教授张鸣认为，因为孔的无礼而让他下课，似乎就没有必要了。老师就是来上课的，只要他没有把那些出格的言辞弄到课堂上，而且课上得称职，也就可以了。
张洪泉：民众期待一个扛枪的战士
老孔是一个文人，有人的高傲，更有文人的执拗，一根筋不习惯拐弯，还有时候一条道跑道黑。在很多公开场合，不喜欢给人留面子，不看对方身份，喜欢放炮，结果让很多人不开心，甚至是愤怒。因为得罪了一部分人，这些人不喜欢孔和尚，盼望他走，最好是消失。但事情往往没有按这些人的想法走，和尚却依旧在北大活得好好的。
老孔是个文人，但做事更像武将。尽管“辱骂不是战斗”，但老孔还真把辱骂当成战斗方式了。看着不顺眼就开骂，骂当官的，骂利益集团，骂媒体，骂记者，2012年一开年就骂了某些港人是狗等等。老孔骂人也很讲究，不仅语言生动，有时候还很注意使用排比等句法，更让人难以忘记，留下深刻印象。骂人骂得多了，尽管有利于问题解决、伸张正义等，但也给自己造成一些争议，或多或少影响到个人形象。
对于任何骂人，我一向都反对。中国式伦理和外国有别，无论动机和结果多么完美，如果过程有瑕疵，很多人也会否定结果的。仔细看过老孔所有说的观点，和针对的事件，忧国忧民，其心可与日月，恰好是除了过程中的骂人，其它的都很到位。但其行还是无法让一些人理解，反而遭到嫉恨，甚至是痛恨，但出来混的，早晚要还回去的，“被下课”也是在所难免的。幸亏不是“被死亡”，否则还不知道茅台酒要涨价几何呢!
这个社会需要老孔这样敢于为民发声的战士，“被下课”恰好证明和尚存在的价值。但靠辱骂这种战斗方式，怎么看都不是个好战士；民众期待的不是一个出口成脏的老孔，更是一个扛着枪的战士。
“被下课”消息系谣言胡扯?
2012年1月，北京大学中文系教授孔庆东评论内地儿童于香港港铁车厢食面事件，大骂“香港人是狗”，又指“用法治维持秩序的地方就证明人没有素质”。这个带有明显的庆东风采的评论立刻像加油站的火星一样一下子引发了巨大爆炸。冲天火光，不仅香港可见，大陆也遍地灼热。
各路人马群情激昂义愤填膺，大骂孔和尚破坏大陆人的形象、丢北大的脸。北大学生则呼吁将“孔二愣子”给开了。他们立刻行动起来，向孔和尚投以匕首和刀枪，欲致其死地而后快。
于是乎，在遮蔽天日的乌云中，3月15日，名为“江勇天律师”的用户发微博称：“北大对孔庆东发出停课的通知，而一直攻击美国的司马南，已转卖房产和清理财物，准备前往美国和老婆儿子团聚(可能再也不回中国了)。不管怎样，一个无‘法’的国家是很可怕的，谁都有可能随时被整死。”
该微博自3月15日起，被转发3000余条，网友纷纷评论质疑国家体制与孔庆东之前有关香港的言论和由此造成的恶劣影响。3月16日，孔庆东称“此消息系谣言胡扯”，与事实不符，自己并未被北大“下课”，“司马南已转卖房产和清理财物，准备前往美国和老婆儿子团聚”消息也不属实。
“被下课”不是空穴来风
早在2011年11月7日，北京大学中文系教授孔庆东在微博上自爆用三句粗话拒绝记者采访，引起舆论广泛关注。2011年11月15日，有媒体曾报道，北大学生在本校未名BBS上分成两派对垒，且“倒孔派”人数远大于“挺孔派”。这一消息使得事件转向，孔庆东该不该被解聘?北大作为以独立、自由而著称的学府，是否该包容孔庆东?不仅北大学生，很多著名作家、学者也纷纷加入争议阵营。
当时，近4000名网友参与的一次微博投票结果显示，57％的网友不支持解聘，称北大应发扬包容文化，只有20％的网友支持解聘，还有17％的网友幽默地认为应将孔庆东调往北大东门当保安看管小商贩。
百度百科上显示，孔庆东，祖籍山东，孔子直系传人。他的言语犀利，出言大胆，经常自称是“孔和尚”。骂港人事件，如果不是他在微博上自爆，也不会为人所知。
事实上，在过去几次热点事件中，孔庆东就曾多次“叫骂”，支持他的人，拿他堪比鲁迅、马克·吐温，反对他的人认为他神经病、流氓。而2012年1月份辱骂香港人算是将“下课”事件推至高潮，因而才有了3·15孔庆东“被下课”这个假新闻。
深圳大学文学院副教授徐晋如表示，他曾和孔庆东有过一面之缘，但对孔的印象不是很好，“有些流氓气”。“我认为北大应该解聘。包容不代表没有原则，北大应该维护他的原则。”但他说，“骂人这件事，说明他没有教养，但是如果真气愤也可以理解。我认为北大该解聘，不是因为这件事，而是因为他一贯以来的言论和立场有问题。”事实上，很多认为北大应该解聘孔庆东的观点，立足点都是孔以往的行为举止，而非针对此次事件。
那么，孔庆东是否适合继续当老师，是讨论的又一焦点。浙江吴有水律师在微博上表示，“我的看法：教师是教书育人的，他是不是该继续待在这岗位上，那得看这个学校是要培养流氓还是培养人才。如果这个学校是要培养流氓的，我觉得孔待在这个岗位上是很有必要的。”
但大学里的老师们显然认为这值得探讨。复旦大学历史系教授冯玮说，孔庆东这种骂人的行为对不对，我认为是不值得争论的问题。问题是，如果认为孔庆东的“道德”和“素养”没资格当教师，应该解聘孔，那么我可以非常肯定地说：该解聘的首先不是孔庆东，而是高校里一些满嘴“道德”，但行为却“极不道德”的人。
中国人民大学教授张鸣认为，因为孔的无礼而让他下课，似乎就没有必要了。老师就是来上课的，只要他没有把那些出格的言辞弄到课堂上，而且课上得称职，也就可以了。
张洪泉：民众期待一个扛枪的战士
老孔是一个文人，有人的高傲，更有文人的执拗，一根筋不习惯拐弯，还有时候一条道跑道黑。在很多公开场合，不喜欢给人留面子，不看对方身份，喜欢放炮，结果让很多人不开心，甚至是愤怒。因为得罪了一部分人，这些人不喜欢孔和尚，盼望他走，最好是消失。但事情往往没有按这些人的想法走，和尚却依旧在北大活得好好的。
老孔是个文人，但做事更像武将。尽管“辱骂不是战斗”，但老孔还真把辱骂当成战斗方式了。看着不顺眼就开骂，骂当官的，骂利益集团，骂媒体，骂记者，2012年一开年就骂了某些港人是狗等等。老孔骂人也很讲究，不仅语言生动，有时候还很注意使用排比等句法，更让人难以忘记，留下深刻印象。骂人骂得多了，尽管有利于问题解决、伸张正义等，但也给自己造成一些争议，或多或少影响到个人形象。
对于任何骂人，我一向都反对。中国式伦理和外国有别，无论动机和结果多么完美，如果过程有瑕疵，很多人也会否定结果的。仔细看过老孔所有说的观点，和针对的事件，忧国忧民，其心可与日月，恰好是除了过程中的骂人，其它的都很到位。但其行还是无法让一些人理解，反而遭到嫉恨，甚至是痛恨，但出来混的，早晚要还回去的，“被下课”也是在所难免的。幸亏不是“被死亡”，否则还不知道茅台酒要涨价几何呢!
这个社会需要老孔这样敢于为民发声的战士，“被下课”恰好证明和尚存在的价值。但靠辱骂这种战斗方式，怎么看都不是个好战士；民众期待的不是一个出口成脏的老孔，更是一个扛着枪的战士。