目前，美国正在开展对理想单兵战斗武器的研究，国内外报刊杂志对此武器系统是大加褒扬，称好赞美之词甚众。对此，笔者有不同看法。
　　首先，该武器系统的关键是火控系统，但火控系统在战场环境下的可靠性值得怀疑。“钢筋铁骨”的枪械在使用中尚难有完美的可靠性，“娇嫩”的电子火控系统在泥、水、雨雪，跌、碰的情况下能保证不伤不坏吗?
　　第二，步榴合一、点面杀伤结合是将M16与M203的独立组合提高了一步，用一句不太确切的话来比喻就是“远炸近扫”。即尽可能在远距离上以榴弹消灭对手，而在近距离上以动能弹与对手相搏(因为此时的优势已不复存在)，实际上动能弹主要是为了保持火力持续性，这同现代战斗机既装备导弹又不放弃机炮的道理是一样的。但是步兵与战斗机不同，他的机动能力是有限的，而步榴合一则增加了单兵近距离战斗时的负担，此时已没有时间利用火控系统来进行精确打击了!
　　第三，目前OICW样枪质量8.17kg，军方要求再降低到6.36kg，远期目标是4.54kg。且不论这个目标能否达到，即使能达到，由于单兵携行量的限制，必然在保证弹药携行量条件下，影响其他装备携带，反之亦然。尤其是榴弹，为保持一定的火力持续性，就必须多带弹药，而与其他装备之间的矛盾应如何解决呢?
　　第四，理想单兵战斗武器单价高达1.5～1.8万美元，即使降至1万美元，作为制式装备大量采购，其采购费将以数十亿或上百亿美元计，因而难以通过经济性这一关，君不见美国人不断砍掉诸如B－2隐形轰炸机的大量采购计划吗?士兵手中一支枪耗费如此之大，政客与财阀们更会思虑再三的。相比之下，一支M16不就400多美元吗?
　　综上所述，理想单兵战斗武器有着几个致命弱点，即电子火控系统战场使用可靠性尚未验证、堆砌设计使全枪质量上升、影响使用效能，火力持续性问题仍是一个突出矛盾，更何况价格高昂。因此，此武器系统作为未来步兵的普通装备不大可能，但装备于特种部队是有可能的!
　　以上分析给我们以有益的启示：既不能不观察世界轻武器发展之动向，又不可轻易盲从、人云亦云。而必须结合自己的国情、军情、民情来确定发展战略。美国理想单兵战斗武器是否作为我国未来轻武器的一个研究方向值得商榷。笔者认为，只有当以下几个方面有重大突破或转折的时候，此类武器方能大规模登上战争舞台，(1)所用电子器件价格极为低廉；(2)电子火控系统具有与配套枪械相当的使用可靠性；(3)新型材料出现，大幅减小武器质量；(4)系统造价及其相关配套费用符合经济性要求；(5)与军方要求之技术战术指标相符。总之是有赖于基础材料的大幅度进步或革命性变化。◆
　　(编辑/魏开功)