论文部分内容阅读
摘 要 本文通过文献资料法、逻辑分析法及数理统计法回顾自36届至51届世界乒乓球锦标赛世界各国参与各项目比赛、以及获得奖牌的分布情况统计分析，得出自36届-51届世界乒乓球锦标赛共有39个国家参加比赛。分别来自四大洲，有八个国家的乒乓球水平相对较高，如果考虑赛制改革在报名上可以限制每个国家只能限报三个项目。既可以调动参与热情又可以适度调整世界乒乓球发展不均衡的格局，实现乒乓球运动在世界范围可持续发展。
关键词 乒乓球比赛 奖牌分布 发展趋势
近年来，许多专家学者和乒乓球界的前辈们都意识到了，世界乒乓球发展的不均衡。由于中国“独大”所引发的乒乓球比赛的观赏性降低，世界各国参加比赛的积极性不高等现象。国际乒联也在从乒乓球规则方面、赛制制定以及报名资格上不断修订和改革，目的都是为了乒乓球在世界范围的可持续发展。 以往的改革主要体现在以下几个方面[1]：比赛用球，选手球拍，比分，发球的规则，服装场地，以及报名参赛项目的限制等。本文通过对第36届—51届世界乒乓球锦标赛各国参加项目和奖牌分布特征统计分析，探究其改革和修订规则的方向，为赛制的改革提供借鉴。
一、世界乒乓球锦标赛各个国家参赛项目和奖牌获得数量及分布情况分析
世界乒乓球锦标赛比赛项目有：男子团体、单打、双打，女子团体、单打、双打，混合双打。
从表1可以看出自36届至51届世乒赛男子团体获得奖牌的国家涉及到两大洲14个国家。除中国队略显突出以外其余各国代表队奖牌分布较为均匀。如果我们把获得奖牌的国家分成三个梯队。处在第一梯队的是中国、瑞典、韩国；第二梯队的是德国、日本、朝鲜、中国香港；其余属于第三梯队，全是欧洲国家。
从表2可以看出自36届至51届世乒赛男子团体获得奖牌的国家涉及到两大洲15个国家。除中国队和瑞典队获得奖牌较为突出，其余各个国家较为平均。如果我们把获得奖牌的国家分成三个梯队。处在第一梯队的是中国和瑞典；第二梯队是克罗地亚、奥地利、韩国；其余属于第三梯队。
从表3可以看出自36届至51届世乒赛男子双打获得奖牌的国家涉及到三大洲15个国家。男子双打中国队获得奖牌数量遥遥领先，其余各个国家奖牌分布较为平均。处在第二梯队的国家是克罗地亚、南斯拉夫、日本、瑞典、韩国、德国、白俄罗斯、法国、中华台北。第三梯队的国家匈牙利、捷克、美国、朝鲜、中国香港。
从表4可以看出自36届至51届世乒赛女子团体获得奖牌的国家涉及到两大洲14个国家。处在第一梯队的是中国和韩国。处在第二梯队的日本、朝鲜、荷兰、匈牙利、中国香港、德国、新加坡。处在第三梯队的是苏联、朝韩联队、罗马尼亚、中华台北、白俄罗斯。
从表5可以看出自36届至51届世乒赛女子单打获得奖牌的国家涉及到两大洲7个国家。所涉及的国家明显少于女子团体和男子单打。只有2个国家在欧洲，其余均在亚洲。除中国队遥遥领先以外，第二梯队的国家有韩国、中国香港、朝鲜，都是亚洲国家；第三梯队的国家有罗马尼亚、克罗地亚、中华台北。
从表6可以看出自36届至51届世乒赛女子双打获得奖牌的国家涉及到两大洲7个国家。所涉及的欧洲国家更是少的可怜只有匈牙利一个国家。除了中国在第一梯队以外，韩国和中国香港在第二梯队，都是亚洲的国家。朝鲜、匈牙利、日本、新加坡在第三梯队。
从表7可以看出自36届至51届世乒赛混合双打获得奖牌的国家涉及到两大洲8个国家。中国处在第一梯队，韩国、中国香港、处在第二梯队，全是亚洲的国家。捷克、朝鲜、南斯拉夫、匈牙利、日本、新加坡处在第三梯队。
可以看出中国队在比赛成绩中始终处在第一梯队，频数出现7次。说明该队在所有7个参赛项目中均战绩斐然。中国香港队在第二梯队频次出现5次，在第三梯队出现2次。韩国队在第一、二梯队均出现过，在第一梯队2次，在第二梯队5次。德国队出现在第二梯队3次，第三梯队1次。日本队出现在第二梯队3次，第三梯队2次。朝鲜队在第二梯队出现3次，在第三梯队出现3次。南斯拉夫在第二梯队2次，在第三梯队3次。中华台北在第二梯队出现1次，第三梯队出现3次。匈牙利在第二梯队出现2次，第三梯队4次。如果竞赛采用限制报名参赛项目的规定，每个国家只能报名参加3个项目。以上各参赛队均属于被限制地。也就是由以前的在3个以上项目参赛，减少到3个项目。
根据上表6、7分析可以得出中国队在7个项目中成绩均在第一梯队，因此可以选择任意3个项目。但是中国队历来重视整体实力，笔者认为选择男子团体、男子单打，和女子团体三个项目的可能性较大。通过上表可以看出中国香港队在女子项目的成绩略好于男子，且联系目前香港队的参赛实际情况，笔者认为会选择女子团体、双打，和男子团体项目的可能性较大。
通过表6、7可以看出韩国队在男女项目的实力都不俗较为平均，成绩均都处在第一和第二梯队。再看在各个项目中所获奖牌的情况，可以看出韩国队在男子团体和单打，女子团体和单打实力略显突出。再联系近些年来的实际发展情况，笔者认为选择男子团体、女子团体和女子单打的可能性较大。
通过表6、7可以看出德国队在男子项目上优势略好于女子项目，曾经在男子团体、男子双打、男子单打和女子团体各有建树。联系近年来的实际参赛情况，笔者认为德国队选择男子团体、男子双打、男子单打的可能性较大。
通过表6、7可以看出朝鲜队在女子项目上的实力优于男子项目。曾经在女子团体、女子双打、女子单打，和男子团体、男子双打、混合双打上有所建树，联系目前世界乒坛男女项目参赛国家所涉及的比例，笔者认为朝鲜队会选择女子团体、女子单打和男子团体报名的可能性较大。南斯拉夫国家自2003年改名为塞尔维亚后没有再参加比赛，通过表6、7根据以往参赛情况，男子项目成绩优于女子项目，笔者认为塞尔维亚队选择男子双打、男子单打和混合双打的可能性较大。
通过表6、7可以看出中华台北队男子和女子项目实力相当，曾经在男子单打、男子双打、女子团体、女子单打项目上有所建树。根据历届世乒赛奖牌数量的分布情况，笔者认为中华台北队选择男子单打、男子双打、女子单打的可能性较大。
通过表6、7可以看出匈牙利队男子项目和女子项目的实力均等。曾经在男子团体、男子双打、女子团体、女子双打和混合双打上有所建树，根绝历届世乒赛奖牌数量分布情况，目前世界乒乓球比赛参赛现状，笔者认为匈牙利队选择男子双打、女子双打和混合双打的可能性较大。由表8可见在表中出现频数≤3次的国家即可以根据国家的实际情况选择参赛项目，不存在受到限制。
二、结论与建议
（一）从第36届至第51届世界乒乓球锦标赛参赛情况统计分析得出参加比赛的国家有39个，分别来自四大洲，亚欧两洲尤显强势。
（二）中国、中国香港、德国、日本、朝鲜、塞尔维亚、中华台北、匈牙利这些国家在奖牌分布上均﹥3次。说明乒乓球整体水平相对较高。
（三）建议竞赛可采用限制报名参赛项目的规定，每个国家只能报名参加3个项目。中国、中国香港、德国、日本、朝鲜、塞尔维亚、中华台北、匈牙利这些国家均属于报名受限制的国家。
（四）除以上国家外，其余国家出现频数≤3次，可以根据国家的实际情况可选择参赛项目，不存在受到限制。这样可以极大地调动更多的国家参与比赛。
参考文献：
[1] 陈小华等.从近期规则的变化看乒乓球运动发展的趋势[J].武汉体育学院学报.2002（1）：36-41.
[2] 兰彤等.关于推广和促进世界乒乓球运动发展的思考[J].哈尔滨体育学院学报.2005（4）.
[3] 陈启湖.对世界乒乓球运动发展的思考[J].体育学刊.2009（2）：16-21.
[4] 刘凤梅.世界竞技乒乓球运动发展不平衡现状及对策研究[J].2009.3.
关键词 乒乓球比赛 奖牌分布 发展趋势
近年来，许多专家学者和乒乓球界的前辈们都意识到了，世界乒乓球发展的不均衡。由于中国“独大”所引发的乒乓球比赛的观赏性降低，世界各国参加比赛的积极性不高等现象。国际乒联也在从乒乓球规则方面、赛制制定以及报名资格上不断修订和改革，目的都是为了乒乓球在世界范围的可持续发展。 以往的改革主要体现在以下几个方面[1]：比赛用球，选手球拍，比分，发球的规则，服装场地，以及报名参赛项目的限制等。本文通过对第36届—51届世界乒乓球锦标赛各国参加项目和奖牌分布特征统计分析，探究其改革和修订规则的方向，为赛制的改革提供借鉴。
一、世界乒乓球锦标赛各个国家参赛项目和奖牌获得数量及分布情况分析
世界乒乓球锦标赛比赛项目有：男子团体、单打、双打，女子团体、单打、双打，混合双打。
从表1可以看出自36届至51届世乒赛男子团体获得奖牌的国家涉及到两大洲14个国家。除中国队略显突出以外其余各国代表队奖牌分布较为均匀。如果我们把获得奖牌的国家分成三个梯队。处在第一梯队的是中国、瑞典、韩国；第二梯队的是德国、日本、朝鲜、中国香港；其余属于第三梯队，全是欧洲国家。
从表2可以看出自36届至51届世乒赛男子团体获得奖牌的国家涉及到两大洲15个国家。除中国队和瑞典队获得奖牌较为突出，其余各个国家较为平均。如果我们把获得奖牌的国家分成三个梯队。处在第一梯队的是中国和瑞典；第二梯队是克罗地亚、奥地利、韩国；其余属于第三梯队。
从表3可以看出自36届至51届世乒赛男子双打获得奖牌的国家涉及到三大洲15个国家。男子双打中国队获得奖牌数量遥遥领先，其余各个国家奖牌分布较为平均。处在第二梯队的国家是克罗地亚、南斯拉夫、日本、瑞典、韩国、德国、白俄罗斯、法国、中华台北。第三梯队的国家匈牙利、捷克、美国、朝鲜、中国香港。
从表4可以看出自36届至51届世乒赛女子团体获得奖牌的国家涉及到两大洲14个国家。处在第一梯队的是中国和韩国。处在第二梯队的日本、朝鲜、荷兰、匈牙利、中国香港、德国、新加坡。处在第三梯队的是苏联、朝韩联队、罗马尼亚、中华台北、白俄罗斯。
从表5可以看出自36届至51届世乒赛女子单打获得奖牌的国家涉及到两大洲7个国家。所涉及的国家明显少于女子团体和男子单打。只有2个国家在欧洲，其余均在亚洲。除中国队遥遥领先以外，第二梯队的国家有韩国、中国香港、朝鲜，都是亚洲国家；第三梯队的国家有罗马尼亚、克罗地亚、中华台北。
从表6可以看出自36届至51届世乒赛女子双打获得奖牌的国家涉及到两大洲7个国家。所涉及的欧洲国家更是少的可怜只有匈牙利一个国家。除了中国在第一梯队以外，韩国和中国香港在第二梯队，都是亚洲的国家。朝鲜、匈牙利、日本、新加坡在第三梯队。
从表7可以看出自36届至51届世乒赛混合双打获得奖牌的国家涉及到两大洲8个国家。中国处在第一梯队，韩国、中国香港、处在第二梯队，全是亚洲的国家。捷克、朝鲜、南斯拉夫、匈牙利、日本、新加坡处在第三梯队。
可以看出中国队在比赛成绩中始终处在第一梯队，频数出现7次。说明该队在所有7个参赛项目中均战绩斐然。中国香港队在第二梯队频次出现5次，在第三梯队出现2次。韩国队在第一、二梯队均出现过，在第一梯队2次，在第二梯队5次。德国队出现在第二梯队3次，第三梯队1次。日本队出现在第二梯队3次，第三梯队2次。朝鲜队在第二梯队出现3次，在第三梯队出现3次。南斯拉夫在第二梯队2次，在第三梯队3次。中华台北在第二梯队出现1次，第三梯队出现3次。匈牙利在第二梯队出现2次，第三梯队4次。如果竞赛采用限制报名参赛项目的规定，每个国家只能报名参加3个项目。以上各参赛队均属于被限制地。也就是由以前的在3个以上项目参赛，减少到3个项目。
根据上表6、7分析可以得出中国队在7个项目中成绩均在第一梯队，因此可以选择任意3个项目。但是中国队历来重视整体实力，笔者认为选择男子团体、男子单打，和女子团体三个项目的可能性较大。通过上表可以看出中国香港队在女子项目的成绩略好于男子，且联系目前香港队的参赛实际情况，笔者认为会选择女子团体、双打，和男子团体项目的可能性较大。
通过表6、7可以看出韩国队在男女项目的实力都不俗较为平均，成绩均都处在第一和第二梯队。再看在各个项目中所获奖牌的情况，可以看出韩国队在男子团体和单打，女子团体和单打实力略显突出。再联系近些年来的实际发展情况，笔者认为选择男子团体、女子团体和女子单打的可能性较大。
通过表6、7可以看出德国队在男子项目上优势略好于女子项目，曾经在男子团体、男子双打、男子单打和女子团体各有建树。联系近年来的实际参赛情况，笔者认为德国队选择男子团体、男子双打、男子单打的可能性较大。
通过表6、7可以看出朝鲜队在女子项目上的实力优于男子项目。曾经在女子团体、女子双打、女子单打，和男子团体、男子双打、混合双打上有所建树，联系目前世界乒坛男女项目参赛国家所涉及的比例，笔者认为朝鲜队会选择女子团体、女子单打和男子团体报名的可能性较大。南斯拉夫国家自2003年改名为塞尔维亚后没有再参加比赛，通过表6、7根据以往参赛情况，男子项目成绩优于女子项目，笔者认为塞尔维亚队选择男子双打、男子单打和混合双打的可能性较大。
通过表6、7可以看出中华台北队男子和女子项目实力相当，曾经在男子单打、男子双打、女子团体、女子单打项目上有所建树。根据历届世乒赛奖牌数量的分布情况，笔者认为中华台北队选择男子单打、男子双打、女子单打的可能性较大。
通过表6、7可以看出匈牙利队男子项目和女子项目的实力均等。曾经在男子团体、男子双打、女子团体、女子双打和混合双打上有所建树，根绝历届世乒赛奖牌数量分布情况，目前世界乒乓球比赛参赛现状，笔者认为匈牙利队选择男子双打、女子双打和混合双打的可能性较大。由表8可见在表中出现频数≤3次的国家即可以根据国家的实际情况选择参赛项目，不存在受到限制。
二、结论与建议
（一）从第36届至第51届世界乒乓球锦标赛参赛情况统计分析得出参加比赛的国家有39个，分别来自四大洲，亚欧两洲尤显强势。
（二）中国、中国香港、德国、日本、朝鲜、塞尔维亚、中华台北、匈牙利这些国家在奖牌分布上均﹥3次。说明乒乓球整体水平相对较高。
（三）建议竞赛可采用限制报名参赛项目的规定，每个国家只能报名参加3个项目。中国、中国香港、德国、日本、朝鲜、塞尔维亚、中华台北、匈牙利这些国家均属于报名受限制的国家。
（四）除以上国家外，其余国家出现频数≤3次，可以根据国家的实际情况可选择参赛项目，不存在受到限制。这样可以极大地调动更多的国家参与比赛。
参考文献：
[1] 陈小华等.从近期规则的变化看乒乓球运动发展的趋势[J].武汉体育学院学报.2002（1）：36-41.
[2] 兰彤等.关于推广和促进世界乒乓球运动发展的思考[J].哈尔滨体育学院学报.2005（4）.
[3] 陈启湖.对世界乒乓球运动发展的思考[J].体育学刊.2009（2）：16-21.
[4] 刘凤梅.世界竞技乒乓球运动发展不平衡现状及对策研究[J].2009.3.