探讨非霍奇金淋巴瘤（NHL）合并HBV感染患者的临床特征及预后相关因素，为临床精准诊治和预后评估提供依据。
方法收集2012年8月至2016年7月313例初诊NHL患者资料，采用ELISA法检测患者HBV血清学标志物，采用全自动微粒子化学发光免疫分析法定量检测HBV DNA（≥1×105拷贝/ml为高拷贝组，1×103~<1×105拷贝/ml为低拷贝组），结合患者的临床特征，分析其HBV感染与预后的关系，并与普通人群HBV检出率（来源于全国HBV血清流行病学资料）进行对比。
结果①NHL患者组HBsAg阳性率为12.5%（39/313），高于普通人群的7.2%（χ2=14.596，P<0.001）；HBV既往感染者（HBsAg阴性但HBcAb阳性）114例（36.4%），发生率较普通人群（34.1%）略高。②HBsAg阳性组和阴性组比较，B细胞型（87.2%对70.3%，P=0.027）、Ann Arbor分期Ⅲ~Ⅳ期（69.2%对34.6%，P<0.001）、IPI评分3~5分（74.4%对50.0%，P=0.004）、LDH水平升高（79.5%对47.8%，P<0.001）、肝脏受累（45.5%对31.7%，P=0.006）患者的比例均较高，差异均有统计学意义。③HBV既往感染组（114例）与非感染组（160例）比较，Ann Arbor分期Ⅲ~Ⅳ期（P=0.023）、IPI评分3~5分（P=0.035）患者的比例组间差异均有统计学意义。④HBV DNA阳性组（30例）与阴性组（71例）比较，Ann Arbor分期Ⅲ~Ⅳ期（P=0.011）、IPI评分3~5分（P=0.03）、LDH水平升高（P=0.025）及肝脏受累（P<0.001）患者的比例组间差异均有统计学意义；以1×105拷贝/ml为界将30例阳性组患者划分为HBV DNA高拷贝组（23例）和低拷贝组（7例），结果显示两组患者的上述临床特征差异无统计学意义（P值均>0.05）。
结论NHL患者的HBV感染率明显高于普通人群，HBV感染和B细胞型NHL关系更密切；合并HBV感染、HBV DNA阳性患者Ann Arbor分期晚、IPI评分高、LDH水平高、易发生肝脏受累，其预后偏差。