论文部分内容阅读
【摘要】二十世纪初苏共领导建立了第一个社会主义国家，二十世纪末苏共垮台和苏联解体。解读苏共惨败的答案有很多，但根本原因只有一个，即苏联共产党自己搞垮了自己。主要表现为：思想混乱，产生了信仰危机；形成官僚特权阶层，腐败问题严重；脱离群众，失去民心。
【关键词】苏共垮台 原因 教训
【中图分类号】D351.2 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2016）01-0245-01
二十世纪初苏联共产党领导建立了第一个社会主义国家，二十世纪末发生了苏共垮台和苏联解体这个历史悲剧。 在苏共垮台20周年之际，曾作为执政党领导苏联 70多年， 拥有党员1800多万人的苏共为我们提供了借鉴和警示。在历史上，内战和帝国主义武装包围未能扼杀新生的苏维埃，法西斯主义没能摧毁社会主义制度，冷战时期西方帝国主义推行的“和平演变”战略也长期未能奏效，然而二十世纪八十年代末九十年代初，一个强大的苏联在外无战争、内无抵抗的情况下“一夜之间”骤然倒塌和解体，从一种社会制度演变为另一种社会制度。解读苏共惨败的答案固然很多，但根本原因只有一个，即堡垒是从内部攻破的，是苏联共产党自己搞垮了自己。正如邓小平指出的苏东问题“首先出自内部”。“内部”指的就是苏联共产党。以下通过分析苏共内部存在的问题来解读苏共垮台这一历史悲剧。
一、思想文化建设方面的严重失误
1.意识形态指导思想上，从“僵化”到“多元化”、“自由化”，造成极大的思想混乱。
苏共在一个相当长的时间里思想僵化，教条主义盛行，多任领导人都把马克思主义个别结论公式化、绝对化、神圣化，不问时间地点和条件生搬硬套，不能做到与时俱进，使马克思主义成为封闭的僵化的终极体系，窒息了马克思主义生机与活力。戈尔巴乔夫执政后，借口反对教条主义，对马克思主义的一些重大原则作了篡改，搞指导思想多元化，致使广大党员的思想产生了前所未有的混乱、动摇，甚至丧失了对马克思主义的信仰。
2.在历史评价上，搞否定一切的历史虚无主义。
早在1956年苏共领导人赫鲁晓夫就以批判斯大林个人崇拜为名全盘否定斯大林。由于斯大林与苏共和苏联社会主义建设的历史是分不开的，全盘否定斯大林，必然否定蘇共和社会主义建设的历史。戈尔巴乔夫执政后， 1987年发起“重评历史运动”，把改革遇到的许多困难归结于共产党的领导，改革的对象不是社会主义的具体制度，而是社会主义的基本制度；从对斯大林的批判扩展到对苏共执政历史的批判，在全社会形成了全盘否定斯大林、全盘否定苏共，全盘否定苏联社会主义的历史虚无主义思潮。这就从根本上动摇了苏共的执政地位和苏联社会主义大厦的思想基础。
3.在文化发展上，走向极端，不是大搞文化专制主义就是搞自由主义，窒息了先进文化的发展。
苏共长期采取官僚主义的态度和简单粗暴的手法去控制和扼杀文学艺术，使很多优秀精神产品被扼杀，使许多艺术家无法工作，从而使文化产品难以满足人民日益增长的精神文化的需要，而且也不能消除人们在新形势下遇到的各种思想认识问题。戈尔巴乔夫执政后，又从官僚主义的严格控制到放任自流搞自由主义，结果使攻击共产党和社会主义的作品充斥街头，否定和污蔑社会主义制度，从而使其文化建设失去了先进性、失去了凝聚人民的精神力量。
二、形成官僚特权阶层，腐败问题严重
20世纪80年代一位苏联问题专家推测，如果把法定特权计算在内，苏联一名部长或者科学院院长的开销能力，至少是普通工作人员或者体力劳动者的最低工资的60倍。在整个官僚阶层中党的官员又居于它的上层。勃列日涅夫为了追求干部队伍的稳定，逐步推行事实上的领导干部职务终身制，促进了特权阶层核心力量的形成。
到了戈尔巴乔夫时期，苏共特权阶层“追求”的已不再是单纯的金钱利益。这些人开始谋划长期霸占特权并传至后人。他们发现，社会主义制度、共产主义信仰和共产党员身份，都已失去了利用价值，而资本主义制度才能使其既得利益合法化。因此，在苏联党和国家生死存亡的关头，这些原本高唱共产主义赞歌的人，毫不犹豫地撕下了面具，全力推动苏联向全盘私有化的资本主义道路前进。可以说，正是这些所谓的“共产党人”，革了苏联共产党的命。
三、长期脱离群众，背离人民意愿
二战后，苏共在处理党和人民的关系上出观了一系列重大失误。一是官僚主义恶性发展，形成了高高在上、脱离群众、脱离实际、脱离党的组织的官僚主义者阶层。二是苏共党政领导干部长期享受名目繁多的特权，形成大大小小的“既得利益集团”，苏共不仅对领导干部实行高薪制，而且还规定了名目繁多的特权；助长了他们的享乐腐化思想，淡化了他们的理想信念，并把他们的官位看作是物质享受的资本，加上没有建立一套严格的监督制度，结果使权钱交易的腐败之风蔓延，严重地影响党群关系，使党逐渐脱离人民群众，失去了执政的群众基础。这就为以后反对派争取群众提供了条件，因而，苏共顷刻之间垮台也不足为怪了。
四、中国共产党要从苏共垮台的教训中吸取经验
第一，必须坚持高度重视党的思想理论工作，及时反对各种教条主义和经验主义。重视理论工作的根本体现，在于勇于、善于把马克思主义的基本原理与本国的实际和时代发展相结合，在不断出现新形势、新情况、新问题的情势中始终把握正确方向，这就需要及时地反对各种教条主义。
第二，必须坚持把最高领导权始终掌握在忠诚于马克思主义、无产阶级政党、国家和民族的人手里，并始终高度重视培养年龄结构合理的一批又一批无产阶级革命事业的接班人。列宁和斯大林是无产阶级及广大人民群众根本利益的突出代表，但苏共20大及以后的社会条件，决定了这个时候不出现戈尔巴乔夫， 也必然有其他替代者出现。“戈尔巴乔夫”们，是几十年间苏共党内和社会上企图在苏联最终确立生产资料私有制的代表，是以美国为首的西方垄断资产阶级在苏共党内力量的代表。
第三，必须坚持党的群众路线，一切为了群众，时时依靠群众。“全心全意为人民服务”、“代表最广大人民群众的根本利益”应是我们始终不变的价值观；“实践是检验真理的唯一标准”，亿万人民群众的社会实践应是我们始终不变的真理观；“人民，只有人民，才是创造历史的真正动力”应是我们始终不变的动力观。离开群众，任何人、任何集团和政党必然一无所成。群众中的个体是一滴水，一滴水很容易干涸，但一滴滴水汇聚在一起便成溪成河、成江成海。
参考文献：
[1]陈之骅.勃列日涅夫时期的苏联[M].北京：中国社会科学出版社，1988.
[2]高放，李景治，蒲国良.“科学社会主义的理论与实践”[M].北京：中国人民大学出版社，2004.
[3]陈世润，何长郎.水能载舟 亦能覆舟——从党群关系看苏共垮台[J].江西师范大学学报，2007（2）.
【关键词】苏共垮台 原因 教训
【中图分类号】D351.2 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2016）01-0245-01
二十世纪初苏联共产党领导建立了第一个社会主义国家，二十世纪末发生了苏共垮台和苏联解体这个历史悲剧。 在苏共垮台20周年之际，曾作为执政党领导苏联 70多年， 拥有党员1800多万人的苏共为我们提供了借鉴和警示。在历史上，内战和帝国主义武装包围未能扼杀新生的苏维埃，法西斯主义没能摧毁社会主义制度，冷战时期西方帝国主义推行的“和平演变”战略也长期未能奏效，然而二十世纪八十年代末九十年代初，一个强大的苏联在外无战争、内无抵抗的情况下“一夜之间”骤然倒塌和解体，从一种社会制度演变为另一种社会制度。解读苏共惨败的答案固然很多，但根本原因只有一个，即堡垒是从内部攻破的，是苏联共产党自己搞垮了自己。正如邓小平指出的苏东问题“首先出自内部”。“内部”指的就是苏联共产党。以下通过分析苏共内部存在的问题来解读苏共垮台这一历史悲剧。
一、思想文化建设方面的严重失误
1.意识形态指导思想上，从“僵化”到“多元化”、“自由化”，造成极大的思想混乱。
苏共在一个相当长的时间里思想僵化，教条主义盛行，多任领导人都把马克思主义个别结论公式化、绝对化、神圣化，不问时间地点和条件生搬硬套，不能做到与时俱进，使马克思主义成为封闭的僵化的终极体系，窒息了马克思主义生机与活力。戈尔巴乔夫执政后，借口反对教条主义，对马克思主义的一些重大原则作了篡改，搞指导思想多元化，致使广大党员的思想产生了前所未有的混乱、动摇，甚至丧失了对马克思主义的信仰。
2.在历史评价上，搞否定一切的历史虚无主义。
早在1956年苏共领导人赫鲁晓夫就以批判斯大林个人崇拜为名全盘否定斯大林。由于斯大林与苏共和苏联社会主义建设的历史是分不开的，全盘否定斯大林，必然否定蘇共和社会主义建设的历史。戈尔巴乔夫执政后， 1987年发起“重评历史运动”，把改革遇到的许多困难归结于共产党的领导，改革的对象不是社会主义的具体制度，而是社会主义的基本制度；从对斯大林的批判扩展到对苏共执政历史的批判，在全社会形成了全盘否定斯大林、全盘否定苏共，全盘否定苏联社会主义的历史虚无主义思潮。这就从根本上动摇了苏共的执政地位和苏联社会主义大厦的思想基础。
3.在文化发展上，走向极端，不是大搞文化专制主义就是搞自由主义，窒息了先进文化的发展。
苏共长期采取官僚主义的态度和简单粗暴的手法去控制和扼杀文学艺术，使很多优秀精神产品被扼杀，使许多艺术家无法工作，从而使文化产品难以满足人民日益增长的精神文化的需要，而且也不能消除人们在新形势下遇到的各种思想认识问题。戈尔巴乔夫执政后，又从官僚主义的严格控制到放任自流搞自由主义，结果使攻击共产党和社会主义的作品充斥街头，否定和污蔑社会主义制度，从而使其文化建设失去了先进性、失去了凝聚人民的精神力量。
二、形成官僚特权阶层，腐败问题严重
20世纪80年代一位苏联问题专家推测，如果把法定特权计算在内，苏联一名部长或者科学院院长的开销能力，至少是普通工作人员或者体力劳动者的最低工资的60倍。在整个官僚阶层中党的官员又居于它的上层。勃列日涅夫为了追求干部队伍的稳定，逐步推行事实上的领导干部职务终身制，促进了特权阶层核心力量的形成。
到了戈尔巴乔夫时期，苏共特权阶层“追求”的已不再是单纯的金钱利益。这些人开始谋划长期霸占特权并传至后人。他们发现，社会主义制度、共产主义信仰和共产党员身份，都已失去了利用价值，而资本主义制度才能使其既得利益合法化。因此，在苏联党和国家生死存亡的关头，这些原本高唱共产主义赞歌的人，毫不犹豫地撕下了面具，全力推动苏联向全盘私有化的资本主义道路前进。可以说，正是这些所谓的“共产党人”，革了苏联共产党的命。
三、长期脱离群众，背离人民意愿
二战后，苏共在处理党和人民的关系上出观了一系列重大失误。一是官僚主义恶性发展，形成了高高在上、脱离群众、脱离实际、脱离党的组织的官僚主义者阶层。二是苏共党政领导干部长期享受名目繁多的特权，形成大大小小的“既得利益集团”，苏共不仅对领导干部实行高薪制，而且还规定了名目繁多的特权；助长了他们的享乐腐化思想，淡化了他们的理想信念，并把他们的官位看作是物质享受的资本，加上没有建立一套严格的监督制度，结果使权钱交易的腐败之风蔓延，严重地影响党群关系，使党逐渐脱离人民群众，失去了执政的群众基础。这就为以后反对派争取群众提供了条件，因而，苏共顷刻之间垮台也不足为怪了。
四、中国共产党要从苏共垮台的教训中吸取经验
第一，必须坚持高度重视党的思想理论工作，及时反对各种教条主义和经验主义。重视理论工作的根本体现，在于勇于、善于把马克思主义的基本原理与本国的实际和时代发展相结合，在不断出现新形势、新情况、新问题的情势中始终把握正确方向，这就需要及时地反对各种教条主义。
第二，必须坚持把最高领导权始终掌握在忠诚于马克思主义、无产阶级政党、国家和民族的人手里，并始终高度重视培养年龄结构合理的一批又一批无产阶级革命事业的接班人。列宁和斯大林是无产阶级及广大人民群众根本利益的突出代表，但苏共20大及以后的社会条件，决定了这个时候不出现戈尔巴乔夫， 也必然有其他替代者出现。“戈尔巴乔夫”们，是几十年间苏共党内和社会上企图在苏联最终确立生产资料私有制的代表，是以美国为首的西方垄断资产阶级在苏共党内力量的代表。
第三，必须坚持党的群众路线，一切为了群众，时时依靠群众。“全心全意为人民服务”、“代表最广大人民群众的根本利益”应是我们始终不变的价值观；“实践是检验真理的唯一标准”，亿万人民群众的社会实践应是我们始终不变的真理观；“人民，只有人民，才是创造历史的真正动力”应是我们始终不变的动力观。离开群众，任何人、任何集团和政党必然一无所成。群众中的个体是一滴水，一滴水很容易干涸，但一滴滴水汇聚在一起便成溪成河、成江成海。
参考文献：
[1]陈之骅.勃列日涅夫时期的苏联[M].北京：中国社会科学出版社，1988.
[2]高放，李景治，蒲国良.“科学社会主义的理论与实践”[M].北京：中国人民大学出版社，2004.
[3]陈世润，何长郎.水能载舟 亦能覆舟——从党群关系看苏共垮台[J].江西师范大学学报，2007（2）.