对复议机关作为共同被告制度的反思

来源 :青年时代 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wxm2000
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
自1989年《行政诉讼法》颁布实施以来已有二十多年的时间,由于社会的不断进步,行政诉讼法也在不断完善自身缺陷.改革开放至今,经济发展迅猛,人们思想解放进步,《行政诉讼法》明显不适应当代社会发展的需求,2014年《行政诉讼法》做出了一次重大的修改,将作出复议维持决定的复议机关纳入到司法审查中,并且与此相关的行政首长在有诉讼发生时需要出庭.本文将从复议机关作为共同被告制度的合法性、合理性以及实践中的可行性对该制度进行简单的研究反思.
其他文献
行政相对人抵抗权指相对人为维护自己的合法权益,在特殊情况下对行政主体作出的某些行政行为依法进行抵抗的权利.虽然我国行政法律法规中对于行政相对人抵抗权有不少规定,但
本文通过对高新技术项目评价方法的概述和玉米塑料的研究与产业概况的分析,指出玉米塑料项目评价方法的研究有利于项目评价理论的完善和我国玉米塑料产业的发展。在项目评价的
“重大且明显违法”是无效行政行为的概括性认定标准,因现行法律列举的“重大且明显违法情形”内涵模糊,导致司法实践中无效标准与可撤销标准混乱适用,同案异判现象普遍存在.
绩效考核作为人力资源管理的一项重要工作,其重要性和必要性已经被很多企业所接受。不少企业在建立绩效考核体系方面进行了积极探索。旨在建立绩效考核体系,绩效考核具有很强的个性化,不同行业特点、不同的发展阶段、不同战略背景下的企业,绩效考核的方法、结果的运用等各不相同。实践证明,必须建立适合本企业特色的绩效考核体系,才能真正起到激励员工的作用,发挥组织中人的作用来实现个人和企业的目标。如何提高组织绩效,通
电子代理人已经逐渐成为当代电子商务中的代表性制度,其智能性更是为当下电子交易作出了重要贡献,国际上已经有诸多法律文件对其加以承认和规定,然而我国尽管在司法实践中多
在人工智能飞速发展的大背景下,无人驾驶汽车是人类为了追求更加安全的驾驶方式的产物.随着无人驾驶技术的日渐成熟,其大规模量产及上路行驶已是指日可待,但是关于该项技术及
伴随我国资本市场的不断扩大,上市公司已经成为了国民经济发展的中坚力量。同时,它们也面临着更加激烈的市场竞争,由于我国多数企业管理水平有限,更多的公司开始出现财务异常,乃至
社会的极速发展造成了社会关系的快速裂变,佛系青年群体的兴起背后存在一定的社会原因.佛系青年有着特定的生活方式和看待世界的观点,而这显然与主流的社会价值观念有所偏差.
“实践的观点是马克思主义哲学首要的和基本的观点”[1].它既是马克思主义认识论的基本范畴,也是贯穿于整个唯物辩证法和唯物史观的基本范畴.实践是奠定马克思主义哲学理论体