观点
　　TMMB和广电总局双方论证的焦点，在于既有的条例规定以及评审的程序是否合乎规范，而核心的“技术先进与否”问题，却被忽略了。
　　近日，关于中国手机电视标该采用何种标准问题，TMMB阵营和广电总局各执一词，显得复杂诡秘，充满悬疑。
　　技术应该是最为严谨、最易辨认优劣与高下的。而一个简单的标准在中国却闹得鸡飞狗跳，甚为荒唐。
　　在这场对阵中，公说公有理，婆说婆有理。胜出者TMMB说，“此次手机电视/移动多媒体国家标准评审的结果，是按照公开、公平、公正原则，在参照有关国际标准测试规范和方法的基础上，经严格测试和知识产权评审，并经一系列规范化评审程序所遴选产生的。”
　　而广电总局则称，“手机电视国标专家组此次选择国标的结果和广电没有关系。因为如果是广播电视标准，应该按广播电视标准的制定程序进行。可是迄今为止的国标遴选，没有按规范化的程序进行，这表明结果不是广播电视标准，也就和广电行业没有关系，广电也不会予以采用。一个没有经过严格测试、没有经过一定规模试验验证的技术（T-MMB），仅凭少数人操纵，成为国家标准方案，是不严肃、不科学的，其结果与广电行业无关。”
　　双方论证的焦点在于既有的条例规定，以及评审的程序是否合乎规范，而核心的“技术先进与否”问题，却被忽略了。
　　耐人寻味的是，中国人有智慧做出远胜于国外既有标准的技术创新，无论是TMMB还是CMMB都声称技术的领先性，但是，由中国最为优秀的专业人士组成的委员会遴选出的国家标准，为什么其科学性和公正性都备受质疑呢？
　　如果公允没有缺失，那么广电总局为什么会如此大加讨伐？科学是严肃的事情，来不得半点虚假和夸张，在科学面前，为什么还有这么多无休止的、说不清辩不明的是是非非呢？是科学出了问题，还是人出了问题？
　　不论是地面电视还是手机电视，最终是要应用于亿万百姓的。但是，老百姓对此却没有半点知情权和决定权。
　　按理来说，手机电视标准的争论过程，相比于地面电视长达10年的竞争，还是短得多，后者的复杂与精彩已经让人叹为观止，手机电视可能会有过之而无不及。广电总局有行业主导的管辖权，而另一方则被人认为有电信行业主管部门撑腰，双方都大有来头: 一方控制节目源，一方主管手机终端。真是“棋逢对手，将遇良才”。
　　为什么不能精诚合作？为什么不能顾全大局 ？为什么非得独吞天下？这也许就是中国人打麻将的思维在作祟，“你不让我和，我也不让你和”。
　　现在让人最为关心的是，这场争论到底以什么样的形式结束呢？会像地面电视一样用和事佬的方式，将两个不相干的标准融合在一起吗？两个标准能融合在一起吗？若真的融合在一起了，意味着什么呢？