【摘 要】
：
《最高人民法院关于生态环境侵权案件适用禁止令保全措施的若干规定》对于建立健全环境保护禁止令制度具有重要意义.不过,以旨在确保本案诉讼的行为保全制度为基础的环境保护禁止令,并不能完全实现及时制止生态环境损害的目标.《民法典》第997条规定的人格权禁令兼具实体基础与程序规则的功能,具有独立性.基于环境权益具有一定的人格权属性,人格权禁令可适用于制止正在实施或即将实施的生态环境损害行为.人格权禁令制度为基础的环境保护禁止令,其保护范围宜限于物质性环境人格权,适用标准需引入环境保护法禁止性规范;在程序构建方面,有
【机 构】
：
武汉大学环境法研究所,湖北武汉430072
论文部分内容阅读
《最高人民法院关于生态环境侵权案件适用禁止令保全措施的若干规定》对于建立健全环境保护禁止令制度具有重要意义.不过,以旨在确保本案诉讼的行为保全制度为基础的环境保护禁止令,并不能完全实现及时制止生态环境损害的目标.《民法典》第997条规定的人格权禁令兼具实体基础与程序规则的功能,具有独立性.基于环境权益具有一定的人格权属性,人格权禁令可适用于制止正在实施或即将实施的生态环境损害行为.人格权禁令制度为基础的环境保护禁止令,其保护范围宜限于物质性环境人格权,适用标准需引入环境保护法禁止性规范;在程序构建方面,有必要区分环境私益保护的一般禁令程序与环境公益保护的紧急禁令程序,同时设置裁执一体化的快速实施程序.
其他文献
近年来我国个人极端暴力高发、频发,现有的解释框架大多停留在经验的简单总结,上升为理论概括的研究成果存在缺口,不足以回应现代社会复杂性的需求.个人极端暴力是复杂的社会现象,当前存在社会心理、社会结构、社会动员和社会实践四个理论视角的分异.社会过程强调分析视角的过程性以及结构——个体的二元互构关系,从动态学意义上寻找个人极端暴力的因果解释,提供了一个可能的解释路径.
《民法典》侵权责任编第1232条规定的环境侵权惩罚性赔偿制度,是一项新增制度.从内在机理审视,惩罚主义理论或功利主义理论均难以为环境侵权惩罚性赔偿制度的“惩罚”功能提供理论支撑.从规则体系审视,若赋予该制度“惩罚”功能,则错置了侵权责任的保护客体,混同了生态环境保护中私法机制与公法机制,忽视了“环境损害”救济法律机制体系的分工与衔接.环境侵权惩罚性赔偿制度不能承担“惩罚”功能,而应被定位为贯彻完全赔偿原则的一项损害填补制度.该制度以更为全面深入识别和认定环境侵权“损害”为前提,以救济非稳定的、不可量化的环
大数据时代,犯罪呈动态化、职业化、智能化、网络化特征,侦查工作在工作理念、工作模式上发生了巨大变化,对基础环节的现场勘查工作产生深远影响.面对现场勘查多警种主体的融合、工作范围的拓宽、大数据思维的运用及现场勘查智慧化的挑战,大数据背景下,如何提高现场勘查的效能,是当前公安机关期待解决的难题.
随着大数据技术深入发展,数据的深入运用给人们带来便利的同时,个人信息遭受泄露和非法侵害的现象频繁发生,这对个人信息安全、社会秩序稳定、国家安全产生了深刻影响.大数据时代下,美国、欧盟、德国、日本在运用法律保护个人信息方式上各具特色,如何立足国情,借鉴他人经验,仍旧是我们值得深刻探讨的话题.
中国特色知识产权发展历经了“从无到有”到“从有到大”,现在已进入“从大到强”知识产权强国建设的战略转换阶段.新时代全面加强知识产权保护工作应当从战略高度把握习近平总书记提出的“五大关系”,同时从“加强知识产权保护工作顶层设计”“提高知识产权工作法治化水平”“强化知识产权全链条保护”“深化知识产权保护工作体制机制改革”“统筹推进知识产权领域国际合作和竞争”“维护知识产权领域国家安全”“夯实知识产权保护的基础”七个维度进行谋划.这既是过去经验的总结,也是建设创新型国家和社会主义现代化强国的必由之路.
守好群众“钱袋子”rn“不许动,全部蹲下!”rn2021年8月30日,一场经过周密部署的抓捕行动在湖北宜昌展开.宜昌枝江警方成功抓获“跑分”洗钱嫌疑人11名,初步查明涉案资金流水达2.3亿元.rn电信网络诈骗犯罪高发多发,人民群众深恶痛绝.2021年以来,在全国公安机关的精心部署下,一个又一个惊心动魄的抓捕场面在各地上演.
《知识产权强国建设纲要》和党的十九大报告中明确指出要加强非物质文化遗产的搜集整理和转化利用,推动中华优秀传统文化创造性转化、创新性发展,文化遗产传承和发展由此迎来自我更新的契机.我国对于文化遗产的相关法律保护目前以公法为主,私法保护取得了一定的实践成效,但其法律制度尚不完善.而数字环境下文化遗产及其元素的利用较强地依赖于私权保护,完善的私权保护体系(著作权、商标权、专利权和反不正当竞争法等)有利于更好地传承与发展传统文化.为建构科学合理的私权保护体系,需要调适各法律制度从而为新兴领域的创作者提供保障:就保