论文部分内容阅读
【摘 要】 随着金融危机的爆发，引发了人们对经济学的空前思考。从全世界范围的角度来看，金融体系对宏观经济学的整体态势都产生着重要的影响。因此，宏观经济学和金融理论只有在彼此重建的基础上不断得到创新，才能为经济市场的转型和发展奠定良好的基础，才能从本质上认识国际金融市场发生和发展的规律。本文主要研究重建宏观经济学的“金融支柱”。
【关键词】 重建 宏观经济学 金融支柱
宏观经济学自从诞生以来，基本每十年都会产生一场关于宏观经济学发展路径的理论革命。2008年的金融危机更是为这种理论革命提供了一次发生和发展的平台，同时也阐述了这样一个事实，主流影响对金融危机的忽视以及因此陷入的理论困境，也不断阻碍着宏观经济学的发展以及其实践的有效性。在这样的背景下，促进宏观经济学的重建具有现实意义。
1.宏观经济学的基本概述
宏观经济学起源于西方学者对经济学的研究理论，也就是研究一个国家的经济总量、总供给和总需求、国民经济收入总量及总构成、人口与就业、货币与财政、经济预算与经济政策、经济周期与经济增长等一种宏观的经济学现象。同时，宏观经济学与微观经济学是相对而言的，两者存在的区别如下。首先是研究对象不同。微观经济学研究的对象一般较为狭窄，善于个体的经济单位，如厂商和家庭等，这些细小的单位构成了微观经济学研究的基础。宏观经济学研究的是整个经济整体，研究市场经济发展的基本规律以及居民的需求总量等问题。其次是解决的问题不同。微观经济学所解决的问题是资源分配和配置等基本问题，也就是生产什么、如何生产以及为谁生产等问题，最大的目的是想要实现效益的最大化。而宏观经济学则是将资源的基本配置问题作为研究的前提，将社会和国家效益作为研究的主体，以此实现社会效益的最大化。再次是研究方法不同。微观经济学的研究方法基本为个体分析法，以经济总量中的单项数值为研究主体。而宏观经济学的研究方法则是总量分析法，根据经济发展的总体运行规律为基本研究对象，其中既包括个体的总量，也包括平均总量[1]。最后是基本假设不同。
2.国际金融危机前的主流宏观经济学
长期以来，社会上流行的主流宏观经济学都没能将各类金融要素纳入到有效的社会经济学框架中，因此金融体系才没有认识到宏观经济学对社会金融环境的影响因素。具体体现在，首先，排除宏观经济学和金融框架之间的关系，证明两者之间不存在任何关联。但是在实际的市场运行中，如果宏观经济学能够具备有效的市场运行机制，就能够完全主导市场，从而实现市场预期的经济效益，维护经济市场的良好秩序。这也是宏观经济学专家提出的最理想化的运行模式。
3.金融危机后的主流宏观经济学
2008年，在国际金融危机爆发之后，主流经济学学者们对宏观经济学进行了重新构建，并向其中融入了很多金融要素，促进了宏观经济学的改善。基于宏观经济学理论和各类金融要素之间存在的必然联系，专家学者们需要分析国际金融危机爆发后，也就是国际金融市场秩序被打乱之后重新排序的金融市场局面，确定恢复经济稳定性的基础和方法，保证宏观经济理论的正确性，从而促进国内金融市场的有序发展。以上都是专家学者和相关部门需要在金融危机爆发后考虑的问题，通过精确的分析和全面的理论基础，也能明确宏观经济學理论在未来主流经济社会中的发展脉络，以及金融要素和宏观经济学联系的结果。
4.关于重建宏观经济学“金融支柱”的思考
4.1关于“金融支柱”。从理论意义上讲，在金融危机爆发之后，想要重建宏观经济学金融体系，就应该促进传统体系内部金融要素的发展，理清各项要素之间的关系和区别。基于此，当前相关部门主要的任务就是不断引导宏观经济学走向全新的范式结构，从而促进宏观经济学中实体经济和金融体系能够顺应市场的发展，提升金融体系的积极性。宏观经济学中的“金融支柱”，并不是传统宏观经济学中所谓的对金融体系进行查缺补漏的工具，它是一个相对抽象的概念，是一种国家经济领域中的金融变革，其核心和关键是着力解决金融体系中累计多年的各种与经济和金融相关的基础性问题。因此，该理念在体现新经济事实和新经验的基础上，还应该理解宏观经济学理论中具体或抽象的思维模式，从而促进宏观经济学理论与金融体系的有机融合。
4.2引导宏观金融体系走进新范式。自古以来，我国对于金融体系的研究仅停留在其运行规律和发展特生上，试图考虑宏观经济学和微观金融要素之间的关系，以此建立一个完整的表现宏观经济市场的体系，并没有从宏观经济学远离出发，研究产生某种经济现象的原因。当前首先应该做的是改善传统宏观经济学构建中存在的弊端问题，将金融体系的整体构架改良为一个内在充盈的分析框架，满足各类金融要素的生产和分析加工等。金融要素的重建除了要满足金融体系和宏观实体经济的统一之外，还应该通过政策传导机制将各项措施落实到实际的金融行为中，提升金融市场的稳定性。因此，专家学者和从事金融服务行业的工作者需要正视金融危机带来的挑战，通过重建宏观经济学中的“金融支柱”，满足当前金融市场发展规律的同时，能够总结出新的金融现象和原理，从而有效促进实体经济与金融体系历史的、有机的统一。
5.结语
在金融危机爆发之后，通过重建宏观经济学中的“金融支柱”，需要金融专家充分分析金融要素和金融市场的契合度，满足实体经济和金融系统的有机统一，引导宏观金融体系走进新范式，在正确认识金融危机的情况下，主动分析市场的运行规律，从而促进宏观经济学系统的重建，为经济市场的有序发展奠定坚实的基础。
【参考文献】
[1] 许佳淇.重建宏观经济学的“金融支柱”[J].中外企业家，2017（34）.
[2] 陈雨露.重建宏观经济学的“金融支柱”[J].国际金融研究，2015（6）.
[3] 陈思涵，李佳琪.重建宏观经济学的“金融支柱”[J].世界经济学原理研究与发现，2016（37）.
作者简介：吴昊翔（1998-），男，汉族，江西九江人，单位：江西财经大学
【关键词】 重建 宏观经济学 金融支柱
宏观经济学自从诞生以来，基本每十年都会产生一场关于宏观经济学发展路径的理论革命。2008年的金融危机更是为这种理论革命提供了一次发生和发展的平台，同时也阐述了这样一个事实，主流影响对金融危机的忽视以及因此陷入的理论困境，也不断阻碍着宏观经济学的发展以及其实践的有效性。在这样的背景下，促进宏观经济学的重建具有现实意义。
1.宏观经济学的基本概述
宏观经济学起源于西方学者对经济学的研究理论，也就是研究一个国家的经济总量、总供给和总需求、国民经济收入总量及总构成、人口与就业、货币与财政、经济预算与经济政策、经济周期与经济增长等一种宏观的经济学现象。同时，宏观经济学与微观经济学是相对而言的，两者存在的区别如下。首先是研究对象不同。微观经济学研究的对象一般较为狭窄，善于个体的经济单位，如厂商和家庭等，这些细小的单位构成了微观经济学研究的基础。宏观经济学研究的是整个经济整体，研究市场经济发展的基本规律以及居民的需求总量等问题。其次是解决的问题不同。微观经济学所解决的问题是资源分配和配置等基本问题，也就是生产什么、如何生产以及为谁生产等问题，最大的目的是想要实现效益的最大化。而宏观经济学则是将资源的基本配置问题作为研究的前提，将社会和国家效益作为研究的主体，以此实现社会效益的最大化。再次是研究方法不同。微观经济学的研究方法基本为个体分析法，以经济总量中的单项数值为研究主体。而宏观经济学的研究方法则是总量分析法，根据经济发展的总体运行规律为基本研究对象，其中既包括个体的总量，也包括平均总量[1]。最后是基本假设不同。
2.国际金融危机前的主流宏观经济学
长期以来，社会上流行的主流宏观经济学都没能将各类金融要素纳入到有效的社会经济学框架中，因此金融体系才没有认识到宏观经济学对社会金融环境的影响因素。具体体现在，首先，排除宏观经济学和金融框架之间的关系，证明两者之间不存在任何关联。但是在实际的市场运行中，如果宏观经济学能够具备有效的市场运行机制，就能够完全主导市场，从而实现市场预期的经济效益，维护经济市场的良好秩序。这也是宏观经济学专家提出的最理想化的运行模式。
3.金融危机后的主流宏观经济学
2008年，在国际金融危机爆发之后，主流经济学学者们对宏观经济学进行了重新构建，并向其中融入了很多金融要素，促进了宏观经济学的改善。基于宏观经济学理论和各类金融要素之间存在的必然联系，专家学者们需要分析国际金融危机爆发后，也就是国际金融市场秩序被打乱之后重新排序的金融市场局面，确定恢复经济稳定性的基础和方法，保证宏观经济理论的正确性，从而促进国内金融市场的有序发展。以上都是专家学者和相关部门需要在金融危机爆发后考虑的问题，通过精确的分析和全面的理论基础，也能明确宏观经济學理论在未来主流经济社会中的发展脉络，以及金融要素和宏观经济学联系的结果。
4.关于重建宏观经济学“金融支柱”的思考
4.1关于“金融支柱”。从理论意义上讲，在金融危机爆发之后，想要重建宏观经济学金融体系，就应该促进传统体系内部金融要素的发展，理清各项要素之间的关系和区别。基于此，当前相关部门主要的任务就是不断引导宏观经济学走向全新的范式结构，从而促进宏观经济学中实体经济和金融体系能够顺应市场的发展，提升金融体系的积极性。宏观经济学中的“金融支柱”，并不是传统宏观经济学中所谓的对金融体系进行查缺补漏的工具，它是一个相对抽象的概念，是一种国家经济领域中的金融变革，其核心和关键是着力解决金融体系中累计多年的各种与经济和金融相关的基础性问题。因此，该理念在体现新经济事实和新经验的基础上，还应该理解宏观经济学理论中具体或抽象的思维模式，从而促进宏观经济学理论与金融体系的有机融合。
4.2引导宏观金融体系走进新范式。自古以来，我国对于金融体系的研究仅停留在其运行规律和发展特生上，试图考虑宏观经济学和微观金融要素之间的关系，以此建立一个完整的表现宏观经济市场的体系，并没有从宏观经济学远离出发，研究产生某种经济现象的原因。当前首先应该做的是改善传统宏观经济学构建中存在的弊端问题，将金融体系的整体构架改良为一个内在充盈的分析框架，满足各类金融要素的生产和分析加工等。金融要素的重建除了要满足金融体系和宏观实体经济的统一之外，还应该通过政策传导机制将各项措施落实到实际的金融行为中，提升金融市场的稳定性。因此，专家学者和从事金融服务行业的工作者需要正视金融危机带来的挑战，通过重建宏观经济学中的“金融支柱”，满足当前金融市场发展规律的同时，能够总结出新的金融现象和原理，从而有效促进实体经济与金融体系历史的、有机的统一。
5.结语
在金融危机爆发之后，通过重建宏观经济学中的“金融支柱”，需要金融专家充分分析金融要素和金融市场的契合度，满足实体经济和金融系统的有机统一，引导宏观金融体系走进新范式，在正确认识金融危机的情况下，主动分析市场的运行规律，从而促进宏观经济学系统的重建，为经济市场的有序发展奠定坚实的基础。
【参考文献】
[1] 许佳淇.重建宏观经济学的“金融支柱”[J].中外企业家，2017（34）.
[2] 陈雨露.重建宏观经济学的“金融支柱”[J].国际金融研究，2015（6）.
[3] 陈思涵，李佳琪.重建宏观经济学的“金融支柱”[J].世界经济学原理研究与发现，2016（37）.
作者简介：吴昊翔（1998-），男，汉族，江西九江人，单位：江西财经大学