论文部分内容阅读
目的 对比分析纽扣钢板和锁骨钩钢板治疗肩锁骨关节脱位的方法及治疗效果,总结其临床应用价值.方法 选取本院肩锁骨关节脱位的患者46例,其中使用带绊纽扣钢板治疗24例,设为观察组；使用锁骨钩钢板治疗22例,设为对照组.观察比较两组的疗效、疼痛评分.结果 观察组优13例,良11例,可0例,差0例,优良率为100.0％；对照组优10例,良7例,可5例,差0例,优良率为87.5％,两组疗效比较差异有统计学意义(x2=4.00,P＜0.05).观察组治疗后的疼痛改善程度优于对照组,但差异无统计学意义(P＞0.05).结论 使用带绊纽扣钢板治疗肩锁骨关节脱位的临床疗效显著,优于使用锁骨钩钢板治疗,能够有效复位,有利于早期行功能训练,值得临床上合理推广应用。