试析英国联合政府对外政策的调整

来源 :现代国际关系 | 被引量 : 0次 | 上传用户:cjing010
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
英国联合政府自2010年5月上台以来在对外政策方面进行了一系列调整,将“实现经济繁荣”作为外交优先任务,外交实践注重经营更广泛的外交网络,并突出价值观因素等。英国对外政策的这种动向主要是为了应对快速变化的国内国际形势,帮助扭转英国国力的颓势,并试图继续发挥其大国影响力。“抑制衰落外交”取得了一定成效,但由于英国不愿且难以投入足够的资源,其外交调整和选择的余地相对有限。
其他文献
2013年4月8日,中国现代国际关系研究院《现代国际关系》编辑部在北京举办了“当前国际格局与大国关系新变局”专题研讨会,来自北京大学、清华大学、中国人民大学、北京航空航天大学、中共中央党校、国防大学、北京外国语大学、对外经济贸易大学、南开大学、国际关系学院、中国社会科学院亚太与全球战略研究院及外交部、中共中央对外联络部当代世界研究中心、中国现代国际关系研究院的30多位专家学者以及国家社科规划办的负责同志参加了这次研讨会。
近年来,随着空间和网络空间科技的飞速发展,一些国家出现了推动新一轮空间与网络空间军事化的冲动,非国家组织、私营部门和黑客个体也日趋活跃于网络空间,空间与网络空间安全问题以及跨领域安全问题越来越受到国际社会的高度重视。
当下的世界,正在经历复杂而深刻的历史性变化。究竟如何看待和定义这种“大变局”,它是否意味着新的国际战略格局和世界秩序已经形成,国际社会还莫衷一是。笔者认为,判断国际战略格局变迁主要有两个指标,那就是国际主要行为体之间的力量对比和维系国际秩序运转的规制是否发生了根本性变化。从这两个层面考察,我们可以看到,
随着金融经济危机后众多国家步人调整与发展竞争新阶段,国际战略格局与国际秩序也难免经历某种深刻重塑与转型。随着中国重要战略机遇期新阶段内涵与条件的变化,中国处理对外关系比以往任何时期都需要放眼长远,特别是要充分估计到中美关系将在10年后迎来高风险期的可能性。
自1972年尼克松总统访华,中美关系破冰,到1979年中美正式建交,两国关系实现正常化,30多年来,中美两国关系经历了复杂而曲折的变化。今天,中美关系正进入一个新的具有转折意义的历史阶段,而构建中美“新型大国关系”正是中国领导人对新时期中美关系的新表述和新要求。中美双方的表述方式不同,但打破大国争霸的历史宿命,建设稳定、平衡和共赢的新型关系,是两国共同目标。
当经济规模跃居世界第二,中国和平发展所面临的国际经济体系约束也越来越明显。在周边层面,以美国亚洲“再平衡”战略为导向,“跨太平洋伙伴关系协定”(TPP)正在改变亚洲区域经济合作的发展方向。在全球层面,以美欧“跨大西洋贸易投资伙伴协定”(TTIP)为导向,世界经济秩序面临重大调整。国际经济体系的这种变化很大程度上是发达国家针对以中国为代表的新兴经济体崛起的应对措施。其结果必然会影响中国和平发展的进程。
当前国际格局正处在一个复杂的过渡时期,这是国际国内理论界、战略界的基本共识。然而,当前国际格局究竟朝什么方向过渡?为什么会过渡?如何过渡?对于这些复杂问题,国际国内理论界、战略界不但没有明确共识,甚至也没有明确的“识”!
联合国“千年发展计划”(MDGs)即将于2015年到期,国际社会有关2015年后国际发展议程的讨论日趋热烈。目前,围绕2015年后议程的讨论呈现出三个对中国等发展中国家很不利的趋势,即相关讨论集中于应对当下的政策危机,MDGs及吸取经验教训面临被淡化的危险;相关讨论过于关注宏大的国际规范设置以期主导全球长远发展方向,可能导致发展目标与价值规范的相互脱节;相关讨论过于关注发展的手段或条件,试图通过隐性手段将政治和社会条件植入国际发展议程,存在偏离发展主题的危险。中国对2015年后议程设定的重视度不够,参与度
自新世纪以来,面对复杂多变的国际形势及国际政治、经济体制的深刻变革,推进国际关系民主化建设成为以中国为代表的第三世界国家为之奋斗的主要目标,具有重大的理论意义与现实意义。目前,国内尚未形成关于国际关系民主化的完整理论体系,现有研究成果存在明显不足,学术界需要以多元化视角和方法拓展、深化对该问题的研究。
澳大利亚学者休·怀特最近提出中美“分权”以避免双方在东亚出现恶性战略竞争,但其遵循的仍然是权力政治的现实主义逻辑,在实践中也不具备实现的条件。中国提出的“新型大国关系”观为避免中美战略竞争提供了新思维。笔者认为,中美通过在全球性问题上展开合作,可以扩大两国的共同利益;通过摒弃旧式的势力范围划分而提倡“新型大国协调”,可以为避免两国战略冲突找到切实可行的路径;通过中国对外战略和外交价值取向的宣示与中美价值观的对话和交流,可以增强两国战略互信的基础。