论文部分内容阅读
摘要：斯大林模式是人类历史上第一个建设社会主义的模式，对其评价的问题一直是学术界乃至政界讨论和关注的热点，应该对其进行客观公正评价，并对我国的社会主义建设有一定的经验教训启示。
关键词：斯大林；社会主义建设；模式；启示
中图分类号：C3 文献标识码：A 文章编号：1009-0118（2011）-09-0-01
一、构成斯大林模式的主要内容
（一）决定社会经济基础和生产方式性质的是生产关系的性质。而生产关系的组成中，起决定性作用的是生产资料占有方式，即生产资料归谁所有的问题。在斯大林看来，苏联建立的公有制有两种形式：一是以国有企业为代表的全民所有制，被认为是社会主义公有制的最高形式；二是以集体农庄为代表的集体所有制，它是公有制的低级形式，应该尽快向全民所有制这一最高形式过渡。国有企业是社会主义公有制最高形式的理论，实际上并不来源于马克思主义，而来自斯大林主义。
（二）从政治上来讲，斯大林模式主要包括实行一党制，主要问题都由党决定；党政合一，党国合一；实行不受法律限制的无产阶级专政；贯彻民主集中制原则过程中，把权力集中在少数人手里，最后集中在斯大林一个人手里；对文化、意识形态严加控制，斯大林垄断了马克思列宁主义的解释权。
（三）在社会主义建设与社会改造过程中，在强大的阶级斗争压力下，用强制乃至暴力的手段，实行称之为斯大林的超高速工业化与农业全盘集体化的道路。
（四）以公有经济为基础和以产品经济观为理论，建立起与高度集权的政治体制模式相适应的高度集中的、指令性的计划经济体制模式。
（五）在民族问题上，历史实践表明，斯大林实际上是把联邦制度变形为事实上的单一制，斯大林执政时期，随着政治权力日益集中在中央，集中在斯大林一个人手里，各加盟共和国的独立自主权大大削弱，民族自决权的原则实际上流于形式。
（六）斯大林模式在对外关系方面，往往表现为实行扩张与霸权主义。
（七）一系列赖以形成斯大林模式的理论：如“一国社会主义”；不受法律限制的无产阶级专政；“阶级斗争尖锐化”；国有企业是社会主义公有制最高形式；社会主义是产品经济；个体农民是“最后一个资本主义阶级”，等等。
二、对斯大林模式的总体评价
（一）坚持实事求是的原则，一切从实际出发
并不否认苏联在肃反运动中犯了扩大化的错误，应该总结他们的教训。但是故意捏造材料来否定苏联的政治制度，这种手法是错误的。
（二）全面分析，既看到成绩，也要看到问题，分清主流、支流
为了正确地评价斯大林和“斯大林模式”，不能援引一些具体材料就做出结论，而必须把握苏联社会主义实践的基本事实。应该总结其教训，作为我们的借鉴。
（三）历史地分析，即把苏联社会主义革命和建设的各项制度、方针、政策放到当时的国际国内的政治经济环境中进行评价
切忌从现在的、已经变化了的条件出发来评价历史上的事情。社会主义社会是不断变化、发展的社会，随着出现新的形势、新的问题，需要不断调整社会主义建设的具体的制度、方针、政策。有许多事情，如果用现在的眼光来看是不尽合理的，然而就当时的具体条件而言，却是必要的。
（四）把“斯大林模式”视为人类历史上把社会主义理想变为现实的第一个试验
由于苏联是第一个社会主义国家，没有现成的经验可资借鉴，这种探索，无论是成功的经验还是挫折的教训，都为后来的社会主义国家进行革命和建设提供了丰富的借鉴材料。
三、斯大林模式给我们的启示
因为中国社会主义建设道路的探索是从学习斯大林模式开始的，几经曲折后，又是通过变革斯大林模式而成功的，所以探寻斯大林模式留下的启示，使我们在以后的建设道路中少走弯路也成为学者讨论的热点。程汉中指出：21世纪的社会主义建设，尤其是原经济文化落后国家21世纪的社会主义建设，仍需借鉴斯大林模式社会主义建设的历史经验。他认为：苏联坚持社会主义建设没动摇，但社会主义建设却是按照一个低标准仓促进行的，社会主义建设的长期性被忽视，宣布一国建成的社会主义并不够格。21世纪要建设的社会主义是高标准的、优于资本主义的社会主义；苏联坚持社会主义工业化和现代化建设没动摇，但把计划经济体制、重工业优先和粗放型发展战略绝对化，在时代主题和国际环境、国内经济条件起了变化时仍不予改变，从而导致经济建设模式僵化。21世纪在原落后国家建设社会主义，必须灵活运用发展经济的计划和市场手段，使经济体制具有活力，尽快实现工业化和现代化；苏联坚持共产党的领导和无产阶级专政没动摇，但一党执政并过于集权，领导人个人专断，权力缺乏制约监督，民主不健全，法制遭破坏。21世纪的社会主义建设，必须坚持共产党的领导和无产阶级专政不动摇，但同时还要把坚持党的领导、发扬民主和依法办事统一起来，使社会主义愈发展，民主也愈发展。
段丽华分析了斯大林模式对苏联及其他社会主义国家的正反面影响，指出：中国的社会主义建设，必须结合中国实际，走适合国情的发展道路。如果照搬斯大林模式中的单一公有制经济来发展中国的社会主义，就不会有今天举世瞩目的成就。孙以虹通过分析斯大林模式的弊端得出结论：必须把马克思主义基本原理与本国实际相结合，走有自己特色的社会主义道路；必须以改革作为发展的动力，但在改革中必须坚持社会主义方向；必须加强和完善共产党的领导，把共产党建设成为领导社会主义事业的坚强核心；必须正确认识和处理社会主义与资本主义的关系，在坚持独立自主、自力更生的基础上，实行对外开放，吸收和借鉴人类创造的一切文明成果。
参考文献：
[1]周新城.苏联社会主义模式辨析[J].学术探索,2004,(8).
[2]梁玉秋.对“斯大林模式”的点滴思考[J].山西青年管理干部学院学报,2001,(3).
[3]沈宗武.21世纪重评斯大林模式论纲[J].天中学刊,2003,(3).
[4]左風荣.科学地认识斯大林与斯大林模式[J].国际政治研究,2006.
关键词：斯大林；社会主义建设；模式；启示
中图分类号：C3 文献标识码：A 文章编号：1009-0118（2011）-09-0-01
一、构成斯大林模式的主要内容
（一）决定社会经济基础和生产方式性质的是生产关系的性质。而生产关系的组成中，起决定性作用的是生产资料占有方式，即生产资料归谁所有的问题。在斯大林看来，苏联建立的公有制有两种形式：一是以国有企业为代表的全民所有制，被认为是社会主义公有制的最高形式；二是以集体农庄为代表的集体所有制，它是公有制的低级形式，应该尽快向全民所有制这一最高形式过渡。国有企业是社会主义公有制最高形式的理论，实际上并不来源于马克思主义，而来自斯大林主义。
（二）从政治上来讲，斯大林模式主要包括实行一党制，主要问题都由党决定；党政合一，党国合一；实行不受法律限制的无产阶级专政；贯彻民主集中制原则过程中，把权力集中在少数人手里，最后集中在斯大林一个人手里；对文化、意识形态严加控制，斯大林垄断了马克思列宁主义的解释权。
（三）在社会主义建设与社会改造过程中，在强大的阶级斗争压力下，用强制乃至暴力的手段，实行称之为斯大林的超高速工业化与农业全盘集体化的道路。
（四）以公有经济为基础和以产品经济观为理论，建立起与高度集权的政治体制模式相适应的高度集中的、指令性的计划经济体制模式。
（五）在民族问题上，历史实践表明，斯大林实际上是把联邦制度变形为事实上的单一制，斯大林执政时期，随着政治权力日益集中在中央，集中在斯大林一个人手里，各加盟共和国的独立自主权大大削弱，民族自决权的原则实际上流于形式。
（六）斯大林模式在对外关系方面，往往表现为实行扩张与霸权主义。
（七）一系列赖以形成斯大林模式的理论：如“一国社会主义”；不受法律限制的无产阶级专政；“阶级斗争尖锐化”；国有企业是社会主义公有制最高形式；社会主义是产品经济；个体农民是“最后一个资本主义阶级”，等等。
二、对斯大林模式的总体评价
（一）坚持实事求是的原则，一切从实际出发
并不否认苏联在肃反运动中犯了扩大化的错误，应该总结他们的教训。但是故意捏造材料来否定苏联的政治制度，这种手法是错误的。
（二）全面分析，既看到成绩，也要看到问题，分清主流、支流
为了正确地评价斯大林和“斯大林模式”，不能援引一些具体材料就做出结论，而必须把握苏联社会主义实践的基本事实。应该总结其教训，作为我们的借鉴。
（三）历史地分析，即把苏联社会主义革命和建设的各项制度、方针、政策放到当时的国际国内的政治经济环境中进行评价
切忌从现在的、已经变化了的条件出发来评价历史上的事情。社会主义社会是不断变化、发展的社会，随着出现新的形势、新的问题，需要不断调整社会主义建设的具体的制度、方针、政策。有许多事情，如果用现在的眼光来看是不尽合理的，然而就当时的具体条件而言，却是必要的。
（四）把“斯大林模式”视为人类历史上把社会主义理想变为现实的第一个试验
由于苏联是第一个社会主义国家，没有现成的经验可资借鉴，这种探索，无论是成功的经验还是挫折的教训，都为后来的社会主义国家进行革命和建设提供了丰富的借鉴材料。
三、斯大林模式给我们的启示
因为中国社会主义建设道路的探索是从学习斯大林模式开始的，几经曲折后，又是通过变革斯大林模式而成功的，所以探寻斯大林模式留下的启示，使我们在以后的建设道路中少走弯路也成为学者讨论的热点。程汉中指出：21世纪的社会主义建设，尤其是原经济文化落后国家21世纪的社会主义建设，仍需借鉴斯大林模式社会主义建设的历史经验。他认为：苏联坚持社会主义建设没动摇，但社会主义建设却是按照一个低标准仓促进行的，社会主义建设的长期性被忽视，宣布一国建成的社会主义并不够格。21世纪要建设的社会主义是高标准的、优于资本主义的社会主义；苏联坚持社会主义工业化和现代化建设没动摇，但把计划经济体制、重工业优先和粗放型发展战略绝对化，在时代主题和国际环境、国内经济条件起了变化时仍不予改变，从而导致经济建设模式僵化。21世纪在原落后国家建设社会主义，必须灵活运用发展经济的计划和市场手段，使经济体制具有活力，尽快实现工业化和现代化；苏联坚持共产党的领导和无产阶级专政没动摇，但一党执政并过于集权，领导人个人专断，权力缺乏制约监督，民主不健全，法制遭破坏。21世纪的社会主义建设，必须坚持共产党的领导和无产阶级专政不动摇，但同时还要把坚持党的领导、发扬民主和依法办事统一起来，使社会主义愈发展，民主也愈发展。
段丽华分析了斯大林模式对苏联及其他社会主义国家的正反面影响，指出：中国的社会主义建设，必须结合中国实际，走适合国情的发展道路。如果照搬斯大林模式中的单一公有制经济来发展中国的社会主义，就不会有今天举世瞩目的成就。孙以虹通过分析斯大林模式的弊端得出结论：必须把马克思主义基本原理与本国实际相结合，走有自己特色的社会主义道路；必须以改革作为发展的动力，但在改革中必须坚持社会主义方向；必须加强和完善共产党的领导，把共产党建设成为领导社会主义事业的坚强核心；必须正确认识和处理社会主义与资本主义的关系，在坚持独立自主、自力更生的基础上，实行对外开放，吸收和借鉴人类创造的一切文明成果。
参考文献：
[1]周新城.苏联社会主义模式辨析[J].学术探索,2004,(8).
[2]梁玉秋.对“斯大林模式”的点滴思考[J].山西青年管理干部学院学报,2001,(3).
[3]沈宗武.21世纪重评斯大林模式论纲[J].天中学刊,2003,(3).
[4]左風荣.科学地认识斯大林与斯大林模式[J].国际政治研究,2006.