GM(1,1)模型对T1DM和T2DM患者的低血糖预警价值

来源 :医药论坛杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:helinjue
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 探讨GM(1,1)模型在T1 DM和T2DM患者中对低血糖事件的预警价值.方法 收集2017年10月至2017年12月在河南省人民医院住院的DM患者50例,其中T1 DM患者7例,T2DM患者43例.以连续72h的血糖数据为研究对象,通过Matlab2018运行GM(1,1)模型,得到5 min、l5 min、30 min后的预测血糖值,以平均绝对误差(MAE)、平均相对误差(MRE)、均方根误差(RMSE)及Clarke误差网格评价该模型的预测性能.以灵敏度(Sens)、虚警率(FA)、漏警率(MA)等指标评价低血糖预警效果,并进一步分析在T1 DM、T2DM患者中的差异.结果 5 rain预测时,GM(1,1)模型的MAE、MRE、RMSE分别是0.48、6.6%、0.68;15 min预测时,MAE、MRE、RMSE分别是0.71、9.6%、1.00;30 rain预测时,MAE、MRE、RMSE分别是1.03、13.9%、1.48.Clarke误差网格表明该模型对血糖的预测精度符合要求.5 min预测时,T1 DM患者中,低血糖预警的Sens、MA、FA分别为79.1%、20.8%、2.4%;T2DM患者中,Sens、MA、FA分别为78.9%、21.1%、1.7%.15 rain预测时,T1DM患者中,Sens、MA、FA分别为71.7%、28.3%、3.8%;T2DM患者中,Sens、MA、FA分别为70.6%、29.4%、2.9%.30min预测时,T1 DM患者中,Sens、MA、FA分别为63.3%、36.7%、5.9%;T2DM患者中,Sens、MA、FA分别为61.7%、38.3%、4.4%.两独立样本t检验表明无论在哪个预测时长,该模型在T1 DM与T2DM患者中的低血糖预警效果无统计学差异(P>0.05).结论 GM(1,1)模型能有效预警低血糖,且在T1DM、T2DM患者中预警效果一致.
其他文献
21世纪我国走出国门的企业越来越多,集团化运作的企业集团在面临快速变化的市场和激烈的全球市场竞争,如何提升管控能力成为能否基业常青的关键。本文对A集团公司进行实证研究,探讨如何建立以战略为导向、利用AHP分析技术确定基于BSC年度经营目标为核心的全面预算管控体系,理顺战略、经营计划、预算和绩效管理之间的逻辑关系,充分应用信息化提升,实现全面预算的经营控制功能,提高集团化企业运作效率和竞争力水平,支撑企业的发展战略,从而提高企业适应内外部变化的能力。