论文部分内容阅读
摘 要 在并列题名的CNMARC著录中存在若干有争议的问题。论文通过对并列题名定义的分析，论述了作者对于并列题名相关争议的看法，以期和同仁探索正确的并列题名著录方法。
关键词 并列题名 并列正题名 统一题名 CNMARC ISBD 著录
分类号 G254.31
Discussion about the Controversy of the Parallel Title in CNMARC Cataloguing
Liu Bo， Sun Feng
Abstract There are many controversies of the parallel title in CNMARC cataloguing. By expounding the concept of the parallel title， this paper discusses the related issues of the parallel title with the hope that we can find out the correct cataloguing method.
Keywords Parallel title. Parallel title proper. Uniform title. CNMARC. ISBD. Cataloguing.
题名是文献最具有标志性的内容特征，对文献题名的正确反映可以帮助读者准确地定位所需要的文献，准确、统一的著录可以使文献得到全面揭示，提高检索效率。规范并列题名的著录不但可以提高文献查全率，而且有利于数据交换和资源共享。
但笔者在从事编目工作的几年中，发现文献并列题名的著录是较有争议的一个问题。
《ISBD国际标准书目著录（2011年统一版）》和《中国文献编目规则（第二版）》（以下简称《规则》）是目前从事文献著录工作的最新标准，《新版中国机读目格式使用手册》（以下简称《手册》）是业内编制书目数据普遍遵循的一种规范，《手册》采用的术语和定义来自于ISBD和《规则》。
机读目录根源于ISBD，但又比ISBD更为细致，对资源的揭示更清晰。如机读目录中的“200题名与责任说明”字段与ISBD“题名与责任说明项”对应。机读目录中除了要求200字段对文献规定信息源的内容客观反映外，还设置了“5-相关题名”块来揭示文献的内容特征；ISBD “题名与责任说明项”的目次为正题名、并列题名、其他题名信息、责任说明项[1]173。
目前，ISBD与机读目录并不是完全对应的。因此，将ISBD的语言完全对应机读目录来解释会产生歧义，并列题名著录中的争议就与此有关。
1 并列题名含义明晰
ISBD中并列题名（Parallel Title）的定义：“并列题名是出现在首选信息源上用与正题名不同的另一种语言或文字，并且表现为等同于正题名的题名”[2]57；《规则》中并列题名的定义为：“对应于正题名的另一种语言/文字的题名”[3]421；《手册》中“510并列正题名”（Parallel Title Proper）字段的定义为：“不同语言或文字的正题名，用于生成附注或检索点。”[1]306
如果仅从字面上理解，大多数人都会认为ISBD中的并列题名即是《手册》中的并列正题名，其实不然。
表1 ISDB的并列题名在机读目录中的反映
并列题名（Parallel Title）从属于“题名和责任说明项”，其规定信息源是题名页或代题名页，代题名页（Title-page substitute）是指“印刷资源的一页、一页的部分或其他组成部分，包含通常出现于题名页上的信息，在没有题名页的情况下作为首选信息源（例如封面、文首、刊头、编者说明页、乐谱的第一页、书末出版说明（尾署））”[2]222。那么如果使用代题名页，并列题名（Parallel Title）则可能取自封面、卷端或书脊等。
ISBD并列题名的英文原文为“Parallel Title”，“510字段并列正题名”英文原文为“Parallel Title Proper”，ISBD中并列题名的范围要比“510并列正题名”的范围广，即并列题名包含并列正题名，“Parallel Title”包含“Parallel Title Proper”。通过以上分析可以看出，ISBD中规定的并列题名是一个全集，它的子集则体现在机读目录的5-字段中。
2 译著原文题名与并列题名
2.1 关于译著的原文题名作为并列题名的争议
对于译著的原文题名是否可以作为并列题名的争议在诸多文章中均可以看到。
认为译著的原文题名不可以作为并列题名观点的作者有：邵仰东提出“并列题名首先应该是本书著者原撰的，是作者的创作产生的，并使其个别化的名称。而译著的‘题名原文’是原先已经存在的，另一作者所撰的，代表另一书目实体的题名”[4]：赵霞认为“译著的题名原文是原著作者的，而并列题名是译著作者的；题名原文是本身存在的，而并列题名是在原著的基础上创作和发挥的”[5]。
邓福泉根据ISBD的规定“出现在规定信息源上而且在语言学上不与其他著录单元相连、用不同于正题名语言的另一种语言的原题名，可以作为并列题名处理。不出现在规定信息源上的用正题名语言以外语言的原题名可以著录在第7项”[2]57，认为“原文题名（即ISBD中的‘原题名’）是可以作为并列题名的”[6]。
2.2 并列题名的著录应遵从文献著录载体
邵仰东和赵霞认为译著的原文题名不可以作为并列题名是基于机读目录格式的使用上，因为机读目录中有“500统一题名”字段可以用来著录译著的原文题名；而邓福泉从ISBD的注释中找出原文题名可以作为并列题名的依据是基于手工著录的，在不同的载体上对文献资源进行描述没有可比性，也不能说明孰是孰非。 笔者认为，出现在规定信息源中的译著原文题名作为并列题名在ISBD的著录格式中是可以的，但在机读目录中，译著的原文题名采用“500统一题名”字段更准确，也更能揭示文献的本来面目。
3 原文题名是否应定义为统一题名
3.1 统一题名定义的明晰
对于原文题名是否应定义为统一题名的争议，我们先来解释一下什么是统一题名。
在ISBD中没有“统一题名”这一名词，在《规则》中题名标目部分出现了统一题名的定义：用于汇集不同题名的同一著作的特定题名；用于区分相同题名的不同著作的特定题名；用于排列一个个人或团体的多种著作所采用的通用总题名[3]429。
《手册》对“500统一题名”（Uniform Title）的解释为：“本字段包含由书目机构选取的特定题名，为编目需要，以该特定题名标识那些拥有多个题名的同一作品。”[1]295
3.2 原文题名可以定义为统一题名
据定义可知，统一题名只是为检索需要而人为规定的一个项目，只要编目界都遵守这一规定，那么就完全可以将有多个名字的作品通过一个简单的500字段汇集到一起，提高文献的查全率。同时，《规则》明确指出，当同一种文献的不同版本或译本具有不同题名形式，应根据文献的不同情况及实际需要选取其中著称或常用的题名形式为统一题名[3]373。毫无疑问，译著的“常用题名形式”则为原文题名。
4 200字段中并列正题名的舍取
4.1 对于200字段中并列题名的不同意见
CALIS的业务培训教材（2011年6月）中规定：题名页包含一种或多种文种的题名信息，未被选作正题名的其他文种题名应作为并列题名著录于正题名$d之后，并在并列题名后中“=#”[7]。《规则》中强调200字段中的“这些数据元素通常以其在文献上出现的形式和次序进行著录”[3]173。
邓福泉认为使用$d与510字段是“对同一并列题名重复描述的问题”，不仅不能够帮助读者“识别和确认文献”，反而“浪费数据库的空间和编目员的精力，并导致书目数据的美感度下降”[6]。
4.2 200字段中的$d并列题名不应该省略
（1）客观著录要求200字段中的$d不应该省略。既然机读目录是以ISBD为依据，且200字段与ISBD的“题名与责任说明项”相对应[1]173，按照客观著录要求，不应该省略掉在规定信息源上出现的信息。假如为了避免重复，那么200字段中$f责任者项也完全可以省略，因其在7-字段提供了检索点，不影响使用。200字段仅存$a正题名，这显然不合理。
（2）文献的规定信息源要求200字段中的$d不应该省略。若文献的规定信息源为代题名页，如使用封面题名为并列正题名，那么为其制作检索点时应使用512字段，这并不是“对同一并列题名的重复描述”，而是真实地反映出该题名所具有的双重属性，并列题名也是封面题名。
（3）满足文献检索的需要。从MARC生成的检索界面来看，客观著录更能清晰地反映印刷资源的本来面目。
参考文献：
[ 1 ] 国家图书馆.新版中国机读目格式使用手册[M].北京：国家图书馆出版社，2004.
[ 2 ] 顾犇.ISBD国际标准书目著录：2011年统一版[M].北京：北京图书馆出版社，2012.
[ 3 ] 国家图书馆《中国文献编目规则》修订组.中国文献编目规则[M].2版.北京：北京图书馆出版社，2005.
[ 4 ] 邵仰东.关于CNMARC中并列题名著录若干问题研究[J].汕头大学学报：人文社会科学版，2002（2）：69-73.
[ 5 ] 赵霞.浅谈并列题名的规范著录[J].科技情报开发与经济，2004（12）：48-49.
[ 6 ] 邓福泉.并列题名著录的主要问题探析[J].图书馆建设，2012（12）：44-46.
[ 7 ] CALIS联机合作编目中心.CALIS中文图书编目业务培训教材：普通班[M].2011.
[ 8 ] 毛凌文.中国机读目录格式中并列题名的著录[J].图书馆论坛，2009（10）：103-105.
关键词 并列题名 并列正题名 统一题名 CNMARC ISBD 著录
分类号 G254.31
Discussion about the Controversy of the Parallel Title in CNMARC Cataloguing
Liu Bo， Sun Feng
Abstract There are many controversies of the parallel title in CNMARC cataloguing. By expounding the concept of the parallel title， this paper discusses the related issues of the parallel title with the hope that we can find out the correct cataloguing method.
Keywords Parallel title. Parallel title proper. Uniform title. CNMARC. ISBD. Cataloguing.
题名是文献最具有标志性的内容特征，对文献题名的正确反映可以帮助读者准确地定位所需要的文献，准确、统一的著录可以使文献得到全面揭示，提高检索效率。规范并列题名的著录不但可以提高文献查全率，而且有利于数据交换和资源共享。
但笔者在从事编目工作的几年中，发现文献并列题名的著录是较有争议的一个问题。
《ISBD国际标准书目著录（2011年统一版）》和《中国文献编目规则（第二版）》（以下简称《规则》）是目前从事文献著录工作的最新标准，《新版中国机读目格式使用手册》（以下简称《手册》）是业内编制书目数据普遍遵循的一种规范，《手册》采用的术语和定义来自于ISBD和《规则》。
机读目录根源于ISBD，但又比ISBD更为细致，对资源的揭示更清晰。如机读目录中的“200题名与责任说明”字段与ISBD“题名与责任说明项”对应。机读目录中除了要求200字段对文献规定信息源的内容客观反映外，还设置了“5-相关题名”块来揭示文献的内容特征；ISBD “题名与责任说明项”的目次为正题名、并列题名、其他题名信息、责任说明项[1]173。
目前，ISBD与机读目录并不是完全对应的。因此，将ISBD的语言完全对应机读目录来解释会产生歧义，并列题名著录中的争议就与此有关。
1 并列题名含义明晰
ISBD中并列题名（Parallel Title）的定义：“并列题名是出现在首选信息源上用与正题名不同的另一种语言或文字，并且表现为等同于正题名的题名”[2]57；《规则》中并列题名的定义为：“对应于正题名的另一种语言/文字的题名”[3]421；《手册》中“510并列正题名”（Parallel Title Proper）字段的定义为：“不同语言或文字的正题名，用于生成附注或检索点。”[1]306
如果仅从字面上理解，大多数人都会认为ISBD中的并列题名即是《手册》中的并列正题名，其实不然。
表1 ISDB的并列题名在机读目录中的反映
并列题名（Parallel Title）从属于“题名和责任说明项”，其规定信息源是题名页或代题名页，代题名页（Title-page substitute）是指“印刷资源的一页、一页的部分或其他组成部分，包含通常出现于题名页上的信息，在没有题名页的情况下作为首选信息源（例如封面、文首、刊头、编者说明页、乐谱的第一页、书末出版说明（尾署））”[2]222。那么如果使用代题名页，并列题名（Parallel Title）则可能取自封面、卷端或书脊等。
ISBD并列题名的英文原文为“Parallel Title”，“510字段并列正题名”英文原文为“Parallel Title Proper”，ISBD中并列题名的范围要比“510并列正题名”的范围广，即并列题名包含并列正题名，“Parallel Title”包含“Parallel Title Proper”。通过以上分析可以看出，ISBD中规定的并列题名是一个全集，它的子集则体现在机读目录的5-字段中。
2 译著原文题名与并列题名
2.1 关于译著的原文题名作为并列题名的争议
对于译著的原文题名是否可以作为并列题名的争议在诸多文章中均可以看到。
认为译著的原文题名不可以作为并列题名观点的作者有：邵仰东提出“并列题名首先应该是本书著者原撰的，是作者的创作产生的，并使其个别化的名称。而译著的‘题名原文’是原先已经存在的，另一作者所撰的，代表另一书目实体的题名”[4]：赵霞认为“译著的题名原文是原著作者的，而并列题名是译著作者的；题名原文是本身存在的，而并列题名是在原著的基础上创作和发挥的”[5]。
邓福泉根据ISBD的规定“出现在规定信息源上而且在语言学上不与其他著录单元相连、用不同于正题名语言的另一种语言的原题名，可以作为并列题名处理。不出现在规定信息源上的用正题名语言以外语言的原题名可以著录在第7项”[2]57，认为“原文题名（即ISBD中的‘原题名’）是可以作为并列题名的”[6]。
2.2 并列题名的著录应遵从文献著录载体
邵仰东和赵霞认为译著的原文题名不可以作为并列题名是基于机读目录格式的使用上，因为机读目录中有“500统一题名”字段可以用来著录译著的原文题名；而邓福泉从ISBD的注释中找出原文题名可以作为并列题名的依据是基于手工著录的，在不同的载体上对文献资源进行描述没有可比性，也不能说明孰是孰非。 笔者认为，出现在规定信息源中的译著原文题名作为并列题名在ISBD的著录格式中是可以的，但在机读目录中，译著的原文题名采用“500统一题名”字段更准确，也更能揭示文献的本来面目。
3 原文题名是否应定义为统一题名
3.1 统一题名定义的明晰
对于原文题名是否应定义为统一题名的争议，我们先来解释一下什么是统一题名。
在ISBD中没有“统一题名”这一名词，在《规则》中题名标目部分出现了统一题名的定义：用于汇集不同题名的同一著作的特定题名；用于区分相同题名的不同著作的特定题名；用于排列一个个人或团体的多种著作所采用的通用总题名[3]429。
《手册》对“500统一题名”（Uniform Title）的解释为：“本字段包含由书目机构选取的特定题名，为编目需要，以该特定题名标识那些拥有多个题名的同一作品。”[1]295
3.2 原文题名可以定义为统一题名
据定义可知，统一题名只是为检索需要而人为规定的一个项目，只要编目界都遵守这一规定，那么就完全可以将有多个名字的作品通过一个简单的500字段汇集到一起，提高文献的查全率。同时，《规则》明确指出，当同一种文献的不同版本或译本具有不同题名形式，应根据文献的不同情况及实际需要选取其中著称或常用的题名形式为统一题名[3]373。毫无疑问，译著的“常用题名形式”则为原文题名。
4 200字段中并列正题名的舍取
4.1 对于200字段中并列题名的不同意见
CALIS的业务培训教材（2011年6月）中规定：题名页包含一种或多种文种的题名信息，未被选作正题名的其他文种题名应作为并列题名著录于正题名$d之后，并在并列题名后中“=#”[7]。《规则》中强调200字段中的“这些数据元素通常以其在文献上出现的形式和次序进行著录”[3]173。
邓福泉认为使用$d与510字段是“对同一并列题名重复描述的问题”，不仅不能够帮助读者“识别和确认文献”，反而“浪费数据库的空间和编目员的精力，并导致书目数据的美感度下降”[6]。
4.2 200字段中的$d并列题名不应该省略
（1）客观著录要求200字段中的$d不应该省略。既然机读目录是以ISBD为依据，且200字段与ISBD的“题名与责任说明项”相对应[1]173，按照客观著录要求，不应该省略掉在规定信息源上出现的信息。假如为了避免重复，那么200字段中$f责任者项也完全可以省略，因其在7-字段提供了检索点，不影响使用。200字段仅存$a正题名，这显然不合理。
（2）文献的规定信息源要求200字段中的$d不应该省略。若文献的规定信息源为代题名页，如使用封面题名为并列正题名，那么为其制作检索点时应使用512字段，这并不是“对同一并列题名的重复描述”，而是真实地反映出该题名所具有的双重属性，并列题名也是封面题名。
（3）满足文献检索的需要。从MARC生成的检索界面来看，客观著录更能清晰地反映印刷资源的本来面目。
参考文献：
[ 1 ] 国家图书馆.新版中国机读目格式使用手册[M].北京：国家图书馆出版社，2004.
[ 2 ] 顾犇.ISBD国际标准书目著录：2011年统一版[M].北京：北京图书馆出版社，2012.
[ 3 ] 国家图书馆《中国文献编目规则》修订组.中国文献编目规则[M].2版.北京：北京图书馆出版社，2005.
[ 4 ] 邵仰东.关于CNMARC中并列题名著录若干问题研究[J].汕头大学学报：人文社会科学版，2002（2）：69-73.
[ 5 ] 赵霞.浅谈并列题名的规范著录[J].科技情报开发与经济，2004（12）：48-49.
[ 6 ] 邓福泉.并列题名著录的主要问题探析[J].图书馆建设，2012（12）：44-46.
[ 7 ] CALIS联机合作编目中心.CALIS中文图书编目业务培训教材：普通班[M].2011.
[ 8 ] 毛凌文.中国机读目录格式中并列题名的著录[J].图书馆论坛，2009（10）：103-105.