论文部分内容阅读
纸，作为人类知识的载体已近两千年，尽管近几十年来出现了各种现代显示技术，但从阅读的方便性来看，纸仍占优势。不过，随着近几年科技的高速发展，有望取代普通纸张的显示技术正浮现出来，除了大家时有耳闻的电子纸技术，一种新型的无背光LCD技术也悄然兴起。那么，这两种显示技术有什么异同，谁更有可能在未来取代普通纸张呢?下面就让我们一起来看看吧。
电子纸的快速发展期正在到来
电子纸，也有人称其为Paper 2.0。电子纸有两个突出特点：一是耗电量极小(10～100mW)，断电情况时仍可记忆和显示；二是轻薄并且可以弯曲。正是因为这样一些特点，使得电子纸在阅读的方便性方面比起其它类型的平板显示器占有极大的优势。
电子纸的历史可以追溯到1996年，那时候贝尔实验室就已经成功制造出了电子纸原型。目前进人应用的电子纸产品通常采用飞利浦旗下的E－Ink公司于2001年研制成功的电子墨水技术(电泳式电子纸)，其工作原理基于微囊电泳原理：在70nm大小的微型胶囊中，装有带电时呈黑色的炭黑粒子和白色的氧化钛粒子，加电后炭黑粒子和氧化钛粒T-~T排列显现出“黑色”或“白色”来，黑白点阵构成图文。除了电子墨水技术，还有普利司通(Bridgestone)公司的电子粉流体技术。电子粉流体技术是靠分别带正负电的黑白两色粉末在两块底板之间流动进行显示：底板内侧有一个透明电极，粉末在空气中移动。
这两种电子纸技术各有优势，电子墨水技术的屏幕切换时间较长，需要TFT底板来加快显示切换的速度，优点是切换电压要求不高；而普利司通的电子粉流体技术无需TFT就具有快速的响应时间，而且成本较低，但切换电压却是前者的几倍，电能消耗较大。总体来说，两种技术各有利弊，电子墨水技术在待机时间方面具有一定优势。
电子纸的应用范围很广，除了电子报纸和电子书阅读器，还有电子公告牌、RFID电子门票以及电子产品显示面板等。在CES 2007展会上，摩托罗拉还展出了一款以电子纸为显示屏幕的手机“MOTOFONE F3”。在电子纸所有应用中，电子书阅读器最为看好。与传统的印刷书籍相比，电子书不仅容量巨大，而且成本也比较低，就长期使用而言，电子书可以为读者节省20％N25％的费用。当然，大规模应用电子纸还能减少人们对传统纸张的需求，更利于环保。因此，电子书阅读器有着巨大的市场空间。这一难得的市场机遇吸引了世界知名大厂竞相参与，目前国际上较大的电子纸阅读器制造商有索尼、飞利浦旗下的iRex等，国内有天津南开的津科、广州的金蟾、博朗和方正科技等。
瞄准电子书阅读器市场，无背光LCD半路杀出
就电子纸目前的状况来说，技术还有待改进，成本还有待降低。正是在这样一个关键时刻，无背光LCD技术斜刺里杀将出来。2007年1月16日，东芝和松下的液晶合资企业TMD(Toshiba MatsushitaDisplay)宣布，该公司已开始量产5英寸反射式单色TFT液晶屏幕。虽然厂家并未公开说明其主要应用，但从TMD发布的相关信息中完全可以作出其面向电子书阅读器的判断。
TMD的5.01英寸的液晶屏拥有VGA分辨率(640×480)、16级灰度、20ms的响应时间、12:1的对比度(高于电子墨水技术的8:1)，耗电量仅4mW(2级灰度)或20mW(16级灰度)，与基于电子墨水技术的电子纸的耗电量相当。
目前在家用LCD显示器上使用的LCD屏幕都是有背光的，通常具有2根或4根灯管，它们是LCD中耗电最大的元器件，这种LCD面板还具有偏光板、配向膜等组件，这些都造成了LCD显示器的厚度难以进一步缩小。而TMD发布的无背光LCD面板采用了高反射表面和内反射技术，最大限度地利用了液晶的光学性能。由于无需背光照明，不仅简化了设计、降低了成本，还使得整个系统的电能消耗非常小。使用电池供电时，也可维持较长的续航时间。
相比我们常见的有背光LCD，正是由于无背光LCD降低了耗电量和整体厚度，所以才能满足电子书阅读器的需要。其实，早在2005年，日本一些厂家就已经推出了以无背光LCD作为显示屏幕的便携式电子产品，如日立的电子显示牌、富士施乐公司的可视索引卡(Visual Index Card)等。
无背光LCD的优势
1 动态性能领先
电子纸屏幕的响应时间通常在300ms以上，采用该技术的电子书阅读器在翻页时会出现明显的停顿。相比之下，无背光LCD屏幕的响应速度要快得多，使得文字在快速滚动或播放视频文件时，也能够清晰地显示，这是它用于电子书阅读器的一个长处。
为了充分体现无背光LCD在响应速度上的优势，TMD的无背光LCD面板没有采用传统TN型单色LCD面板的被动驱动方式，而是采用了TFT主动驱动方式。前者的响应时间为50ms左右，而后者可以低至4ms以下。TMD的这款无背光LCD屏幕的响应时间为20ms，在下一代产品中还有改进的空间，不过与包括电子纸在内的其它反射型显示技术相比，已经占有了绝对优势。
2 成本较低
在电子书阅读器的成本构成中，显示屏幕占了1／3以上。电子纸作为一种新的显示技术，历经多年研发，投资巨大，进入商品化生产以后的一个时期内，必然会将前期投入计入成本，再加上巨额的专利使用费，以及关键部件控制在少数上游厂商手中，导致终端产品的价格过高，目前采用电子纸的阅读器的价格在3000元以上(如SONY PRS－500)，某些产品的价格甚至超过了8000元(如iRex iliad)。
制造无背光LCD屏幕可以利用现有设备，稍加改动便可立即投入生产，前期投入很小，生产，总成本也比较低，因此在近几年内，无背光LCD屏幕将有较大的市场空间。如果电子阅读器从电子纸屏幕转而使用无背光LCDN幕，成本将降低100美元以上。
凭借上述两大优势，无背光LCD适合在电子阅读器上应用。TMD公司正是看准了目前电子纸屏幕的价格居高不下，才推出无背光LCD，谋求在电子书阅读器的低端市场上有所作为。一旦电子纸技术趋于成熟，无背光LCD的价格优势不复存在时，可以见好就收。
无背光LCD的缺陷
虽然无背光LCD在电子书阅读器市场有成本低廉的优势，在响应速度上也占有一定优势，但它的缺陷也不容忽视。由于LCD屏幕的显示需要电力来维持，而不能像电子纸那样在无电情况下保持显示，因此采用无背光LCD的电子阅读器在续航时间上会逊于电子纸。
另外，LCD屏幕具有一个通病——可视角小，无背光LCD同样存在这个问题，其标称可视角度为约160°，但实际情况是达不到的。好在电子阅读器通常是个人使用，无背光ICD的可视角度问题不会造成太大的麻烦。
但最为致命的是，这种无背光LCD采用的是高反射型TFT，在强光下会产生明显的反光，而在夜间等光线不足的环境下，无背光LCD屏幕的显示无法让人看清，这大大限制了它的使用环境。相比之下，电子纸几乎不存在这些问题，显示效果接近普通纸张。
此外，无背光LCD使用了两片玻璃基板，不仅屏幕重量会随尺寸的增加而加大，而且不可弯曲、容易破碎，这都是其先天不足。有人可能会反驳说，电子词典、MP4和手机也采用了LCD面板，为什么不容易破碎呢?答案是：两者尺寸不同，尺寸越大越危险。因此采用无背光LCD的电子阅读器很难实现便携性。
结语
总之，无背光LCD在响应时间和成本上具有较大的优势，但在续航时间、使用环境和便携性方面又有致命的不足。因此从应用角度对电子书阅读器进行衡量，无背光LCD还无法完全取代电子纸，难以对电子纸的应用前景构成持久的威胁。不过由于无背光LCD成本低廉，对于大多数普通用户来说，首先用上的电子书阅读器可能会采用这种替代技术。随着电子纸成本的降低，无背光LCD才会逐渐“归还”原本属于电子纸的市场。
电子纸的快速发展期正在到来
电子纸，也有人称其为Paper 2.0。电子纸有两个突出特点：一是耗电量极小(10～100mW)，断电情况时仍可记忆和显示；二是轻薄并且可以弯曲。正是因为这样一些特点，使得电子纸在阅读的方便性方面比起其它类型的平板显示器占有极大的优势。
电子纸的历史可以追溯到1996年，那时候贝尔实验室就已经成功制造出了电子纸原型。目前进人应用的电子纸产品通常采用飞利浦旗下的E－Ink公司于2001年研制成功的电子墨水技术(电泳式电子纸)，其工作原理基于微囊电泳原理：在70nm大小的微型胶囊中，装有带电时呈黑色的炭黑粒子和白色的氧化钛粒子，加电后炭黑粒子和氧化钛粒T-~T排列显现出“黑色”或“白色”来，黑白点阵构成图文。除了电子墨水技术，还有普利司通(Bridgestone)公司的电子粉流体技术。电子粉流体技术是靠分别带正负电的黑白两色粉末在两块底板之间流动进行显示：底板内侧有一个透明电极，粉末在空气中移动。
这两种电子纸技术各有优势，电子墨水技术的屏幕切换时间较长，需要TFT底板来加快显示切换的速度，优点是切换电压要求不高；而普利司通的电子粉流体技术无需TFT就具有快速的响应时间，而且成本较低，但切换电压却是前者的几倍，电能消耗较大。总体来说，两种技术各有利弊，电子墨水技术在待机时间方面具有一定优势。
电子纸的应用范围很广，除了电子报纸和电子书阅读器，还有电子公告牌、RFID电子门票以及电子产品显示面板等。在CES 2007展会上，摩托罗拉还展出了一款以电子纸为显示屏幕的手机“MOTOFONE F3”。在电子纸所有应用中，电子书阅读器最为看好。与传统的印刷书籍相比，电子书不仅容量巨大，而且成本也比较低，就长期使用而言，电子书可以为读者节省20％N25％的费用。当然，大规模应用电子纸还能减少人们对传统纸张的需求，更利于环保。因此，电子书阅读器有着巨大的市场空间。这一难得的市场机遇吸引了世界知名大厂竞相参与，目前国际上较大的电子纸阅读器制造商有索尼、飞利浦旗下的iRex等，国内有天津南开的津科、广州的金蟾、博朗和方正科技等。
瞄准电子书阅读器市场，无背光LCD半路杀出
就电子纸目前的状况来说，技术还有待改进，成本还有待降低。正是在这样一个关键时刻，无背光LCD技术斜刺里杀将出来。2007年1月16日，东芝和松下的液晶合资企业TMD(Toshiba MatsushitaDisplay)宣布，该公司已开始量产5英寸反射式单色TFT液晶屏幕。虽然厂家并未公开说明其主要应用，但从TMD发布的相关信息中完全可以作出其面向电子书阅读器的判断。
TMD的5.01英寸的液晶屏拥有VGA分辨率(640×480)、16级灰度、20ms的响应时间、12:1的对比度(高于电子墨水技术的8:1)，耗电量仅4mW(2级灰度)或20mW(16级灰度)，与基于电子墨水技术的电子纸的耗电量相当。
目前在家用LCD显示器上使用的LCD屏幕都是有背光的，通常具有2根或4根灯管，它们是LCD中耗电最大的元器件，这种LCD面板还具有偏光板、配向膜等组件，这些都造成了LCD显示器的厚度难以进一步缩小。而TMD发布的无背光LCD面板采用了高反射表面和内反射技术，最大限度地利用了液晶的光学性能。由于无需背光照明，不仅简化了设计、降低了成本，还使得整个系统的电能消耗非常小。使用电池供电时，也可维持较长的续航时间。
相比我们常见的有背光LCD，正是由于无背光LCD降低了耗电量和整体厚度，所以才能满足电子书阅读器的需要。其实，早在2005年，日本一些厂家就已经推出了以无背光LCD作为显示屏幕的便携式电子产品，如日立的电子显示牌、富士施乐公司的可视索引卡(Visual Index Card)等。
无背光LCD的优势
1 动态性能领先
电子纸屏幕的响应时间通常在300ms以上，采用该技术的电子书阅读器在翻页时会出现明显的停顿。相比之下，无背光LCD屏幕的响应速度要快得多，使得文字在快速滚动或播放视频文件时，也能够清晰地显示，这是它用于电子书阅读器的一个长处。
为了充分体现无背光LCD在响应速度上的优势，TMD的无背光LCD面板没有采用传统TN型单色LCD面板的被动驱动方式，而是采用了TFT主动驱动方式。前者的响应时间为50ms左右，而后者可以低至4ms以下。TMD的这款无背光LCD屏幕的响应时间为20ms，在下一代产品中还有改进的空间，不过与包括电子纸在内的其它反射型显示技术相比，已经占有了绝对优势。
2 成本较低
在电子书阅读器的成本构成中，显示屏幕占了1／3以上。电子纸作为一种新的显示技术，历经多年研发，投资巨大，进入商品化生产以后的一个时期内，必然会将前期投入计入成本，再加上巨额的专利使用费，以及关键部件控制在少数上游厂商手中，导致终端产品的价格过高，目前采用电子纸的阅读器的价格在3000元以上(如SONY PRS－500)，某些产品的价格甚至超过了8000元(如iRex iliad)。
制造无背光LCD屏幕可以利用现有设备，稍加改动便可立即投入生产，前期投入很小，生产，总成本也比较低，因此在近几年内，无背光LCD屏幕将有较大的市场空间。如果电子阅读器从电子纸屏幕转而使用无背光LCDN幕，成本将降低100美元以上。
凭借上述两大优势，无背光LCD适合在电子阅读器上应用。TMD公司正是看准了目前电子纸屏幕的价格居高不下，才推出无背光LCD，谋求在电子书阅读器的低端市场上有所作为。一旦电子纸技术趋于成熟，无背光LCD的价格优势不复存在时，可以见好就收。
无背光LCD的缺陷
虽然无背光LCD在电子书阅读器市场有成本低廉的优势，在响应速度上也占有一定优势，但它的缺陷也不容忽视。由于LCD屏幕的显示需要电力来维持，而不能像电子纸那样在无电情况下保持显示，因此采用无背光LCD的电子阅读器在续航时间上会逊于电子纸。
另外，LCD屏幕具有一个通病——可视角小，无背光LCD同样存在这个问题，其标称可视角度为约160°，但实际情况是达不到的。好在电子阅读器通常是个人使用，无背光ICD的可视角度问题不会造成太大的麻烦。
但最为致命的是，这种无背光LCD采用的是高反射型TFT，在强光下会产生明显的反光，而在夜间等光线不足的环境下，无背光LCD屏幕的显示无法让人看清，这大大限制了它的使用环境。相比之下，电子纸几乎不存在这些问题，显示效果接近普通纸张。
此外，无背光LCD使用了两片玻璃基板，不仅屏幕重量会随尺寸的增加而加大，而且不可弯曲、容易破碎，这都是其先天不足。有人可能会反驳说，电子词典、MP4和手机也采用了LCD面板，为什么不容易破碎呢?答案是：两者尺寸不同，尺寸越大越危险。因此采用无背光LCD的电子阅读器很难实现便携性。
结语
总之，无背光LCD在响应时间和成本上具有较大的优势，但在续航时间、使用环境和便携性方面又有致命的不足。因此从应用角度对电子书阅读器进行衡量，无背光LCD还无法完全取代电子纸，难以对电子纸的应用前景构成持久的威胁。不过由于无背光LCD成本低廉，对于大多数普通用户来说，首先用上的电子书阅读器可能会采用这种替代技术。随着电子纸成本的降低，无背光LCD才会逐渐“归还”原本属于电子纸的市场。