目的比较双球囊扩张、欣普贝生及催产素促宫颈成熟的疗效及安全性。方法选择足月妊娠、具有引产指征、宫颈Bishop评分≤4分的150例初产妇,随机分为球囊组、欣普贝生组及催产素组各50例。球囊组将COOK球囊导管沿宫颈管侧壁缓慢送入宫颈内口、注入生理盐水,欣普贝生组将欣普贝生10 mg旋转90°横置于阴道后穹窿深处,催产素组静滴催产素2.0 U;宫颈成熟后行引产手术。记录3组治疗前及治疗后24 h宫颈Bishop评分、分娩及产后情况。结果球囊组治疗前后宫颈Bishop评分分别为(3.44±0.81)、(6.30±0.99)分,欣普贝生组分别为(3.40±0.64)、(5.54±1.05)分,催产素组分别为(3.40±0.67)、(4.68±0.84)分;3组治疗前后比较、治疗后两两比较,P均<0.05。球囊组、欣普贝生组阴道分娩率均高于催产素组,球囊组、催产素组羊水污染发生率均低于欣普贝生组,P均<0.05;欣普贝生组过频宫缩、发热、胃肠道反应、急产、胎膜早破等不良反应发生率均高于球囊组和催产素组,P均<0.05。结论双球囊宫颈能有效改善宫颈成熟度,其疗效优于催产素,安全性优于欣普贝生。