10月17日晚，在北京市通州区发生了一起交通事故，一辆出租车被拉石头的大卡车压扁，出租车司机当场死亡。
　　现场的视频中，一共先后出现四辆车，第一辆大货车冲闯红灯，第二辆出租车停下来等灯，大货车准备闯红灯时，前方突然出现一辆越过实线变更车道的小车看，大货车为了避免撞上突然出现的小车，被迫紧急右转，从而导致车辆侧翻，整车碎石滑落压在前方正在等红灯的出租车上。车载碎石瞬间倾泻，致使路口一辆正在等红灯的出租车被埋。尽管路人和消防人员合力抢救，但出租车司机被发现时已无生命体征。于是，有媒体使用了这样的标题——《四辆车中唯一守规则的出租车司机惨死》。
　　这种行为和结果产生的对比，激发了网民强烈的正义感，并催生了大规模的声讨，尤其是对直接肇事并且在事后潜逃的大货车司机和突然越过实线变道的小汽车司机，呼吁重罚的声音可谓此起彼伏。
　　守规则的出租车司机惨死，闯红灯的小车丝毫不受影响，越实线变道的小车司机、侧翻大货车的司机虽然要等待交通规则和法律的裁判，但他们造成的后果已经不可挽回。这就像许许多多不公平现象的一种投射，其结果是可怕的：不守规则虽有风险，但常常可以逃避惩罚，甚至还可以从中获益；守规则不能获益，反而可能遭受严重后果。
　　这就是规则的“挤出效应”。在一个公共场域，出现多方参与者，每个参与者是否按照规则行事都会影响其他人对规则的态度。当大部分都在违反规则的时候，少数人就必须跟着采取相同的策略，否则他就很有可能面临两种情况：一是被大多数人排挤，二是被新规则玩死。一个好的社会，没有任何理由让守规则的人利益或者人身受损。做到这一点的前提，一定是避免让违反规则的人逃逸甚至获益。因此，最终的落脚点还是回到法治。