回头看看一路走过来的许霆案，越看越像一出“连环轻喜剧”。第一幕为“狂取现金”；第二幕为“保管现金”——许霆案重审当日，在庭上抛出了“替银行保管财产”的理由，一时舆论哗然：第三幕为“罚交现金”——无期改有期，追缴加罚金。
　　许霆案成愚人节“顶级笑话”，却让人们笑不出来。许霆案之所以被广东律师们选为“2007年度全国十大法律事件”，不仅仅因为它涉及法律和罪名的如何理解，在司法界、法学界引起极大争议，不仅仅对许霆量刑过重，引起学者、媒体与公众的一致质疑，更有人们对法律缺陷，司法不公问题的深层次追问。
　　林肯说过，“法律是显露的道德，道德是隐藏的法律。—而孟德斯鸠在《论法的精神》中说得再明白不过的了，“法律总是要遇到立法者的感情和成见的。”如今，许霆案已有了与一审大相径庭的判决，那么，人们不禁要问，法律除了可能遇到立法者的感情与成见外，会不会遇到司法者的感情与成见呢?在社会走向法治的进程中，如何让社会公众更敬畏法律，如何让法律不受外来因素的干预和司法者内在偏见的左右，如何让人们更相信法律本身而非依赖于舆论监督的力量去诉求正义，如何让所有案件在审判中不再成为愚人节里的“顶级笑话”，这恐怕应该是许霆案带给司法者的一次反思吧!”