新闻自由如今已堂而皇之地成为某些西方媒体的玩偶，他们常常对己一套，对人一套。对有利于维护自己国家利益和价值观念的不吝赞美之词，对不符合自己国家利益和价值观念的则大加讨伐，甚至不惜歪曲事实、混淆是非。在他们眼里，新闻自由只不过是掩饰自己过错和讨伐别人的“挡箭牌”、“杀手锏”。
　　继不久前德国体育信息通讯社资深记者黑尼希因“亲华”报道被停职后，德国之声广播电台近日再次发生类似事件——该台中文部副主任张丹红女士因“为中国说好话太多”被停职。“德国之声”对此的解释是，张丹红“没有维护德国之声”所一贯坚持的维护自由民主和人权的价值观”。
　　一直强调绝对“新闻自由”的西方媒体，却企图以解雇当事人的方式来屏蔽报道中的“不和谐”声音，这完全违背了新闻自由的本质。不论是解雇黑尼希，还是对“亲华”的张丹红进行“封口”，再次暴露了西方一些媒体所标榜的“新闻自由”的虚伪性，让世人有机会印证西方某些人如何以“新闻自由”的名义公然践踏客观公正的新闻报道原则。
　　打着绝对自由的口号对他国进行意识形态渗透，这就是西方一些媒体一贯标榜的“新闻自由”。事实上，世界上从来就没有绝对的自由，所谓的新闻自由也摆脱不了相对属性。而西方一些媒体所标榜的“新闻自由”、“客观公正”是分时间、地点和对象的，是服从并让位于本国的战略目标的。或者更准确地说，他们在这一点上有着很明显的双重价值标准。当新闻有利于自身利益时，他们确实发挥着独特的作用，挖掘事实，报道“真相”。但是，一旦发现新闻客观公正地报道了中国，他们心里就不舒服，就会抡起“新闻自由”的大棒甚至把为中国的发展和进步说了几句公道话的记者解聘。
　　某些德国媒体为何热衷于给中国找茬？德国作家伯恩哈德·甘特尔说过，近两年来，德国媒体总是对中国进行负面和不公正的报道。一些媒体胡编乱造、片面报道中国的原因既是指望压制中国，也是为德国五花八门的社会疾病寻找替罪羊。的确，西方一些媒体把新闻自由的相对性原理运用于中国，在很大程度上是因为经过30年的改革开放，中国早已今非昔比，他们无法接受一个崛起的大国与自己平起平坐，在国际舞台上发挥更大的作用。正如有论者所言，黑尼希只不过是西方媒体反华政策的牺牲品！他被解雇，是因为他报道了中国的真实，因为他的信息不是某些人在德国所期待的那种，因为他报道的信息内容不符合那些人的胃口。
　　客观公正是新闻必备的一种属性。作为信息的传播者，媒体需要以客观公正的态度传播各种事实和声音。有意无意地掩盖甚至歪曲事实，只会误导公众，令媒体丧失公信力。封住了张丹红、黑尼希的口，就能阻挡德国民众认识真实的中国吗？从这个意义上讲，黑尼希事件让我们看到西方媒体的本质，更让我们看到，西方媒体在标榜“新闻自由”的同时已经迷失了“新闻自由”的方向。