论文部分内容阅读
摘 要：整理张森楷先生手稿《史记新校注》中晋世家篇，对其引用及创新情况进行整理，具体引用哪些著作哪位学者的条目及自己整理出的问题，均逐条落实，试总结出张森楷先生的《史记新校注》的研究价值。
关键词：史记新校注 晋世家 张森楷
《史记》作为中国第一部纪传体通史，被誉为我国最伟大的历史著作和文学著作。南朝刘宋裴骃为《史记》作《集解》，隋唐时，司马贞为之作《索隐》，张守节为之作《正义》。北宋以后，在《史记》的正文之下，都附有以上三家的注文。自宋以后，研究《史记》的著述增多了，较有代表性的有清代梁玉绳的《史记志疑》、崔述的《史记探源》、张森楷的《史记新校注》、日本学者泷川资言的《史记会注考证》，以及赵翼的《廿二史札记》和王鸣盛《十七史商榷》的相关部分，都是重要的参考书籍。
张森楷先生从1879年到1900年，撰写了《通史人表》296卷和《读史质疑》300多卷，并将其几度修订而成《廿四史校勘记》337卷，前后历时22年。后又将《廿四史校勘记》中的《史记校勘记》辑出，重新校订撰写而成《史记新校注》133卷。
顾颉刚先生说：“张森楷先生用了一生的力量作《史记新校注》，综合前人的古史研究，是一部很有魄力的著作。”笔者试从《史记新校注》中分析，对晋世家的相关研究进行归类总结。
《史记新校注》目前为手稿，尚未被整理出版，其中《三家注》为单行小字，《新校注》为夹行小字，自序曰：“此书范围以文字音读训诂及事迹为限，不涉及文法议论，唯体例间一及之。此书要点最重文字，虽片言只句皆必审视周详，不敢疏略；其音读训诂，则唯三家阙疑或谬误者，始为新注；事迹非有乖舛应加辨正，不辄妄为敷陈。”
其中晋世家篇，参考版本有王本、毛本、凌本、评林本、宋本、温本、湖本、合刻本、金陵本、殿本、索隐本及合刻本等十余本，共有注文301条，其中引用梁玉绳的《史记志疑》99条，引用张文虎的《史记及三家注校勘札记》42条，《史记考证》26条，《公羊传》6条，《谷梁传》1条，《黄氏日抄》2条，《左传》26条，《困学纪闻》3条，《说苑》2条，《水经注》5条，增补钱大昕注3条，王念孙注3条，杨先燏注1条，景江锦注1条，王若虚注1条，郁离子注1条，段玉裁注1条，凌稚隆注1条，韩非子注1条。
一、文字方面
（一）衍文共12处，除去3条引用前人成果，另9条如下：
原文：“武侯之子服人，是为成侯。”新校注：「之」字可不用，似衍文。
原文：“曲沃武公已即位三十七年矣，更号曰晋武公。”新校注：武公非号也，疑衍「武公」二字。
原文：“武公代晋二岁，卒。”新校注：此「卒」字，似衍。
原文：“公曰：寡人有子，未知其太子谁立。”新校注：《左传》无「太子」字，案：「太子」字不当有误，衍文。
原文：“《正义》国语云：里克及邳郑使屠岸夷告公子重耳。”新校注：张文虎云：各本「岸」下衍「迎」字，告譌。吾考证据《晋语》改评林本作「屠岸迎夷吾公子」误，不可句，大谬。
原文：“齐桓公至晋之高梁而还归。”新校注：「还」「归」复用，当衍一字。
原文：“《集解》服虔曰：阳樊，周地。阳，邑名也，樊仲山。”新校注：仲山上原衍「也」「樊」二字，依金陵本删。
原文：“《索隐》徐云年表曰征。然按左传，文十年春，晋人伐秦，取少梁。夏，秦伯伐晋，取北征，北征即年表之征。今云郩者，字误也。征，音惩，亦冯翊之县名。”新校注：征县，汉置属左冯翊，在今陕西澄城县西南卅五里。云：「北征」，「北」字当衍。
原文：“以兵车八百乘与鲁、卫共伐齐。夏，与顷公战于鞌，伤困顷公。”
新校注：頃公战败被困，则有之，然无「伤」也，「伤」字误衍。
以上为《史记新校注》所校，赵生群无。
（二）脱文共22处，有11处引用前人成果，另11条如下：
原文：“厉侯之子宜臼，”新校注：凌本「子」上有「之」字。
原文：“献公二十一年，献公杀太子申生，骊姬谗之，恐，”新校注：「恐」上当有「重耳」二字，各本并脱。
原文：“从此五士，其余不名者数十人，至狄。狄伐咎如，”新校注：「咎」上当有「廧」字，左传可证。
原文：“于是见之，遂以吕、隙等。”新校注：「等」下当有「谋」字。
原文：“《集解》得臣即子玉。”新校注：湖本、凌本「玉」下有「字也」二字。
原文：“晋焚楚军，火数日不息，”新校注：「军」下当有「实」字。
原文：“秋，齐、宋、卫、郑、曹、许君皆会赵盾，盟于扈，”新校注：《春秋经书》此会尚有陈矦，史误缺文。
原文：“晋使赵盾以车八百乘平周乱而立匡王。”新校注：史诠曰：《年表》「乘」下有「纳？菑」三字，此误脱。
原文：“厉公囚六日死，死十日庚午，智罃迎公子周来，至绛，刑鸡与大夫盟而立之，是为悼公。”新校注：案：内外传迎悼公于京师者，荀罃士鲂也，迎悼公于清原者，诸大夫也，此有脱误。
原文：“啮狗名敖。”新校注：张文虎云：王本捝「狗」字。森楷案，今所见□王本有「狗」字，亦无剜补之迹。
原文：“晋乃使隙克、栾书、韩厥以兵车八百乘与鲁、卫共伐齐。”新校注：此役有上军佐士燮，何以遗之？盖传刻误脱。
以上为史记新校注所校，赵生群无。
（三）错字共60余处，比较了毛本、评林本、殿本、湖本、金陵本及宋本等版本，差异一一列举，除去前人所举，另附于下：
原文：“十八年，厘侯卒，子献侯籍立。”新校注：年表「侯」作「公」误。
原文：“十年，伐千亩，有功。”新校注：毛本「伐」误「代」。
原文：“孝侯十五年，曲沃庄伯弑其君。”新校注：评林本「孝」误「武」. 原文：“魏，大名也。”新校注：评林本「大」误「太」。
原文：“《集解》韦昭曰：小臣，官名。”新校注：毛本「官」误「宦」。
原文：“于文公时为勃鞮也。勃，白没反。”新校注：殿本「白」误「自」，依王本、凌本、金陵本、湖本正。
原文：“二十五年，晋伐翟，翟以重耳故，亦击晋于啮桑，”新校注：评林本「撃」误「繋」。
原文：“公子九人，”新校注：旧本「九」误「八」。
原文：“三赏之后，故且及子。晋人闻之，”新校注：毛本「之」误「人」。
原文：“赵衰举隙縠将中军，隙臻佐之；使狐偃将上军，狐毛佐之，”新校注：湖本「偃」误「妪」。
原文：“《集解》杜预曰：河内沁水县”新校注：毛本「沁」误「泌」。
原文：“《集解》贾逵曰：秬，黑黍；”新校注：凌本「黑黍」误「珪人」。
原文：“《集解》马融曰：昭，明也。上谓天，下谓人。”新校注：毛本「人」误「地」。
原文：“郑人执与楚，楚厚赐，使反其言，令宋急下。解扬绐许之，卒致晋君言。”新校注：□□评林本「致」误「至」，张文虎云：宋本、毛本「致」，各本误「至」。
以上为《史记新校注》所校，赵生群无。
二、时间方面
史记原文个别时间的时间与年表记载有差异，共举出27处，除去前人所举，另6条附于下：
原文：“靖侯十七年，周厉王迷惑暴虐，国人作乱，厉王出奔于彘，大臣行政，故曰共和。”新校注：年表在「十八年」。
原文：“九年，伐晋于汾旁，虏哀侯。”新校注：年表「八年」虏，哀侯亡「九年」。
原文：“与曲沃通年，即位凡三十九年而卒。”新校注：年表作「二十九」，案：年表武公以晋哀侯之二年嗣立，当周桓王四年下至厘王五年卒，实四十年若依人君即位，逾年改元之例，则是「三十九年」，然曲沃非国，未必纯用君制，此可讨论者也。
原文：“冬十二月，晋兵先下山东，而以原封赵衰。”新校注：梁玉绳云：原乃王所赐，事在文公二年，岂此时下兵山东而得之乎？赵衰为原大夫亦在二年，此敍于四年十二月，与年表书于元年，一前一后，其误同也。
原文：“孝公九年，魏武侯初立，袭邯郸，不胜而去。十七年，”新校注：年表袭邯郸在「七年」，疑留「九」字为误。
原文：“是岁，齐威王元年也。”新校注：年表在威王二年。
以上为《史记新校注》所校，赵生群无。
三、事迹方面
在事件的敘述上，《史记新校注》共举出五十余处问题所在，另5条附于下：
原文：“靖侯已来，年纪可推。自唐叔至靖侯五世，”新校注：由唐叔数至靖侯，实有六世而云五世者，盖不数唐叔或靖侯与，然周自成王至厉王九世而入共和，当靖侯之十七年为二百七十四年，平均每王约歴世三十年余，过三年一世之数已属寿，考而晋则平均每矦享国四十五年余，毋乃太长乎？恐有脱误，难可尽信，李楷说同。
原文：“周平王使虢公将兵伐曲沃庄伯，庄伯走保曲沃。晋人共立鄂侯子光，是为哀侯。”新校注：是时为桓王二年，而云「平王」，误也。左传作「王命立哀侯」，此云「晋人共立」之，非也。
原文：“九年，晋群公子既亡奔虢，虢以其故再伐晋，弗克。”新校注：庄二十六年，传虢于秋冬两侵晋，非为群公子，且晋之公子尽杀于聚矣，尚安得有未杀而奔虢者乎？下文言虢，匿晋亡公子为辞，同妄。
原文：“秦将以祀上帝。”新校注：左传无此说，此及秦纪并传闻之误。
原文：“十二年冬，齐顷公如晋，欲上尊晋景公为王，”新校注：左传无此说。梁玉绳氏力斥其妄，说见表。
以上为《史记新校注》所校，赵生群无。
值得一提的是张森楷先生除了注重文字训诂校勘，更是详于地理沿革，在《史记新校注》仲介绍了大夏县、唐州、绛、鲁、汝县、随、慈州、夏县、安邑、晋州、并州、介体县、曲沃、闻喜县、夏阳、阳翟县、蒲坂县、蒲子县、皮氏古邑、永安县、考城县、汾阳县、韩城、冯翊县、卫、元城、解县、河内、沁水县、卷县、郃阳、东莞县、朝歌和屯留，共计35处地理沿革。
以上可见，张森楷先生参考的版本之多，校勘之全面，对《史记》的研究有很大的推动作用。但因为是没被整理过的手稿而沒能推广使更多人参考学习，实乃遗憾，笔者仅整理《晋世家》一篇便受益匪浅，但因学识有限，手稿为夹行小字，点校之时恐有疏漏，敬请批评指正。
参考文献
[1] （汉）司马迁，撰.（宋）裴骃，集解.（唐）司马贞，索隐.（唐）张守节，正义.顾颉刚，等，点校.赵生群，主持修订.《史记》（点校本二十四史修订本）[M].第1版.北京：中华书局，2014，.
[2] 赵生群，王永吉.史记校勘札记[J].历史文献研究，2014.
[3] 陈直著.史记新证[M].第1版.北京：中华书局，2006，4.
[4] 张森楷，著.史记新校注稿[M].中国学典馆复馆筹备处，1966，10.
[5] 崔适著.《史记探源》[M].第1版.北京：中华书局，1986，9月.
[6] （清）梁玉绳，撰.史记志疑[M]. 第1版.北京：中华书局.1981，4.
[7] （清）张文虎，撰.校勘史记集解索隐正义札记[M]. 第1版.北京：中华书局，1997，8.
关键词：史记新校注 晋世家 张森楷
《史记》作为中国第一部纪传体通史，被誉为我国最伟大的历史著作和文学著作。南朝刘宋裴骃为《史记》作《集解》，隋唐时，司马贞为之作《索隐》，张守节为之作《正义》。北宋以后，在《史记》的正文之下，都附有以上三家的注文。自宋以后，研究《史记》的著述增多了，较有代表性的有清代梁玉绳的《史记志疑》、崔述的《史记探源》、张森楷的《史记新校注》、日本学者泷川资言的《史记会注考证》，以及赵翼的《廿二史札记》和王鸣盛《十七史商榷》的相关部分，都是重要的参考书籍。
张森楷先生从1879年到1900年，撰写了《通史人表》296卷和《读史质疑》300多卷，并将其几度修订而成《廿四史校勘记》337卷，前后历时22年。后又将《廿四史校勘记》中的《史记校勘记》辑出，重新校订撰写而成《史记新校注》133卷。
顾颉刚先生说：“张森楷先生用了一生的力量作《史记新校注》，综合前人的古史研究，是一部很有魄力的著作。”笔者试从《史记新校注》中分析，对晋世家的相关研究进行归类总结。
《史记新校注》目前为手稿，尚未被整理出版，其中《三家注》为单行小字，《新校注》为夹行小字，自序曰：“此书范围以文字音读训诂及事迹为限，不涉及文法议论，唯体例间一及之。此书要点最重文字，虽片言只句皆必审视周详，不敢疏略；其音读训诂，则唯三家阙疑或谬误者，始为新注；事迹非有乖舛应加辨正，不辄妄为敷陈。”
其中晋世家篇，参考版本有王本、毛本、凌本、评林本、宋本、温本、湖本、合刻本、金陵本、殿本、索隐本及合刻本等十余本，共有注文301条，其中引用梁玉绳的《史记志疑》99条，引用张文虎的《史记及三家注校勘札记》42条，《史记考证》26条，《公羊传》6条，《谷梁传》1条，《黄氏日抄》2条，《左传》26条，《困学纪闻》3条，《说苑》2条，《水经注》5条，增补钱大昕注3条，王念孙注3条，杨先燏注1条，景江锦注1条，王若虚注1条，郁离子注1条，段玉裁注1条，凌稚隆注1条，韩非子注1条。
一、文字方面
（一）衍文共12处，除去3条引用前人成果，另9条如下：
原文：“武侯之子服人，是为成侯。”新校注：「之」字可不用，似衍文。
原文：“曲沃武公已即位三十七年矣，更号曰晋武公。”新校注：武公非号也，疑衍「武公」二字。
原文：“武公代晋二岁，卒。”新校注：此「卒」字，似衍。
原文：“公曰：寡人有子，未知其太子谁立。”新校注：《左传》无「太子」字，案：「太子」字不当有误，衍文。
原文：“《正义》国语云：里克及邳郑使屠岸夷告公子重耳。”新校注：张文虎云：各本「岸」下衍「迎」字，告譌。吾考证据《晋语》改评林本作「屠岸迎夷吾公子」误，不可句，大谬。
原文：“齐桓公至晋之高梁而还归。”新校注：「还」「归」复用，当衍一字。
原文：“《集解》服虔曰：阳樊，周地。阳，邑名也，樊仲山。”新校注：仲山上原衍「也」「樊」二字，依金陵本删。
原文：“《索隐》徐云年表曰征。然按左传，文十年春，晋人伐秦，取少梁。夏，秦伯伐晋，取北征，北征即年表之征。今云郩者，字误也。征，音惩，亦冯翊之县名。”新校注：征县，汉置属左冯翊，在今陕西澄城县西南卅五里。云：「北征」，「北」字当衍。
原文：“以兵车八百乘与鲁、卫共伐齐。夏，与顷公战于鞌，伤困顷公。”
新校注：頃公战败被困，则有之，然无「伤」也，「伤」字误衍。
以上为《史记新校注》所校，赵生群无。
（二）脱文共22处，有11处引用前人成果，另11条如下：
原文：“厉侯之子宜臼，”新校注：凌本「子」上有「之」字。
原文：“献公二十一年，献公杀太子申生，骊姬谗之，恐，”新校注：「恐」上当有「重耳」二字，各本并脱。
原文：“从此五士，其余不名者数十人，至狄。狄伐咎如，”新校注：「咎」上当有「廧」字，左传可证。
原文：“于是见之，遂以吕、隙等。”新校注：「等」下当有「谋」字。
原文：“《集解》得臣即子玉。”新校注：湖本、凌本「玉」下有「字也」二字。
原文：“晋焚楚军，火数日不息，”新校注：「军」下当有「实」字。
原文：“秋，齐、宋、卫、郑、曹、许君皆会赵盾，盟于扈，”新校注：《春秋经书》此会尚有陈矦，史误缺文。
原文：“晋使赵盾以车八百乘平周乱而立匡王。”新校注：史诠曰：《年表》「乘」下有「纳？菑」三字，此误脱。
原文：“厉公囚六日死，死十日庚午，智罃迎公子周来，至绛，刑鸡与大夫盟而立之，是为悼公。”新校注：案：内外传迎悼公于京师者，荀罃士鲂也，迎悼公于清原者，诸大夫也，此有脱误。
原文：“啮狗名敖。”新校注：张文虎云：王本捝「狗」字。森楷案，今所见□王本有「狗」字，亦无剜补之迹。
原文：“晋乃使隙克、栾书、韩厥以兵车八百乘与鲁、卫共伐齐。”新校注：此役有上军佐士燮，何以遗之？盖传刻误脱。
以上为史记新校注所校，赵生群无。
（三）错字共60余处，比较了毛本、评林本、殿本、湖本、金陵本及宋本等版本，差异一一列举，除去前人所举，另附于下：
原文：“十八年，厘侯卒，子献侯籍立。”新校注：年表「侯」作「公」误。
原文：“十年，伐千亩，有功。”新校注：毛本「伐」误「代」。
原文：“孝侯十五年，曲沃庄伯弑其君。”新校注：评林本「孝」误「武」. 原文：“魏，大名也。”新校注：评林本「大」误「太」。
原文：“《集解》韦昭曰：小臣，官名。”新校注：毛本「官」误「宦」。
原文：“于文公时为勃鞮也。勃，白没反。”新校注：殿本「白」误「自」，依王本、凌本、金陵本、湖本正。
原文：“二十五年，晋伐翟，翟以重耳故，亦击晋于啮桑，”新校注：评林本「撃」误「繋」。
原文：“公子九人，”新校注：旧本「九」误「八」。
原文：“三赏之后，故且及子。晋人闻之，”新校注：毛本「之」误「人」。
原文：“赵衰举隙縠将中军，隙臻佐之；使狐偃将上军，狐毛佐之，”新校注：湖本「偃」误「妪」。
原文：“《集解》杜预曰：河内沁水县”新校注：毛本「沁」误「泌」。
原文：“《集解》贾逵曰：秬，黑黍；”新校注：凌本「黑黍」误「珪人」。
原文：“《集解》马融曰：昭，明也。上谓天，下谓人。”新校注：毛本「人」误「地」。
原文：“郑人执与楚，楚厚赐，使反其言，令宋急下。解扬绐许之，卒致晋君言。”新校注：□□评林本「致」误「至」，张文虎云：宋本、毛本「致」，各本误「至」。
以上为《史记新校注》所校，赵生群无。
二、时间方面
史记原文个别时间的时间与年表记载有差异，共举出27处，除去前人所举，另6条附于下：
原文：“靖侯十七年，周厉王迷惑暴虐，国人作乱，厉王出奔于彘，大臣行政，故曰共和。”新校注：年表在「十八年」。
原文：“九年，伐晋于汾旁，虏哀侯。”新校注：年表「八年」虏，哀侯亡「九年」。
原文：“与曲沃通年，即位凡三十九年而卒。”新校注：年表作「二十九」，案：年表武公以晋哀侯之二年嗣立，当周桓王四年下至厘王五年卒，实四十年若依人君即位，逾年改元之例，则是「三十九年」，然曲沃非国，未必纯用君制，此可讨论者也。
原文：“冬十二月，晋兵先下山东，而以原封赵衰。”新校注：梁玉绳云：原乃王所赐，事在文公二年，岂此时下兵山东而得之乎？赵衰为原大夫亦在二年，此敍于四年十二月，与年表书于元年，一前一后，其误同也。
原文：“孝公九年，魏武侯初立，袭邯郸，不胜而去。十七年，”新校注：年表袭邯郸在「七年」，疑留「九」字为误。
原文：“是岁，齐威王元年也。”新校注：年表在威王二年。
以上为《史记新校注》所校，赵生群无。
三、事迹方面
在事件的敘述上，《史记新校注》共举出五十余处问题所在，另5条附于下：
原文：“靖侯已来，年纪可推。自唐叔至靖侯五世，”新校注：由唐叔数至靖侯，实有六世而云五世者，盖不数唐叔或靖侯与，然周自成王至厉王九世而入共和，当靖侯之十七年为二百七十四年，平均每王约歴世三十年余，过三年一世之数已属寿，考而晋则平均每矦享国四十五年余，毋乃太长乎？恐有脱误，难可尽信，李楷说同。
原文：“周平王使虢公将兵伐曲沃庄伯，庄伯走保曲沃。晋人共立鄂侯子光，是为哀侯。”新校注：是时为桓王二年，而云「平王」，误也。左传作「王命立哀侯」，此云「晋人共立」之，非也。
原文：“九年，晋群公子既亡奔虢，虢以其故再伐晋，弗克。”新校注：庄二十六年，传虢于秋冬两侵晋，非为群公子，且晋之公子尽杀于聚矣，尚安得有未杀而奔虢者乎？下文言虢，匿晋亡公子为辞，同妄。
原文：“秦将以祀上帝。”新校注：左传无此说，此及秦纪并传闻之误。
原文：“十二年冬，齐顷公如晋，欲上尊晋景公为王，”新校注：左传无此说。梁玉绳氏力斥其妄，说见表。
以上为《史记新校注》所校，赵生群无。
值得一提的是张森楷先生除了注重文字训诂校勘，更是详于地理沿革，在《史记新校注》仲介绍了大夏县、唐州、绛、鲁、汝县、随、慈州、夏县、安邑、晋州、并州、介体县、曲沃、闻喜县、夏阳、阳翟县、蒲坂县、蒲子县、皮氏古邑、永安县、考城县、汾阳县、韩城、冯翊县、卫、元城、解县、河内、沁水县、卷县、郃阳、东莞县、朝歌和屯留，共计35处地理沿革。
以上可见，张森楷先生参考的版本之多，校勘之全面，对《史记》的研究有很大的推动作用。但因为是没被整理过的手稿而沒能推广使更多人参考学习，实乃遗憾，笔者仅整理《晋世家》一篇便受益匪浅，但因学识有限，手稿为夹行小字，点校之时恐有疏漏，敬请批评指正。
参考文献
[1] （汉）司马迁，撰.（宋）裴骃，集解.（唐）司马贞，索隐.（唐）张守节，正义.顾颉刚，等，点校.赵生群，主持修订.《史记》（点校本二十四史修订本）[M].第1版.北京：中华书局，2014，.
[2] 赵生群，王永吉.史记校勘札记[J].历史文献研究，2014.
[3] 陈直著.史记新证[M].第1版.北京：中华书局，2006，4.
[4] 张森楷，著.史记新校注稿[M].中国学典馆复馆筹备处，1966，10.
[5] 崔适著.《史记探源》[M].第1版.北京：中华书局，1986，9月.
[6] （清）梁玉绳，撰.史记志疑[M]. 第1版.北京：中华书局.1981，4.
[7] （清）张文虎，撰.校勘史记集解索隐正义札记[M]. 第1版.北京：中华书局，1997，8.