论文部分内容阅读
摘要：文章设计了207穴育苗盘与新型158穴育苗盘，主要的目的为保护生态环境、降低漂浮育苗基质的草炭用量，减少育苗成本，并进行了常规育苗盘和新型育苗盘的比较测试。从结果中可以看出，新型158穴育苗盘、常规158穴盘与新型207穴育苗盘洋芋的单株烟苗草炭基质用量降低了百分之66.02与百分之55.01，但是新型207穴盘单位面积育苗数量的增加却是百分之30.67.新型207穴盘与158穴盘的种子萌芽出苗的状态为佳，不仅生长发育周期短、根系的活力强于对照，移栽后的烟苗烟株长势强，烤后的原先烟色呈黄，不仅光泽鲜明，叶片柔软油润。总而言之，新型207穴盘与158穴盘有着显赫的优点，代替现有的常规穴盘，而且新型207穴盘可以推广，并建议提高单位面积育苗数量。
关键词：烟草漂浮育苗;不同规格;育苗效果;比较
引言：
作为中国采用的主要的育苗方法，漂浮育苗技术有着多种优点。当前，虽然研究有关烟草漂浮育苗配方与材料，比如，育苗光照要素、剪叶、新型育苗池等的数量多，但研究育苗盘规格方面却比较少。如今的漂浮育苗基质主要为草炭，但由于草炭的价格颇高，且属于不可再生资源，资源的开采能力有限，过度开采不利于生态环境。本文的测试规划了新型规格的育苗盘，以此减少育苗小孔容积，减少育苗盘厚度，从而提升苗穴的密度，并且做好烟苗个体营养空间的布置，有利于高效运用平面空间，培养优质的烟苗，既保护了生态环境，也减少了育苗的成本。
一、测试的主要材料与方案
1.材料与管理
进行测试的时间为2017年，地点为西昌市大兴乡建兴村。测试所需的材料主要为基质、苗棚、营养肥料，主要采购方式为西昌市烟叶生产物资。‘云烟87’是供试烤烟品种，在相同的时间，相同的方式进行播种、装盘与苗床常规管理，确保1穴1苗。育苗技术的操作按照南昌市的技术方案-烤烟生产技术，进行常规化的活动，比如炼苗、大田管理、剪叶、移栽等。
2.四种方案
总共有四种方案，方案1：设计新型207育苗穴盘;方案2：常规158育苗盘，主要用于生产;方案3：设计新型158育苗穴盘;方案4：小苗284育苗穴盘，主要用于生产。随机排列，每一方案播种28盘，重复三次。但在选择健壮烟苗同一天移栽1000平方米，并开展大田比较测试方面，没有重复。不同的育苗盘规格如表格所示：
二、主要指标与方法
1.主要指标
（1）如表格1所示，测定不同规格育苗的容积、高长宽度。之后进行育苗池的池水深度测试。
（2）了解烟苗的发芽情况与生长状况，按照烟草的相关规定，测量烟苗的叶子数量、宽度、高度，并进行烘干后进行称重，测量活跃吸收面积与根系总吸收面积的主要方式为甲烯蓝法。
（3）根据烟草相关测量方法规定，进行烟苗大田移栽后烟株农艺性状的測量，并根据相关烟草分级标准进行考后烟叶外观质量的比较。
三、结果与分析
1.比较常规育苗盘与新型育苗盘的吃水深度与规格参数
如表格1，2所示，常规158穴育苗盘的单孔容积比新型158穴育苗盘大11747.67mm3，与之相比，后者减小54.98%，也就是说培养单株烟苗草炭基质用量较常规减少54.98%;相比284穴盘小孔容积减少183.00mm3，减少1.87%，即培养单株烟苗草炭基质用量比常规减少1.87%，单位面积育苗数量减少44.06%，常规158穴盘比新型207育苗苗盘的单孔容积大14112.41mm3，后者减少了66.04%，但单位面积育苗增加了49株，增加总体的30.63%;常规284穴小苗盘比新型207苗盘的单孔容积增加2547.74mm3，后者减少25.99%，换句话说，培养单株烟苗草炭基质用量比常规减少25.99%，单位面积育苗数量减少了77株，减少了总体的26.92%。两种常规育苗盘明显高于新型育苗盘的单盘容积，由此可以看出，单盘基质用量明显降低，主要原因为苗盘长度与宽度一样。
在育苗盘在漂浮育苗池当中的吃水深度的比较当中，可以发现（表格3）新型207与158穴育苗盘比常规184与158穴盘厚度苗盘的厚度相对薄，内容物与盘的总压力较小，但吃水深度相对浅，盘面距水位线的高度相对低。根据新型育苗盘的高度，进行常规育苗盘高度的设计，并且手工切到3cm的地方的吃水深度却低于新型育苗盘，新型育苗盘的盘面距水位线的距离较近。可以促进种子萌发和岩庙生长发育的时间。
结束语
高效运用平面空间，不仅可以培养优质的烟苗，从而提高烟苗的质量，也可以降低降低成本。综上所述，新型穴盘与常规穴盘的比较分析中，可以了解到不同的穴盘在差异化的环境中所表现出来的情况，并可以分析各种穴盘的优点以及功能，在以后的研究中，借鉴这次的测试数据，可以进行多种不同方面的测试，为这一方面的研究提供了实践依据。
参考文献：
[1]靳冬梅，杨兴有，秦艳青，等 . 剪叶程度对烟草漂浮育 苗生长生理指标的影响[J]. 西南农业学报，2012，25 （ 6） ： 2037 - 2040.
[2]喻 路，刘剑金，王 娜，等 . 不同规格育苗盘对膜下小苗烟苗素质及烟叶产量产值的影响[J]. 中国烟草学报，2017（ 1） ： 36 - 39.
[3]汪清泽，杨兴有，靳冬梅 . 烟草漂浮育苗不同光环境 下炼苗效果比较[J]. 安徽农业科学，2012，40 （ 16） ： 8858 - 8859，8862.
四川省烟草公司凉山州公司普格分公司 615300
关键词：烟草漂浮育苗;不同规格;育苗效果;比较
引言：
作为中国采用的主要的育苗方法，漂浮育苗技术有着多种优点。当前，虽然研究有关烟草漂浮育苗配方与材料，比如，育苗光照要素、剪叶、新型育苗池等的数量多，但研究育苗盘规格方面却比较少。如今的漂浮育苗基质主要为草炭，但由于草炭的价格颇高，且属于不可再生资源，资源的开采能力有限，过度开采不利于生态环境。本文的测试规划了新型规格的育苗盘，以此减少育苗小孔容积，减少育苗盘厚度，从而提升苗穴的密度，并且做好烟苗个体营养空间的布置，有利于高效运用平面空间，培养优质的烟苗，既保护了生态环境，也减少了育苗的成本。
一、测试的主要材料与方案
1.材料与管理
进行测试的时间为2017年，地点为西昌市大兴乡建兴村。测试所需的材料主要为基质、苗棚、营养肥料，主要采购方式为西昌市烟叶生产物资。‘云烟87’是供试烤烟品种，在相同的时间，相同的方式进行播种、装盘与苗床常规管理，确保1穴1苗。育苗技术的操作按照南昌市的技术方案-烤烟生产技术，进行常规化的活动，比如炼苗、大田管理、剪叶、移栽等。
2.四种方案
总共有四种方案，方案1：设计新型207育苗穴盘;方案2：常规158育苗盘，主要用于生产;方案3：设计新型158育苗穴盘;方案4：小苗284育苗穴盘，主要用于生产。随机排列，每一方案播种28盘，重复三次。但在选择健壮烟苗同一天移栽1000平方米，并开展大田比较测试方面，没有重复。不同的育苗盘规格如表格所示：
二、主要指标与方法
1.主要指标
（1）如表格1所示，测定不同规格育苗的容积、高长宽度。之后进行育苗池的池水深度测试。
（2）了解烟苗的发芽情况与生长状况，按照烟草的相关规定，测量烟苗的叶子数量、宽度、高度，并进行烘干后进行称重，测量活跃吸收面积与根系总吸收面积的主要方式为甲烯蓝法。
（3）根据烟草相关测量方法规定，进行烟苗大田移栽后烟株农艺性状的測量，并根据相关烟草分级标准进行考后烟叶外观质量的比较。
三、结果与分析
1.比较常规育苗盘与新型育苗盘的吃水深度与规格参数
如表格1，2所示，常规158穴育苗盘的单孔容积比新型158穴育苗盘大11747.67mm3，与之相比，后者减小54.98%，也就是说培养单株烟苗草炭基质用量较常规减少54.98%;相比284穴盘小孔容积减少183.00mm3，减少1.87%，即培养单株烟苗草炭基质用量比常规减少1.87%，单位面积育苗数量减少44.06%，常规158穴盘比新型207育苗苗盘的单孔容积大14112.41mm3，后者减少了66.04%，但单位面积育苗增加了49株，增加总体的30.63%;常规284穴小苗盘比新型207苗盘的单孔容积增加2547.74mm3，后者减少25.99%，换句话说，培养单株烟苗草炭基质用量比常规减少25.99%，单位面积育苗数量减少了77株，减少了总体的26.92%。两种常规育苗盘明显高于新型育苗盘的单盘容积，由此可以看出，单盘基质用量明显降低，主要原因为苗盘长度与宽度一样。
在育苗盘在漂浮育苗池当中的吃水深度的比较当中，可以发现（表格3）新型207与158穴育苗盘比常规184与158穴盘厚度苗盘的厚度相对薄，内容物与盘的总压力较小，但吃水深度相对浅，盘面距水位线的高度相对低。根据新型育苗盘的高度，进行常规育苗盘高度的设计，并且手工切到3cm的地方的吃水深度却低于新型育苗盘，新型育苗盘的盘面距水位线的距离较近。可以促进种子萌发和岩庙生长发育的时间。
结束语
高效运用平面空间，不仅可以培养优质的烟苗，从而提高烟苗的质量，也可以降低降低成本。综上所述，新型穴盘与常规穴盘的比较分析中，可以了解到不同的穴盘在差异化的环境中所表现出来的情况，并可以分析各种穴盘的优点以及功能，在以后的研究中，借鉴这次的测试数据，可以进行多种不同方面的测试，为这一方面的研究提供了实践依据。
参考文献：
[1]靳冬梅，杨兴有，秦艳青，等 . 剪叶程度对烟草漂浮育 苗生长生理指标的影响[J]. 西南农业学报，2012，25 （ 6） ： 2037 - 2040.
[2]喻 路，刘剑金，王 娜，等 . 不同规格育苗盘对膜下小苗烟苗素质及烟叶产量产值的影响[J]. 中国烟草学报，2017（ 1） ： 36 - 39.
[3]汪清泽，杨兴有，靳冬梅 . 烟草漂浮育苗不同光环境 下炼苗效果比较[J]. 安徽农业科学，2012，40 （ 16） ： 8858 - 8859，8862.
四川省烟草公司凉山州公司普格分公司 615300