关于海外文凭的风波，最近可谓愈演愈烈：“打假皇帝”方舟子质疑“打工皇帝”唐骏学历造假，进而引发很多名人在网上修改自己的简历信息。相关网站技术人员称，两天内已有多位明星修改词条，修改的内容主要是学历。(7月9日《安徽商报》)
　　城门失火，殃及池鱼。唐骏先生是不是现代版的南郭先生?这个问题迟早会水落石出。但这一波质疑泛起的涟漪短时期还不能消弭。名人改学历是个迟到的“卸妆”程序，那些幸运的没有出书的名人，起码也不需要惴惴不安地赶印“修订本”——反观之，吹牛还真不是一件低成本的事情。
　　唐骏事件中的公意，不在于对个人私隐的刨根究底，而在于对社会诚信与学历吹牛之殇的“民意过敏”。有人说，唐骏的洋学历并没有成为其兑现“打工皇帝”皇冠的硬通货，没必要深究。但问题是，若是一个人四处兜售其虚假学历被揭穿，其性质与信用破产无异，公众自然有理由质疑其学历之外，言行举止是否真的清白如水?再说学术是社会公器，沽名钓誉也是个系统工作，很难说得清假学历与个人取得的成就之间到底有多大干系。
　　更值得关注的是，这所被网友称为“野鸡大学”的美国高校，还揪出了一大批“博士毕业生名单”——而国内多家国企、事业单位的著名高层管理人员赫然在列。因此，唐骏事件也许只是一个开篇，如果有更多的方舟子当“导演”，学历造假也许会上演一出惊悚大戏。没有人幸灾乐祸，毕竟这样的戏码越足，我们身处的社会的信用自治、诚信体系就成了彼此心照不宣的脂粉功夫。仔细咂摸一下，在学历问题上，我们显得过于人格分裂：招生、招工、招干的时候，学历是个神圣的门槛，为学历而拼搏；等到学历造假东窗事发，各个人又都去骂社会，而不追究造假者玷污学历圣洁的责任，甚至为其开脱，认为体制使然。
　　“一只蝴蝶在巴西轻拍翅膀，可以导致一个月后德克萨斯州的一场龙卷风。”但既然龙卷风来了，我们自然先去治理气象灾害，然后再去关注是哪只蝴蝶。学历造假之所以欲说还羞，固然在于学术自洁与诚信机制的缺失，恐怕也与我们动辄宏观处之、从无微观罚单的传统不无干系。
　　我们期待真相，更期待吹牛的学历被社会所“上税”，惩治那些在学术与学历上动辄匹诺曹化的先生小姐。