中国智能制造发展现状和未来挑战

来源 :人民论坛·学术前沿 | 被引量 : 0次 | 上传用户:dsfsdfdfdsf
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
智能制造与传统制造有诸多不同.对比智能制造与传统制造,可以看出,智能制造是对传统制造业各个环节的全面转型升级.我国自2016年实施《智能制造发展规划(2016-2020年)》以来,已经形成十余个先进制造业集群.其中工业互联网、工业机器人、高端数控机床和半导体产业的发展与数字化进程密切相关,发展迅速,但同时也暴露出快速发展过程中的一系列问题.未来我国智能制造的发展需要加快相关人才的培养、重视工业互联网的安全问题并进一步推动多元他发展.
其他文献
中国共产党鲜明的政治品格是在长期艰苦卓绝的奋斗中,在为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴进行的舍生忘死、流血牺牲的实践中锤炼出来的.弘扬坚持真理、坚守理想的伟大建党精神,锤炼出中国共产党人坚定的理想信念、坚定的马克思主义立场,坚持正确政治方向的政治品格;弘扬践行初心、担当使命的伟大建党精神,锤炼出中国共产党人坚持党的性质、宗旨,为中华民族伟大复兴不懈奋斗、百折不挠的政治品格;弘扬不怕牺牲、英勇斗争的伟大建党精神,锤炼出中国共产党人为了崇高理想和神圣使命,不畏任何艰难险阻、不惜献出鲜血生命的政治品格;弘扬对党
人工智能是开放复杂的信息系统,应当遵循信息学科的范式.然而,由于受到“社会意识滞后于社会存在”法则的制约,信息学科范式至今未能形成,于是人工智能研究实际遵循的是物质学科范式,致使人工智能研究一直受困于初级阶段,只能取得局部的浅层进展.唯有通过人工智能的范式革命建立信息学科范式,才能获得人工智能研究的源头创新和整体创新,进入人工智能发展的高级阶段.正是沿着这个思路,需要研究和总结信息学科范式,以此突破物质学科范式对人工智能研究的束缚,并在信息学科范式引领下,发现全新的人工智能研究模型,揭示“信息转换与智能创
前言湖南是我国南方出土商周青铜器较为集中的地区之一,出土的铜器中除了部分为典型的中原器,多数具有明显的地方特色,但因铜器很多为零散出土,其族属问题成为重要的学术课题.20世纪末,高砂脊遗址的墓葬出土了一批青铜器,部分形体完整,时代特征明确,并伴出陶器,为研究湖南商周铜器群提供了非常重要的实物材料.
人工智能发展到今天所面临的主要问题是:“缺乏知识”.我们的机器还没有掌握总结知识、积累知识、应用知识、传承知识和建立组织管理知识体系的能力.今天人工智能面临的挑战,也为中国人工智能的发展带来了难得的战略机遇.中国人工智能发展战略的关键就是直面挑战,大力发展人工智能的基础理论,确立自己的学术自信和话语权,在人工智能赋能上下大功夫,建立自己的人工智能工业体系,实实在在地在有选择的重点领域中,以人工智能技术作为推动力,实现革命性的产业创新.
中国共产党百年历史上的三个重要历史决议,均形成于历史关键时期.决议内容的重中之重,是以历史决议的方式维护党的领袖及其权威,突出党的指导思想的权威性,反映了高度的历史自觉与思想自觉.善于从历史中总结经验并形成党的决议,成为党的历史发展中一条重要经验,发挥了加强和规范党的政治生活、推进党的理论创新的作用.
中国共产党人把科学社会主义运用到中国革命、建设和改革实践中,相继开辟了新民主主义革命道路、社会主义革命道路、社会主义建设道路、中国特色社会主义道路,实现了科学社会主义在中国的创新发展.这样的伟大实践,不仅改变了中国,也影响了世界.其形成和积累的经验,不仅具有中国特色、时代特征,也具有超越地域性的意义.
发展马克思主义是在一代代共产党人和马克思主义者的原创性贡献中向前推进的,坚持马克思主义是发展马克思主义的根本前提.新时代坚持和发展中国特色社会主义是对发展马克思主义作出原创性贡献的历史条件,需要理论创新并且能够产生理论创新.习近平新时代中国特色社会主义思想在马克思主义观、马克思主义基本理论、马克思主义思维方式等方面,对发展马克思主义作出了具有时代意义的原创性贡献.
当前,世界社会主义进入一个新的发展时期.从总体上看,当代世界社会主义大致呈现五个基本特点:一是独立自主和多元化发展;二是人与自然和谐共生成为世界社会主义的重要议题;三是社会主义的发展目标与实现国家现代化密切相联;四是当代世界社会主义的主要力量之间合作与交往日益加强;五是中国特色社会主义成为推动世界社会主义运动的主要力量.
近年来,以深度学习为开路先锋的人工智能技术从学术与特殊领域,广泛进入实际应用领域.人工智能再次“复兴”,“智能”成为了社会最流行的词汇之一.虽然人类在智能理论原理上并没有实质性突破,但信息技术应用的智能化在近十余年中无疑取得了惊人的成就,而且仍在继续突飞猛进,对人类社会的发展产生了颠覆性影响.这主要有两个方面原因:一方面是信息技术本质上是智能技术,并不取决于人类是否掌握了智能理论原理;另一方面是集成电路的发展让人类获得了空前的“暴力计算”能力,可以在业已存在的理论原理之上获得过去无法想象的效果.从人类整体
数字平台企业(DPE)是古老组织形制在数字时代的创新,是数字社会的重要组成部分.在组织要素的意义上,DPE的参与者不再是单纯的岗位承担者,其目标不再是单纯营利,结构不再是由业务主导,技术也不再是生产技术主导,而是以数字技术为底层和支撑的,以数据为驱动力的,有机会和路(柽)兼顾效率与公平的,形成了产品和服务闭环生态的崭新形制.是故,针对DPE的外部治理不可简单沿用针对传统企业的治理,治理创新需要重点专注于数据运用行为的后果以及数字红利的公平分配.