论文部分内容阅读
上期提到，厂家们正积极地把4K、8K 的影视硬件推进专业市场，也把4K电视机推向极高消费力的家居小众，我们也分析了“K”在数字电影与电视业界中有不同的定义，颇为混乱。核心的问题是，我们作为创作人、制作人或者消费者是否需要4K 以至于更高分辨率的产品呢？
首先作为消费者，考虑的是成本和享受的性价比，第一个前题是4K 观赏对我有什么好处？我真的能看出区别吗？如果我能看出区别，真正有视觉上、感官上的好处，我有甚么信源可看呢。对于第一个问题，我们回到高清电视推出之初的争论，我们的电视机 （或者银幕） 要有多大才能看出高清电视 （今天的 4K） 画面的好处呢？
清晰度要跟观赏的距离挂钩，要谈最佳的观影距离，要分开清晰度与现场感两方面来考虑，清晰度比较好理解，也方便量度，先谈固定距离的观赏环境。在数字技术完全取缔了仿真制式的今天，清晰度可以简单地透过点算画面像数 （Pixel） 判断，在同样大小的画面里，水平像数越多，清晰度越高，画面垂直像数用承载像数的并行线条的数目来表述，在同样的画面高度里，线数越多，分辨率也就越高。毋庸置疑，在同样大小的画面里，4K的图像的分辨率肯定要比高清的图像高，把同样的景物分得更细，还原的细节自然要丰富，这个原理放在摄影机的传感器或观赏的电视、投影画面都一样。
这种简单的比较唯一要考虑的就是摄影机和投影机的镜头有没有足够的光学分辨率把景物的细节分辨成 4K以至 8K 的细腻度，所以用于4K 的摄影机和投影机的镜头要匹配，最起码要充足的光学分辨率，才能发挥 4K 硬件的优势。
把观赏距离与“现场感”也考虑在内的话，问题就比较复杂了。对高清视频的研究凡数十年了，不同的机构、企业都发表过他们的报告，对最佳观赏距离有相对的共识。譬如说，电影电视学会 （SMPTE） 建议的 1080 高清观看距离是画面对角线长度的1.5 倍，也就是说如果你家的电视机是65英寸的话，最适宜坐在距离画面97.5英寸 （2.48米） 的地方看，对分辨率和现场感有较好的平衡，与此同时，THX公司建议画面对角线长度的1.2倍，那同样是65英寸的电视机我们的眼睛就应该距离画面78英寸 （1.98米），眼睛的水平视觉大概在40度左右，尽量让画面包围我们的视觉感官世界，才能完全享受1920 X 1080 制式带给我们的全部分辨率和现场感。
请问读者们，我们今天在家里完全享受了高清视频提供的分辨率和现场感了吗？按这个公式计算，我们在影院里看电影时（假定为2K放映），有为自己买票、选择一个最理想的座位吗（先只谈银幕距离）？如果我们选择坐在后面老远的地方看这个比高清分辨率稍高的2K画面也感觉良好的话，4K或更高分辨率的画面还有意义吗？很多电影院的设计呈长条形，银幕相对很小，除了最前面的两三行座位，根本没有提供大画面 （相对的） 的享受，当然，如果你只打算进电影院找个黑暗角落跟男、女朋友亲热的话，管他放的是几K的图像呢！
分辨率是相对的，跟观赏距离有关，因为我们的眼球也有分辨能力的极限，景物的细致部分因距离远了而无法分辨了，所以专家们经过实验后订立了上述的标准，但人们对于4K或以上的研究还没有很完整的定论。今天的4K电视机只有85英寸 （肯定日后会推出更大的尺寸），银幕高度约为1.05米，比65英寸电视机的0.81米高出大约0.24米，对角线长度很自然地长了20英寸，也就是0.51米左右，画面面积约为2平方米与1.17平方米之别，85英寸比65英寸大了三分之二不到。我们观赏时眼睛与画面的距离会因为屏幕宽度的扩大而拉远，保持现场感，这样的话，4K图像中4倍于高清图像的像数挤在85英寸的电视机画面里，像数之间的距离 （Pixel Pitch） 相对于65英寸的高清电视机要小，人的眼睛是否能分辨出加密了的像数间的区别成为疑问，我们需要多大的屏幕，什么样的观赏距离才能区分4K画质与高清画质还有待研究。
目前，索尼公司在业界主推的4K 硬件中以其剧院用的专业投影机走在行业的前沿，所以发表的科研报告也较为全面，根据其4K投影白皮书称，高分辨率图像的优势完全取决于观赏的距离，以一个现代 104个座位礼堂式设计的影院来说，坐在画高三倍或以内距离的观众 （等于全院观众） 能看得出2K投影与4K投影的画质区别，而且都不满意2K的图像，按照这个理论，几乎所有影院都应该更换成4K投影，如此类推，如果我们在家里看的电视机或投影银幕距离观看的位置为画高的3倍以内，我们也能看见画质的差异，并应改用4K的屏幕了。文中还有一个理论说，今天1080全高清画质已经进入了寻常百姓家，影院应提供更高清晰度的画面来提高观众的现场感和代入感，如果这样理解的话，我们在可见的将来当4K电视机普及化后，电影院就要推出8K或更高分辨率的画面来吸引观众了，高分辨率的追求有止境的吗？在电影院看电影的观影经验与在家中看家庭影院的观影经验之间的区别就是分辨率的高低而已吗？
至于现实生活中我们是否能够真正分辨高清图像与4K画面的优劣，却因人而异，结果还在于个人视力的锐利度和对画质的敏感度。根据多年与客户交流和近年教学的经验，没有经过专门训练的人对画质的敏感度远远低于实验室的研究结果，你们的个人经验又是怎样的呢？
下期续谈高分辨率图像的信号源、节目源的问题，并进一步探索高分辨率图像的艺术、美学和工艺上的正面意义。
首先作为消费者，考虑的是成本和享受的性价比，第一个前题是4K 观赏对我有什么好处？我真的能看出区别吗？如果我能看出区别，真正有视觉上、感官上的好处，我有甚么信源可看呢。对于第一个问题，我们回到高清电视推出之初的争论，我们的电视机 （或者银幕） 要有多大才能看出高清电视 （今天的 4K） 画面的好处呢？
清晰度要跟观赏的距离挂钩，要谈最佳的观影距离，要分开清晰度与现场感两方面来考虑，清晰度比较好理解，也方便量度，先谈固定距离的观赏环境。在数字技术完全取缔了仿真制式的今天，清晰度可以简单地透过点算画面像数 （Pixel） 判断，在同样大小的画面里，水平像数越多，清晰度越高，画面垂直像数用承载像数的并行线条的数目来表述，在同样的画面高度里，线数越多，分辨率也就越高。毋庸置疑，在同样大小的画面里，4K的图像的分辨率肯定要比高清的图像高，把同样的景物分得更细，还原的细节自然要丰富，这个原理放在摄影机的传感器或观赏的电视、投影画面都一样。
这种简单的比较唯一要考虑的就是摄影机和投影机的镜头有没有足够的光学分辨率把景物的细节分辨成 4K以至 8K 的细腻度，所以用于4K 的摄影机和投影机的镜头要匹配，最起码要充足的光学分辨率，才能发挥 4K 硬件的优势。
把观赏距离与“现场感”也考虑在内的话，问题就比较复杂了。对高清视频的研究凡数十年了，不同的机构、企业都发表过他们的报告，对最佳观赏距离有相对的共识。譬如说，电影电视学会 （SMPTE） 建议的 1080 高清观看距离是画面对角线长度的1.5 倍，也就是说如果你家的电视机是65英寸的话，最适宜坐在距离画面97.5英寸 （2.48米） 的地方看，对分辨率和现场感有较好的平衡，与此同时，THX公司建议画面对角线长度的1.2倍，那同样是65英寸的电视机我们的眼睛就应该距离画面78英寸 （1.98米），眼睛的水平视觉大概在40度左右，尽量让画面包围我们的视觉感官世界，才能完全享受1920 X 1080 制式带给我们的全部分辨率和现场感。
请问读者们，我们今天在家里完全享受了高清视频提供的分辨率和现场感了吗？按这个公式计算，我们在影院里看电影时（假定为2K放映），有为自己买票、选择一个最理想的座位吗（先只谈银幕距离）？如果我们选择坐在后面老远的地方看这个比高清分辨率稍高的2K画面也感觉良好的话，4K或更高分辨率的画面还有意义吗？很多电影院的设计呈长条形，银幕相对很小，除了最前面的两三行座位，根本没有提供大画面 （相对的） 的享受，当然，如果你只打算进电影院找个黑暗角落跟男、女朋友亲热的话，管他放的是几K的图像呢！
分辨率是相对的，跟观赏距离有关，因为我们的眼球也有分辨能力的极限，景物的细致部分因距离远了而无法分辨了，所以专家们经过实验后订立了上述的标准，但人们对于4K或以上的研究还没有很完整的定论。今天的4K电视机只有85英寸 （肯定日后会推出更大的尺寸），银幕高度约为1.05米，比65英寸电视机的0.81米高出大约0.24米，对角线长度很自然地长了20英寸，也就是0.51米左右，画面面积约为2平方米与1.17平方米之别，85英寸比65英寸大了三分之二不到。我们观赏时眼睛与画面的距离会因为屏幕宽度的扩大而拉远，保持现场感，这样的话，4K图像中4倍于高清图像的像数挤在85英寸的电视机画面里，像数之间的距离 （Pixel Pitch） 相对于65英寸的高清电视机要小，人的眼睛是否能分辨出加密了的像数间的区别成为疑问，我们需要多大的屏幕，什么样的观赏距离才能区分4K画质与高清画质还有待研究。
目前，索尼公司在业界主推的4K 硬件中以其剧院用的专业投影机走在行业的前沿，所以发表的科研报告也较为全面，根据其4K投影白皮书称，高分辨率图像的优势完全取决于观赏的距离，以一个现代 104个座位礼堂式设计的影院来说，坐在画高三倍或以内距离的观众 （等于全院观众） 能看得出2K投影与4K投影的画质区别，而且都不满意2K的图像，按照这个理论，几乎所有影院都应该更换成4K投影，如此类推，如果我们在家里看的电视机或投影银幕距离观看的位置为画高的3倍以内，我们也能看见画质的差异，并应改用4K的屏幕了。文中还有一个理论说，今天1080全高清画质已经进入了寻常百姓家，影院应提供更高清晰度的画面来提高观众的现场感和代入感，如果这样理解的话，我们在可见的将来当4K电视机普及化后，电影院就要推出8K或更高分辨率的画面来吸引观众了，高分辨率的追求有止境的吗？在电影院看电影的观影经验与在家中看家庭影院的观影经验之间的区别就是分辨率的高低而已吗？
至于现实生活中我们是否能够真正分辨高清图像与4K画面的优劣，却因人而异，结果还在于个人视力的锐利度和对画质的敏感度。根据多年与客户交流和近年教学的经验，没有经过专门训练的人对画质的敏感度远远低于实验室的研究结果，你们的个人经验又是怎样的呢？
下期续谈高分辨率图像的信号源、节目源的问题，并进一步探索高分辨率图像的艺术、美学和工艺上的正面意义。