论文部分内容阅读
摘要：汽轮机高压调门在相关机械运行安全质量维护方面辅助功效深刻，其调节能效将直接对汽轮机转速以及机组负荷稳定状态造成影响，任何细节处理不当都将令机组安全地位受损。因此，本文具体结合300MW抽汽供热汽轮机在特殊工作状况下出现的高压调门异常摆动隐患进行深度解析，同时匹配优质化解决方案，相信会对其余电厂长久科学化运行奠定深刻适应基础。
关键词：汽轮机；高压调门；阀门曲线；摆动状况；解决方案
前言：依照新疆天电玛纳斯发电有限责任公司相邻300MW供热机组布置状况观察，涉及锅炉设备主要利用直吹式制粉系统、液态排渣以及塔式直流炉搭建；而汽轮机高压进气部分借助主汽门与调速汽门组建，运行方式也同步延展为单阀与顺序阀两种格式，由于后者节流损失相对较小，能够确保汽轮机运转效率，所以目前各类发电厂中心都具体应用顺序阀运行模式。机组操控系统DCS部分主要配合国电智深EDPF-NT系统引导，而DEH与EDPF-NT系统绑定，AGC方式会在系统正常运行期间投入，而DEH系统便依赖硬线信号接收DCS汽机主控器提供设定值，合理转化为单个高压调气门的对应开度指令，实现此类装置的科学流程运行指标。
一、汽轮机高压调门摆动问题背景研究
结合特定电厂相邻机组在投入顺序阀控制流程状况观察，涉及现场汽轮机对应各类调门控制动作仍算正常，即便存在突发异常状况也是伺服器卡塞与零漂矛盾现象导致，基本上可以实现现场调停。但是后期机组运行时间加长，高调门工作期间衍生大面积振动隐患，一旦说DEH阀门总体指令在顺序阀内部相邻交叉位置产生小范围波动反应时，振动状况就立即出现，令机组负荷、门体以及EH油压同时波动，情况危急时更会导致高压调门弹簧过度疲劳甚至直接断裂。须知汽轮机高压调门作为设备核心调节媒介，其可靠程度将直接决定机组安全质量，尤其是在高压调节门内部弹簧运行期间突然断裂过程中，现场控制秩序必将紊乱，在机组跳闸环节中，高压调节门必须透过弹簧力实现快速关闭目标，但是相关辅助设备失效变提升调速系统反应时间，放纵不管势必造成汽轮机超速运行状况，后果将十分严重。所以，针对此类高压调节门振动问题进行细致解析，同时联合高科技手段进行根源遏制，绝对是抑制相同事件滋生的最佳途径。
二、上述问题产生原因分析
机组在正常运作期间，DEH系统将直接进入到遥控控制格式，透过DCS汽机主控器提供的负荷设定节点进行负荷偏差调频叠加，经过负荷流量曲线多远转换形成特殊指令内容。这部分总流量指令会利用顺序阀开启需求，联同函数有机转换成单个高压调门的流量指令，之后借由阀门特性曲线变换规则进行任意阀门开度指令匹配，以此实现对高压调门动作的科学校正。机组在初始运行阶段，由于电网AGC指令不存在调频项目，供热负荷与调整范围不大，加上主汽压力控制水准较高，所以DEH与AGC指令相对稳定期间形成的阀门指令相对统一，直至阀门开度负荷相同状况下都不会滋生任何差异效果，而机组时常运作的负荷节点也不至于与顺序控制阀相邻阀门交叉点相碰撞。须知当机组经过重复调频且电网AGC指令调频功能激活后期，机组实际电负荷指令将随之波动，DEH接收的设定点也开始发生变化；另外，供热负荷调整范围急剧加大，令相同电负荷对应阀门总体开度差異现象广布。因为此类型号汽轮机高压调门存在六个，且顺序阀运作时GV1、GV2持续开满，并与其他阀门依次交接，自然就会产生三个交叉节点，如若内部曲线设置精度不达标，阀门在交叉点滋生摆动隐患的几率就相当之高。
三、汽轮机高压调门摆动问题解决方案要素有机补充
因为制约负荷对应阀门总体开度的源点在于主汽压力功效，结合初期设计方案进行局部滑压曲线进行调试，就是汽轮机阀门实际开度作用引起调门摆动时，令主汽压力设定点自行叠加某类偏置量，实现主汽压力设定转换，进而调整汽机阀门总体开度，令衍生摆动现象的阀门尽量远离对应特性曲线放大核心位置，就是说在经过设定死区转移过后，在完成主汽压力原设计曲线的恢复工作。这类手段相对地遏制高压调门摆动危机，但是实际布置中因为新疆天电玛纳斯发电有限责任公司2X300MW与容量结构存在限制，实践起来未免困难重重。
后期经过技术员工多次论证与实践解析，有关DEH侧阀门控制逻辑修正方案正式颁布。其主张透过原有阀门曲线函数进行额外函数内容增加，结合高限块实施两项要素有机转换。如若完成此类功能必须结合以下文本块进行有机搭配。
结合上述修改程序进行解析，有关阀门曲线函数在阀门放大区域内部减小会相应地遏制调门在临界中心的摆动状况，这样能够有效适应调门非常态负荷状态下调门摆动频率，避免内部弹簧受力过大并产生断裂危机。再就是进行各类参数调试过程中，需要细心关注以下细节因素：首先，修改既定逻辑主要配合DPU引导，并有序开展静态测验。具体就是先针对逻辑结构进行动态试验预测，包括调门摆动频率与调试品质下降期间，笔者一般选择将DPU切换至工作状态，并使得逻辑控制层恢复改前状态。其次，参数运行方式指引，机组并网过程中夹杂负荷效应并投入UCC，而DEH投入遥控并利用顺序阀控制，增负荷使GV4在临界，GV1处于调节状态，观察调门摆动情况。微调负荷指令，观察调门摆动情况，后续一直重复此类工序。后期结合实践经验辅导，发现当高限块检测出各阀门流量指令大于98℅时，将发切换指令GV4T、GV3T、GV2T、GV1T将流量函数切至新流量函数，使得流量指令在阀门曲线放区上升和下降间产生一个死区，从而减小因阀门曲线在放大区造成的油动机大幅度摆动。
结语：综上所述，针对高调门控制逻辑实施修正并在后期完成静态测试流程，发现各类调门在调门非常态负荷环境下调节功能施展较为流畅，尤其在GV趋势曲线角度下能够轻松界定调门在特定负荷空间下对于摆动隐患的克制实效，其中控制逻辑在修正前后期进行对比，调门结构总算获得平稳。但是此类方案在阀门内部流量特性突变过程中，必须时常进行曲线、特性匹配关联重新验证，否则各类隐患问题必将重生。
参考文献：
[1]梁秀珍.高效节能330MW超临界空冷供热汽轮机组的研制[J].节能技术，2010，13（02）：56-64.
[2]李萌.DEH系统高压调门故障原因分析[J].电力技术，2010，20（03）：107-113.
[3]张久锋.300MW汽轮机扩容改造及经济效益分析[J].节能技术，2010，28（01）：106-119.
[4]万杰.超临界机组顺序阀优化改造研究[J].节能技术，2011，25（02）：58-67.
[5]曾琦.330MW汽轮机单多阀切换时轴承振动原因分析[J].华电技术，2011，14（02）：116-128.
关键词：汽轮机；高压调门；阀门曲线；摆动状况；解决方案
前言：依照新疆天电玛纳斯发电有限责任公司相邻300MW供热机组布置状况观察，涉及锅炉设备主要利用直吹式制粉系统、液态排渣以及塔式直流炉搭建；而汽轮机高压进气部分借助主汽门与调速汽门组建，运行方式也同步延展为单阀与顺序阀两种格式，由于后者节流损失相对较小，能够确保汽轮机运转效率，所以目前各类发电厂中心都具体应用顺序阀运行模式。机组操控系统DCS部分主要配合国电智深EDPF-NT系统引导，而DEH与EDPF-NT系统绑定，AGC方式会在系统正常运行期间投入，而DEH系统便依赖硬线信号接收DCS汽机主控器提供设定值，合理转化为单个高压调气门的对应开度指令，实现此类装置的科学流程运行指标。
一、汽轮机高压调门摆动问题背景研究
结合特定电厂相邻机组在投入顺序阀控制流程状况观察，涉及现场汽轮机对应各类调门控制动作仍算正常，即便存在突发异常状况也是伺服器卡塞与零漂矛盾现象导致，基本上可以实现现场调停。但是后期机组运行时间加长，高调门工作期间衍生大面积振动隐患，一旦说DEH阀门总体指令在顺序阀内部相邻交叉位置产生小范围波动反应时，振动状况就立即出现，令机组负荷、门体以及EH油压同时波动，情况危急时更会导致高压调门弹簧过度疲劳甚至直接断裂。须知汽轮机高压调门作为设备核心调节媒介，其可靠程度将直接决定机组安全质量，尤其是在高压调节门内部弹簧运行期间突然断裂过程中，现场控制秩序必将紊乱，在机组跳闸环节中，高压调节门必须透过弹簧力实现快速关闭目标，但是相关辅助设备失效变提升调速系统反应时间，放纵不管势必造成汽轮机超速运行状况，后果将十分严重。所以，针对此类高压调节门振动问题进行细致解析，同时联合高科技手段进行根源遏制，绝对是抑制相同事件滋生的最佳途径。
二、上述问题产生原因分析
机组在正常运作期间，DEH系统将直接进入到遥控控制格式，透过DCS汽机主控器提供的负荷设定节点进行负荷偏差调频叠加，经过负荷流量曲线多远转换形成特殊指令内容。这部分总流量指令会利用顺序阀开启需求，联同函数有机转换成单个高压调门的流量指令，之后借由阀门特性曲线变换规则进行任意阀门开度指令匹配，以此实现对高压调门动作的科学校正。机组在初始运行阶段，由于电网AGC指令不存在调频项目，供热负荷与调整范围不大，加上主汽压力控制水准较高，所以DEH与AGC指令相对稳定期间形成的阀门指令相对统一，直至阀门开度负荷相同状况下都不会滋生任何差异效果，而机组时常运作的负荷节点也不至于与顺序控制阀相邻阀门交叉点相碰撞。须知当机组经过重复调频且电网AGC指令调频功能激活后期，机组实际电负荷指令将随之波动，DEH接收的设定点也开始发生变化；另外，供热负荷调整范围急剧加大，令相同电负荷对应阀门总体开度差異现象广布。因为此类型号汽轮机高压调门存在六个，且顺序阀运作时GV1、GV2持续开满，并与其他阀门依次交接，自然就会产生三个交叉节点，如若内部曲线设置精度不达标，阀门在交叉点滋生摆动隐患的几率就相当之高。
三、汽轮机高压调门摆动问题解决方案要素有机补充
因为制约负荷对应阀门总体开度的源点在于主汽压力功效，结合初期设计方案进行局部滑压曲线进行调试，就是汽轮机阀门实际开度作用引起调门摆动时，令主汽压力设定点自行叠加某类偏置量，实现主汽压力设定转换，进而调整汽机阀门总体开度，令衍生摆动现象的阀门尽量远离对应特性曲线放大核心位置，就是说在经过设定死区转移过后，在完成主汽压力原设计曲线的恢复工作。这类手段相对地遏制高压调门摆动危机，但是实际布置中因为新疆天电玛纳斯发电有限责任公司2X300MW与容量结构存在限制，实践起来未免困难重重。
后期经过技术员工多次论证与实践解析，有关DEH侧阀门控制逻辑修正方案正式颁布。其主张透过原有阀门曲线函数进行额外函数内容增加，结合高限块实施两项要素有机转换。如若完成此类功能必须结合以下文本块进行有机搭配。
结合上述修改程序进行解析，有关阀门曲线函数在阀门放大区域内部减小会相应地遏制调门在临界中心的摆动状况，这样能够有效适应调门非常态负荷状态下调门摆动频率，避免内部弹簧受力过大并产生断裂危机。再就是进行各类参数调试过程中，需要细心关注以下细节因素：首先，修改既定逻辑主要配合DPU引导，并有序开展静态测验。具体就是先针对逻辑结构进行动态试验预测，包括调门摆动频率与调试品质下降期间，笔者一般选择将DPU切换至工作状态，并使得逻辑控制层恢复改前状态。其次，参数运行方式指引，机组并网过程中夹杂负荷效应并投入UCC，而DEH投入遥控并利用顺序阀控制，增负荷使GV4在临界，GV1处于调节状态，观察调门摆动情况。微调负荷指令，观察调门摆动情况，后续一直重复此类工序。后期结合实践经验辅导，发现当高限块检测出各阀门流量指令大于98℅时，将发切换指令GV4T、GV3T、GV2T、GV1T将流量函数切至新流量函数，使得流量指令在阀门曲线放区上升和下降间产生一个死区，从而减小因阀门曲线在放大区造成的油动机大幅度摆动。
结语：综上所述，针对高调门控制逻辑实施修正并在后期完成静态测试流程，发现各类调门在调门非常态负荷环境下调节功能施展较为流畅，尤其在GV趋势曲线角度下能够轻松界定调门在特定负荷空间下对于摆动隐患的克制实效，其中控制逻辑在修正前后期进行对比，调门结构总算获得平稳。但是此类方案在阀门内部流量特性突变过程中，必须时常进行曲线、特性匹配关联重新验证，否则各类隐患问题必将重生。
参考文献：
[1]梁秀珍.高效节能330MW超临界空冷供热汽轮机组的研制[J].节能技术，2010，13（02）：56-64.
[2]李萌.DEH系统高压调门故障原因分析[J].电力技术，2010，20（03）：107-113.
[3]张久锋.300MW汽轮机扩容改造及经济效益分析[J].节能技术，2010，28（01）：106-119.
[4]万杰.超临界机组顺序阀优化改造研究[J].节能技术，2011，25（02）：58-67.
[5]曾琦.330MW汽轮机单多阀切换时轴承振动原因分析[J].华电技术，2011，14（02）：116-128.