论文部分内容阅读
遵循民法典编纂的＂透明度＂要求,有关＂动机错误＂制度的立法与解释需要关注＂裁判法理＂的抽取与比对。针对性质错误与事实错误,裁判法理存在重视＂内容化＂与重视＂相对人样态＂的不同进路,并形成具体的裁判法则,突破了传统错误论的范畴。而从＂相对人样态＂出发来看待动机错误的话,存在以＂不实表示型错误＂的要件化在立法与解释论上实现＂一元论＂的可能。但由此而产生的体系效应,以及错误论与契约解释乃至契约责任的关联仍然有待继续考察。