论文部分内容阅读
【摘 要】本文通过对居住区园林景观设计的基本理论和对其评价的相关理论的研究；以及对合肥市居住小区园林景观的全面研究，首次从生态绿化、景观视觉形象、居民行为心理、安全系统四个方面对居住区室外园林景观进行指标分类，建立分层的评价指标体系，初步探索一种适合于合肥市居住小区园林景观的评价模型。以期为今后的居住区建设提供参考和建议。
【关键词】评价指标体系；居住小区；园林景观；合肥市
Landscape Evaluation Index System of Residential District Planning in Hefei City
Shui Yuan
(ShuiyuanArt&Design Department Of Hefei University Hefei Anhui 230022)
【Abstract】Based on the research on the basic theories of garden landscape planning in residential district and its corresponding evaluation theories, the overall garden landscape in residential district of Hefei City was comprehensively studied. Index classification of outdoor garden landscape in residential districts was carried out for the first time from four aspects of ecological greening, landscape visual image, residents' behavior psychology, and security system. Hierarchical evaluation index system was established in order to find out an evaluation model suitable for the garden landscape in residential district of Hefei City.
【Key words】Evaluation index system;Residential district;Garden landscape;Hefei City
1. 研究目的
本文基于认识和研究居住小区景观现状及存在的问题，探讨城市居住小区景观优化的途径与对策，采取有效措施来改善人居环境质量、促进人居系统的良性循环。
研究目的之一是为决策提供参考和建议。研究目的之二是帮助构建和完善住区环境理论体系。
评价指标体系的确立。
居住区园林景观的评价是一个较为复杂的系统工程，涉及的指标复杂多样。本文旨在建立一套较为完整的、能够全面反映问题实质而又切实可行的评价指标体系，深入研究了居住区园林环境设计理论；并学习了有关国家标准、法规；同时为了考虑居民大众的评价意见，充分体现评价指标体系的公众参与性原则，对小区居民进行了问卷调查。并参照建设部《绿色生态住宅小区建设要点与技术导则》、《居住区环境景观设计导则》等设计规范，结合问卷调查的整理结果，在征询专家意见后，笔者对居住区园林景观中共性的、主要的影响因子进行归纳分类。将指标归纳为生态绿化、景观视觉形象、居民行为心理、安全系统等5个类别，作为准则层；确定绿地率、人均公共绿地面积、景观空间类型、层次的丰富性等21个指标，作为标准层。［1］
2. 评价指标的描述及量化方法
2.1 生态绿化（B1）。
(1)物种多样性。
物种多样性指标根据居住小区中单位绿地空间中应用的植物种类、株数等进行统计。
(2)绿地群落的植被类型。
生活型结构多样性的统计以应用树种资料为基础，将所应用树种分别以常绿与落叶、阔叶与针叶和乔灌草等加以归类统计，计算群落的生活性多样性指数。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
(3)绿地率。
绿地率是指公共绿地、宅旁(宅间)绿地、公共服务设施所属绿地和道路绿地等四类绿地面积的总和和占居住区用地总面积的比率。《绿色生态住宅小区建设要点与技术导则(试行)》中规定：绿色生态住宅小区绿地率不少于35%，绿地本身的绿化率不小于70%。［2］
(4)人均公共绿地面积。
人均公共绿地面积指居住区内平均每人拥有的公共绿地面积。计算公式为：
人均公共绿地面积=小区公共绿地总面积/小区人口总数（m2/人）。
《居住区环境景观设计导则》（试行稿）、《城市居住区规划设计规范》（2002年版）中均规定居住区公共绿地指标应根据居住人口规模分别达到：组团级不少于0.5m2/人；小区（含组团）不少于1m2/人；居住区（含小区或组团）不少于1.5m2/人。
(5)植物季相、色相的丰富度。
植物的季相是指随着季节的不同，园林植物景观所呈现出的不同的景观特色。各种园林植物本身随着季节变化而变化；常绿树种与落叶树种合理搭配，随季节变化，观赏的侧重点也随之变化。色相主要指对色叶植物和不同花色植物的搭配应用。季相、色相丰富的植物配置，能创造出美丽的风景。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
2.2 景观视觉形象（B2）。
视觉形象是从人类视觉形象感受出发，根据美学原理，利用空间实体景物，研究如何创造赏心悦目的环境形象。居住小区景观设计在视觉形象上应注重整体景观设计的协调、构件的空间有序等。因此，本文评价体系中视觉景观指标主要包括以下几个方面。
(1)景观空间类型、层次的丰富性。
空间是通过分隔形成的，通过韵律的、艺术的不同形式的分隔，形成多种不同的空间形式。该指标衡量园林环境对空间组织的艺术性。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
(2)设施小品艺术性。
这里的设施小品包括《居住区环境景观设计导则》（试行稿）分类的场所景观、硬质景观、水景观、庇护性景观、模拟化景观和照明景观中所涉及的所有设计元素。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
(3)高视点景观。
随着住区密度的增加，住宅的层数也越来越多，居住者常常处在由高处向下观景的位置。所以要考虑垂直方向的景观序列和特有的视觉效果。高视点景观平面设计强调悦目和形式美，视线之内的屋顶、平台及基地内活动场所的地面铺装都要进行色彩处理。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
(4)景观可识别性。
居住小区景观的可识别性是指居住小区内的建筑造型、景观元素以及绿地空间形式设计具有自身特色，能得到居民的认同感，同时又能给居民确认具体方位，方便居民的户外活动。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
(5)景观照明效果。
居住区室外景观照明的目的主要有4个方面：
第一，增强对物体的辨别性；第二，提高夜间出行的安全度；第三，保证居民晚间活动的正常开展；第四，营造环境氛围。
照明作为景观素材进行设计，既要符合夜间使用功能，又要考虑白天的造景效果，必须设计或选择造型优美别致的灯具，使之成为一道亮丽的风景线。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
2.3 居民行为心理（B3）。
(1)住区便民程度。
此指标包括对绿地景观可达性；停车位数量、布局合理性；居住区便民服务设施这三个方面的考察与评价。
绿地景观可达性是指从空间任一点到该景观的难易程度，反映出景观对空间水平运动过程的景观阻力。可达性良好的居住小区绿地，为人服务的潜力大，能加强居民与绿地的亲近性，便于居民到达，使用频率高，居民可参与性强，真正起到了绿地的作用。
停车位数量、布局合理性首先在功能上应该满足居民停车的要求。然而“停车场可能是视觉混乱的主要因素，这种混乱困扰着城市和郊区的大部分地区”（社区简明手册，杰拉尔德•A•波特菲尔德，肯尼思•B•霍尔•Jr著，张晓军，潘芳译）。所以在居住区内，对停车场合理的规划布局就显得尤为重要。应尽量做到既满足停车要求，又不破坏景观。
居住区便民服务设施包括有音响设施、自行车架、饮水器、垃圾容器、座椅，以及书报亭、公用电话、邮政信报箱等。服务设施应容易辨认，其选址应注意减少混乱且方便易达。在居住区内，宜将多种服务设施组合为一个较大单体，以节省户外空间和增强场所的视景特征。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
(2)邻里关系满意度。
有调查证明邻里关系和谐融洽的居住区，居民的幸福指数高，社区的安全性能好。邻里关系与空间形式息息相关，居住区只有为居民提供了适宜的空间场所，才能对邻里关系和谐起到很好的促进作用。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
(3)居民归属感。
归属感是指社区居民把自己归入某一地域人群集合体的心理状态。这种心理既有对自己社区身份的确认，也带有个体的感情色彩，包括对社区的投入、喜爱和依恋。有的社会学家认为，社区归属感是社区形成和发展的重要因素。西方社会学者在研究社区居民归属感时发现，居民在社区内的社会关系越好，对社区环境的满意程度越高，其归属感也就越强。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
(4)空间尺度的适宜性。
对尺度的把握永远都是重要的问题。空间尺度的适宜性指标要求从两个方面考虑：一是宏观层面上的，居住区园林景观的尺度不同于城市景观，也不同于一个小庭院，应从整体上把握好其规模和内容；二是微观层面上的，所有的空间设置应充分结合人体的尺度，符合人的心理感受。把握好园林景观的尺度才能建设出好的园林。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
2.4 安全系统（B4）［3］。
人们对与安全的需求在马斯洛的需求层次理论中处于第二级，属于低层次的需求，足见安全性的重要性。安全感要求居民进入社区后，处于居住区环境中，心境是放松的，不会担心安全性问题。
(1)住区道路系统安全性。
目前许多旧的居住区存在着道路交通规划混乱、居民活动无序的状况，尤其是小汽车进入家庭之后，居住区的内部交通安全受到很大的影响。新的居住区虽然有的做到了部分的人车分流或者完全意义上的人车分流，但是也会出现这样那样的问题。如分流后车行道路的空旷无生气，居民到达自己宅前的便捷度受到影响，防火通道与车型道路的重复设置导致消极空间的增加等等。这些不合理的景观设计必然带来一系列的安全隐患的存在。随着小汽车数量越来越多，与居民的生活联系的愈加紧密，居住区的道路系统规划既要安全又要便捷，同时兼顾美观。怎样取得良好平衡点是设计和评价的重要指标之一。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
(2)住区水景观安全性。
近几年来水景住宅在市场上炙手可热，水景观在居住区景观设计中是个重要的设计元素，水能载舟亦能覆舟，水景的安全与卫生问题越来越突出。人身安全是人的最基本权利。水景设计的不合理导致一些恶性事件的发生，让人唏嘘。如何解决社区水景安全问题的隐患，水景住宅的魅力存在弊端，未来之路该怎样走？都是我们思考的问题。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
(3)消极景观空间的安全性。
消极空间又称负空间，是居住区规划和居民日常活动中出现的未被利用的和无人使用的空间、住宅背面与公共建筑之间、住宅与小区外限额、外侧围墙之间和公建与公建之间。
对于这样的空间应妥善利用，否则会出现垃圾、杂物堆积或者成为居民人身安全的隐患。因此，此类空间的处理也成为评价居住区景观优劣的重要指标之一。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
(4)住区硬质、小品景观的安全性。
虽然“以人为本、回归自然、崇尚环境”的设计思想已经深入人心，但这并不意味着景观设计就做好了，质量就高了。事实上，由于一些设计过于简单化，细部做法欠深入推敲，加上施工的粗糙，造成一些景观过早的出现破损。从而带来了景观的安全隐患。值得关注。
比如：路面容易出现碎裂和塌陷；与干道相接处出现拱起和碎裂，损坏严重。车行道在与人行道或健康步道交岔口处路面出现纵向和斜向裂缝，进而下陷。车行道路面在靠近立缘石处开裂，并随着车辆的碾压出现翻浆和下陷。变形缝两侧路面断裂翻浆及出现错台；在变形缝与路缘共同影响下的角隅最易破坏。小区硬质景观设计与施工的优劣程度应该成为居住区景观评价体系中的指标之一。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
(5)特殊人群空间安全性。
特殊人群包括残障人士、儿童和老年人。成功的居住区景观规划设计必须充分考虑这些特殊人群的日常工作以及活动的要求。对于他们的活动空间的安全性评价应成为居住区景观评价体系的重要指标之一。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
(6)住区植物设计的安全性。
植物设计是居住区景观设计的重要环节，不但具有创造丰富景观空间的作用，更重要的是植物景观担负着重要的生态效益。然而，植物设计中的安全性也不容忽视。物种间的相克带来的负面效益必须避免；有些植物由于栽植位置不当或者不良形态给人们造成的安全隐患必须避免。由此，住区植物设计的安全性是居住区景观评价体系重要指标之一。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
3. 评价方法
层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）是对一些较为复杂、较为模糊的问题作出决策的简易方法，它特别适用于那些难以完全定量分析的问题。它是美国运筹学家萨蒂（Saaty）教授于70年代初期提出的一种简便、灵活而又实用的多准则决策方法。
用层次分析法进行指标权重的计算时，主要有以下几个基本步骤：［4］
3.1 建立指标的递阶层次结构模型。
应用AHP分析决策问题时，首先要把问题条理化、层次化，构造出一个有层次的结构模型。在这个模型下，复杂问题被分解为元素的组成部分。这些元素又按其属性及关系形成若干层次。上一层次的元素作为准则对下一层次有关元素起支配作用。这些层次可以分为三类：最高层：这一层次中只有一个元素，一般它是分析问题的预定目标或理想结果，因此也称为目标层。中间层：这一层次中包含了为实现目标所涉及的中间环节，它可以由若干个层次组成，包括所需考虑的准则、子准则，因此也称为准则层。最底层：这一层次包括了为实现目标可供选择的各种措施、决策方案等，因此也称为措施层或方案层。递阶层次结构中的层次数与问题的复杂程度及需要分析的详尽程度有关，层次数不受限制。每一层次中各元素所支配的元素一般不要超过9个，这是因为支配的元素过多会给两两比较判断带来困难。
3.2 评价因素权重的确定。
权重是表示某一指标在整个指标体系中具有的重要程度。由于因素集中各因素重要性不同，需要采用一定方法对各因素权重进行评定。建立综合评价指标体系模型，对系统中各有关因素进行两两比较评判，通过对这种比较评判结果的计算处理，把系统分析归结为下层各指标相对于上层指标的相对重要性权重的确定。
建立起递阶层次结构模型后，上下层之间各因素的隶属关系就被确定了，根据一定的比率标度将判断定量化，形成比较判断矩阵。其中A为上层某一元素。
如Bi和Bj因素同样重要，则取bij=1
如Bi比Bj因素稍微重要，则取bij=2;
如Bi比Bj因素明显重要，则取bij=3;
如Bi比Bj因素强烈重要，则取bij=4;
如Bi比Bj因素极端重要，则取bij=5。
bji=1/bij
判断矩阵中两两比较的赋值，是根据数据资料、专家咨询意见和分析者本人的认识加以综合后给出的。
采用方根法对判断矩阵计算，求出各评价因素权重。（表4～表8）。
4. 评价过程
4.1 建立评语集。
本文将对评价结果的描述划分为五个等级，分别为：好，较好，一般，较差，差。各个等级相对应的评价得分如表9。
4.2 对评价指标体系的各个指标进行量化。
（1）定量指标的量化方法：在所有的评价指标中，生态性的几个评价指标为定量性的指标。由评价者根据章节2确定的指标量化方法进行打分量化。
（2）定性指标的量化方法：对于定性指标，采用对居民进行问卷调查的方式，通过被调查居民给指标评分，对指标进行量化。评分均采用百分制。
（3）计算：各个指标进行量化以后，根据各个指标对目标层——合肥地区居住区规划设计景观评价指标总权重(表10)，计算得出总的评价得分。
计算公式为：（n=21；i=1，2…n）
式中，Ci为第i个指标的评价得分，Wi为第i个指标的总排序权重值。
（4）得出评价结果。
S=∑ni=1Ci•Wi
参考文献
［1］ 张公保．北京居住区室外园林景观评价指标体系初探［D］．北京：北京林业大学，2008.
［2］ 建设部．绿色生态住宅小区建设要点与技术导则(试行)［S］．北京：2001.
［3］ 郭摇旗．居住区景观设计中安全隐患问题的研究［D］．南京：南京林业大学，2008.
［4］ 赵焕臣．层次分析法—一种简易的决策方法［M］．北京：科学出版社，1986.
［基金项目］合肥学院院级一般项目（10KY18RW）.
［文章编号］1006-7619（2011）05-10-481
［作者简介］ 水源（1981-），女，籍贯：安徽合肥人，学历：硕士，工作单位：合肥学院艺术设计系，教师，主要从事景观设计教学工作。
注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文
【关键词】评价指标体系；居住小区；园林景观；合肥市
Landscape Evaluation Index System of Residential District Planning in Hefei City
Shui Yuan
(ShuiyuanArt&Design Department Of Hefei University Hefei Anhui 230022)
【Abstract】Based on the research on the basic theories of garden landscape planning in residential district and its corresponding evaluation theories, the overall garden landscape in residential district of Hefei City was comprehensively studied. Index classification of outdoor garden landscape in residential districts was carried out for the first time from four aspects of ecological greening, landscape visual image, residents' behavior psychology, and security system. Hierarchical evaluation index system was established in order to find out an evaluation model suitable for the garden landscape in residential district of Hefei City.
【Key words】Evaluation index system;Residential district;Garden landscape;Hefei City
1. 研究目的
本文基于认识和研究居住小区景观现状及存在的问题，探讨城市居住小区景观优化的途径与对策，采取有效措施来改善人居环境质量、促进人居系统的良性循环。
研究目的之一是为决策提供参考和建议。研究目的之二是帮助构建和完善住区环境理论体系。
评价指标体系的确立。
居住区园林景观的评价是一个较为复杂的系统工程，涉及的指标复杂多样。本文旨在建立一套较为完整的、能够全面反映问题实质而又切实可行的评价指标体系，深入研究了居住区园林环境设计理论；并学习了有关国家标准、法规；同时为了考虑居民大众的评价意见，充分体现评价指标体系的公众参与性原则，对小区居民进行了问卷调查。并参照建设部《绿色生态住宅小区建设要点与技术导则》、《居住区环境景观设计导则》等设计规范，结合问卷调查的整理结果，在征询专家意见后，笔者对居住区园林景观中共性的、主要的影响因子进行归纳分类。将指标归纳为生态绿化、景观视觉形象、居民行为心理、安全系统等5个类别，作为准则层；确定绿地率、人均公共绿地面积、景观空间类型、层次的丰富性等21个指标，作为标准层。［1］
2. 评价指标的描述及量化方法
2.1 生态绿化（B1）。
(1)物种多样性。
物种多样性指标根据居住小区中单位绿地空间中应用的植物种类、株数等进行统计。
(2)绿地群落的植被类型。
生活型结构多样性的统计以应用树种资料为基础，将所应用树种分别以常绿与落叶、阔叶与针叶和乔灌草等加以归类统计，计算群落的生活性多样性指数。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
(3)绿地率。
绿地率是指公共绿地、宅旁(宅间)绿地、公共服务设施所属绿地和道路绿地等四类绿地面积的总和和占居住区用地总面积的比率。《绿色生态住宅小区建设要点与技术导则(试行)》中规定：绿色生态住宅小区绿地率不少于35%，绿地本身的绿化率不小于70%。［2］
(4)人均公共绿地面积。
人均公共绿地面积指居住区内平均每人拥有的公共绿地面积。计算公式为：
人均公共绿地面积=小区公共绿地总面积/小区人口总数（m2/人）。
《居住区环境景观设计导则》（试行稿）、《城市居住区规划设计规范》（2002年版）中均规定居住区公共绿地指标应根据居住人口规模分别达到：组团级不少于0.5m2/人；小区（含组团）不少于1m2/人；居住区（含小区或组团）不少于1.5m2/人。
(5)植物季相、色相的丰富度。
植物的季相是指随着季节的不同，园林植物景观所呈现出的不同的景观特色。各种园林植物本身随着季节变化而变化；常绿树种与落叶树种合理搭配，随季节变化，观赏的侧重点也随之变化。色相主要指对色叶植物和不同花色植物的搭配应用。季相、色相丰富的植物配置，能创造出美丽的风景。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
2.2 景观视觉形象（B2）。
视觉形象是从人类视觉形象感受出发，根据美学原理，利用空间实体景物，研究如何创造赏心悦目的环境形象。居住小区景观设计在视觉形象上应注重整体景观设计的协调、构件的空间有序等。因此，本文评价体系中视觉景观指标主要包括以下几个方面。
(1)景观空间类型、层次的丰富性。
空间是通过分隔形成的，通过韵律的、艺术的不同形式的分隔，形成多种不同的空间形式。该指标衡量园林环境对空间组织的艺术性。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
(2)设施小品艺术性。
这里的设施小品包括《居住区环境景观设计导则》（试行稿）分类的场所景观、硬质景观、水景观、庇护性景观、模拟化景观和照明景观中所涉及的所有设计元素。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
(3)高视点景观。
随着住区密度的增加，住宅的层数也越来越多，居住者常常处在由高处向下观景的位置。所以要考虑垂直方向的景观序列和特有的视觉效果。高视点景观平面设计强调悦目和形式美，视线之内的屋顶、平台及基地内活动场所的地面铺装都要进行色彩处理。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
(4)景观可识别性。
居住小区景观的可识别性是指居住小区内的建筑造型、景观元素以及绿地空间形式设计具有自身特色，能得到居民的认同感，同时又能给居民确认具体方位，方便居民的户外活动。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
(5)景观照明效果。
居住区室外景观照明的目的主要有4个方面：
第一，增强对物体的辨别性；第二，提高夜间出行的安全度；第三，保证居民晚间活动的正常开展；第四，营造环境氛围。
照明作为景观素材进行设计，既要符合夜间使用功能，又要考虑白天的造景效果，必须设计或选择造型优美别致的灯具，使之成为一道亮丽的风景线。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
2.3 居民行为心理（B3）。
(1)住区便民程度。
此指标包括对绿地景观可达性；停车位数量、布局合理性；居住区便民服务设施这三个方面的考察与评价。
绿地景观可达性是指从空间任一点到该景观的难易程度，反映出景观对空间水平运动过程的景观阻力。可达性良好的居住小区绿地，为人服务的潜力大，能加强居民与绿地的亲近性，便于居民到达，使用频率高，居民可参与性强，真正起到了绿地的作用。
停车位数量、布局合理性首先在功能上应该满足居民停车的要求。然而“停车场可能是视觉混乱的主要因素，这种混乱困扰着城市和郊区的大部分地区”（社区简明手册，杰拉尔德•A•波特菲尔德，肯尼思•B•霍尔•Jr著，张晓军，潘芳译）。所以在居住区内，对停车场合理的规划布局就显得尤为重要。应尽量做到既满足停车要求，又不破坏景观。
居住区便民服务设施包括有音响设施、自行车架、饮水器、垃圾容器、座椅，以及书报亭、公用电话、邮政信报箱等。服务设施应容易辨认，其选址应注意减少混乱且方便易达。在居住区内，宜将多种服务设施组合为一个较大单体，以节省户外空间和增强场所的视景特征。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
(2)邻里关系满意度。
有调查证明邻里关系和谐融洽的居住区，居民的幸福指数高，社区的安全性能好。邻里关系与空间形式息息相关，居住区只有为居民提供了适宜的空间场所，才能对邻里关系和谐起到很好的促进作用。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
(3)居民归属感。
归属感是指社区居民把自己归入某一地域人群集合体的心理状态。这种心理既有对自己社区身份的确认，也带有个体的感情色彩，包括对社区的投入、喜爱和依恋。有的社会学家认为，社区归属感是社区形成和发展的重要因素。西方社会学者在研究社区居民归属感时发现，居民在社区内的社会关系越好，对社区环境的满意程度越高，其归属感也就越强。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
(4)空间尺度的适宜性。
对尺度的把握永远都是重要的问题。空间尺度的适宜性指标要求从两个方面考虑：一是宏观层面上的，居住区园林景观的尺度不同于城市景观，也不同于一个小庭院，应从整体上把握好其规模和内容；二是微观层面上的，所有的空间设置应充分结合人体的尺度，符合人的心理感受。把握好园林景观的尺度才能建设出好的园林。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
2.4 安全系统（B4）［3］。
人们对与安全的需求在马斯洛的需求层次理论中处于第二级，属于低层次的需求，足见安全性的重要性。安全感要求居民进入社区后，处于居住区环境中，心境是放松的，不会担心安全性问题。
(1)住区道路系统安全性。
目前许多旧的居住区存在着道路交通规划混乱、居民活动无序的状况，尤其是小汽车进入家庭之后，居住区的内部交通安全受到很大的影响。新的居住区虽然有的做到了部分的人车分流或者完全意义上的人车分流，但是也会出现这样那样的问题。如分流后车行道路的空旷无生气，居民到达自己宅前的便捷度受到影响，防火通道与车型道路的重复设置导致消极空间的增加等等。这些不合理的景观设计必然带来一系列的安全隐患的存在。随着小汽车数量越来越多，与居民的生活联系的愈加紧密，居住区的道路系统规划既要安全又要便捷，同时兼顾美观。怎样取得良好平衡点是设计和评价的重要指标之一。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
(2)住区水景观安全性。
近几年来水景住宅在市场上炙手可热，水景观在居住区景观设计中是个重要的设计元素，水能载舟亦能覆舟，水景的安全与卫生问题越来越突出。人身安全是人的最基本权利。水景设计的不合理导致一些恶性事件的发生，让人唏嘘。如何解决社区水景安全问题的隐患，水景住宅的魅力存在弊端，未来之路该怎样走？都是我们思考的问题。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
(3)消极景观空间的安全性。
消极空间又称负空间，是居住区规划和居民日常活动中出现的未被利用的和无人使用的空间、住宅背面与公共建筑之间、住宅与小区外限额、外侧围墙之间和公建与公建之间。
对于这样的空间应妥善利用，否则会出现垃圾、杂物堆积或者成为居民人身安全的隐患。因此，此类空间的处理也成为评价居住区景观优劣的重要指标之一。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
(4)住区硬质、小品景观的安全性。
虽然“以人为本、回归自然、崇尚环境”的设计思想已经深入人心，但这并不意味着景观设计就做好了，质量就高了。事实上，由于一些设计过于简单化，细部做法欠深入推敲，加上施工的粗糙，造成一些景观过早的出现破损。从而带来了景观的安全隐患。值得关注。
比如：路面容易出现碎裂和塌陷；与干道相接处出现拱起和碎裂，损坏严重。车行道在与人行道或健康步道交岔口处路面出现纵向和斜向裂缝，进而下陷。车行道路面在靠近立缘石处开裂，并随着车辆的碾压出现翻浆和下陷。变形缝两侧路面断裂翻浆及出现错台；在变形缝与路缘共同影响下的角隅最易破坏。小区硬质景观设计与施工的优劣程度应该成为居住区景观评价体系中的指标之一。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
(5)特殊人群空间安全性。
特殊人群包括残障人士、儿童和老年人。成功的居住区景观规划设计必须充分考虑这些特殊人群的日常工作以及活动的要求。对于他们的活动空间的安全性评价应成为居住区景观评价体系的重要指标之一。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
(6)住区植物设计的安全性。
植物设计是居住区景观设计的重要环节，不但具有创造丰富景观空间的作用，更重要的是植物景观担负着重要的生态效益。然而，植物设计中的安全性也不容忽视。物种间的相克带来的负面效益必须避免；有些植物由于栽植位置不当或者不良形态给人们造成的安全隐患必须避免。由此，住区植物设计的安全性是居住区景观评价体系重要指标之一。
该指标属定性指标，通过调查问卷居民打分进行量化。
3. 评价方法
层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）是对一些较为复杂、较为模糊的问题作出决策的简易方法，它特别适用于那些难以完全定量分析的问题。它是美国运筹学家萨蒂（Saaty）教授于70年代初期提出的一种简便、灵活而又实用的多准则决策方法。
用层次分析法进行指标权重的计算时，主要有以下几个基本步骤：［4］
3.1 建立指标的递阶层次结构模型。
应用AHP分析决策问题时，首先要把问题条理化、层次化，构造出一个有层次的结构模型。在这个模型下，复杂问题被分解为元素的组成部分。这些元素又按其属性及关系形成若干层次。上一层次的元素作为准则对下一层次有关元素起支配作用。这些层次可以分为三类：最高层：这一层次中只有一个元素，一般它是分析问题的预定目标或理想结果，因此也称为目标层。中间层：这一层次中包含了为实现目标所涉及的中间环节，它可以由若干个层次组成，包括所需考虑的准则、子准则，因此也称为准则层。最底层：这一层次包括了为实现目标可供选择的各种措施、决策方案等，因此也称为措施层或方案层。递阶层次结构中的层次数与问题的复杂程度及需要分析的详尽程度有关，层次数不受限制。每一层次中各元素所支配的元素一般不要超过9个，这是因为支配的元素过多会给两两比较判断带来困难。
3.2 评价因素权重的确定。
权重是表示某一指标在整个指标体系中具有的重要程度。由于因素集中各因素重要性不同，需要采用一定方法对各因素权重进行评定。建立综合评价指标体系模型，对系统中各有关因素进行两两比较评判，通过对这种比较评判结果的计算处理，把系统分析归结为下层各指标相对于上层指标的相对重要性权重的确定。
建立起递阶层次结构模型后，上下层之间各因素的隶属关系就被确定了，根据一定的比率标度将判断定量化，形成比较判断矩阵。其中A为上层某一元素。
如Bi和Bj因素同样重要，则取bij=1
如Bi比Bj因素稍微重要，则取bij=2;
如Bi比Bj因素明显重要，则取bij=3;
如Bi比Bj因素强烈重要，则取bij=4;
如Bi比Bj因素极端重要，则取bij=5。
bji=1/bij
判断矩阵中两两比较的赋值，是根据数据资料、专家咨询意见和分析者本人的认识加以综合后给出的。
采用方根法对判断矩阵计算，求出各评价因素权重。（表4～表8）。
4. 评价过程
4.1 建立评语集。
本文将对评价结果的描述划分为五个等级，分别为：好，较好，一般，较差，差。各个等级相对应的评价得分如表9。
4.2 对评价指标体系的各个指标进行量化。
（1）定量指标的量化方法：在所有的评价指标中，生态性的几个评价指标为定量性的指标。由评价者根据章节2确定的指标量化方法进行打分量化。
（2）定性指标的量化方法：对于定性指标，采用对居民进行问卷调查的方式，通过被调查居民给指标评分，对指标进行量化。评分均采用百分制。
（3）计算：各个指标进行量化以后，根据各个指标对目标层——合肥地区居住区规划设计景观评价指标总权重(表10)，计算得出总的评价得分。
计算公式为：（n=21；i=1，2…n）
式中，Ci为第i个指标的评价得分，Wi为第i个指标的总排序权重值。
（4）得出评价结果。
S=∑ni=1Ci•Wi
参考文献
［1］ 张公保．北京居住区室外园林景观评价指标体系初探［D］．北京：北京林业大学，2008.
［2］ 建设部．绿色生态住宅小区建设要点与技术导则(试行)［S］．北京：2001.
［3］ 郭摇旗．居住区景观设计中安全隐患问题的研究［D］．南京：南京林业大学，2008.
［4］ 赵焕臣．层次分析法—一种简易的决策方法［M］．北京：科学出版社，1986.
［基金项目］合肥学院院级一般项目（10KY18RW）.
［文章编号］1006-7619（2011）05-10-481
［作者简介］ 水源（1981-），女，籍贯：安徽合肥人，学历：硕士，工作单位：合肥学院艺术设计系，教师，主要从事景观设计教学工作。
注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文