20世纪中国儒教的展开

来源 :宝鸡文理学院学报(社会科学版) | 被引量 : 0次 | 上传用户:revire
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
20世纪前50年,中国现代新儒教分别在新理学、新心学和儒佛会通三种形态中展开;1949年以后,港台新儒家兼融西方哲学,进一步发展完善了宋明新儒学的新心学,而大陆的新儒教在前25年一度毁灭之后,在后25年则呈现出多元化的研究格局。儒教要在现代社会焕发新的生命智慧,发挥精神家园的功能,就必须超越形而上学,把握时代精神,化解社会冲突,转换研究方法、思想框架、思维方式以及价值取向,在创新中实现转生。 In the first half of the twentieth century, modern Chinese Neo-Confucianism was carried out in three forms: Neo-Confucianism, New Confucianism and Confucianism and Buddhism. After 1949, Hong Kong and Taiwan Neo-Confucianism merged with western philosophy and further developed and perfected the new mind of Neo-Confucianism in Song and Ming Dynasties While the Neo-Confucianism in the mainland was once destroyed in the first 25 years. In the latter 25 years, however, it showed a diversified research pattern. If Confucianism is to give new life wisdom in modern society and exert the function of spiritual homeland, Confucianism must surpass metaphysics, grasp the spirit of the times, resolve social conflicts, change its research methods, ideological frameworks, ways of thinking and value orientation, and achieve reincarnation in innovation.
其他文献
分析了部队发生事故的主要原因,提出了“两防”工作的理性思维。 The main reason for the accidents in the armed forces was analyzed and the rational thinking of the
提出建立模块化广义教材体系的方法,从教材的样式、媒体和模块结构三个层次建设广义教材体系,以解决应急教材的快速准备和兼顾教材系统性和实时性等难题,从教材建设的角度提
军人主体性的发挥是军队信息化建设的必然要求,军人主体性发挥的水平直接影响着信息化建设的水平。军人主体性的发挥与军队信息化建设相辅相成,互为因果。随着军队信息化建设
丁四新同志的博士学位论文《郭店楚墓竹简思想研究》,于1999年在武汉大学以全优成绩顺利获得通过,并得到海内外专家的好评,修订之后由东方出版社于2000年10月出版,实在是一件值得庆贺的事情
阐述了武警边防部队在执行零基预算过程中应该注意的几个问题,并针对预算编制过程中存在的实际问题提出了相应的解决方法。 The problems that should be noticed by the Ar
采用有限元软件模拟单双向地震作用下框架-核心筒结构内力的受力性能,将单双向地震作用下构件内力进行对比,分析了双向地震作用对框架柱、框架梁、剪力墙、连梁内力的影响,得出了一些双向地震作用下框架-核心筒结构的内力分布规律.
提高国防动员建设质量。这是党的十八大明确提出的战略任务。省军区系统认真贯彻落实十八大提出的这一要求,紧紧围绕应对多种安全威胁、完成多样化军事任务的需要,积极适应“
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download and view, this article does not support online access to view profile.
解决军队国有资产管理中问题的首要方法是加强信息化建设,根据实际需要构建军队国有资产信息化管理系统,利用信息化系统加强对资产形成、使用、处置三个重要环节的管理,从而
关于培根,在我国学界比较重视马克思关于“英国唯物主义和整个现代实验科学的真正始祖是培根”的论述(《马恩全集》第2卷,第163页),如同我国普通人更注意培根“知识就是力量”的名言那样,而对于马克思的另一个关于培根思想的看法:“唯物主义在它的第一个创始人培根那里,还在朴素的形式下包含着全面发展的萌芽”(同上),则重视得不够,这从已出的论文、著述中可见一斑。尤其令人感到不解的是,学界特别是在中国思想史界及某些搞中西比较的同志那里,连篇累牍地发表论文,以半考据、半比较的方式,证明或解说培根的“知识就是力量”并非新