论文部分内容阅读
微博时代，每个人的生活细节，都可以成为公众信息，上班的“晒”工资、“晒”礼物、“晒”女友，上学的“晒”分数、“晒”食堂、“晒”课堂、“晒”寝室。然而，当你围观别人的离奇遭遇或者囧事趣味哈哈大笑的时候，你的生活也许同样在别人的围观中，变成了光天化日下的“裸奔”——微博让我们的生活进入了直播时代!
一
“即时、互动、多媒体、搜索技术等新媒体特性，把五湖四海的人，为了一个窥探的共同目的，凝结成一个同仇敌忾、分享快乐的围观共同体。说这是现在最high的娱乐形式之一，恐怕完全不是夸张。”这是有人对“微博直播时代”的一段描写。
所谓“微博”，是指基于互联网及其用户关系的信息分享、传播及获取平台，用户以140字左右的文字更新信息，并实现即时分享。它是一种互动性更强、传播速度更快、个性更鲜明、写作更便捷的网络传播方式，其特点是“文字短，语言尖，数量多，反应快”。
这一形式自2007年引入中国后，发展势头迅猛，根据中国互联网络信息中心最新的统计数据显示，截至到2012年1
月，我国的微博用户数已达2.5亿，5亿多网民中有近半数使用微博。微博已成为网民重要的信息获取渠道。
互联网诞生之初，有人惊呼“在网上没人知道你是一条狗”，而微博时代来临后，“关注产生力量，围观改变世界”已被迅速证
明它并非仅止于口号。在一些社会公共事件中，微博已经“颠覆”了传统的传播模式，每一个人都可以成为事件的最早信息提供者，对事件进行现场直播，其强大的传播作用及影响力、渗透力，让正儿八经的记者也望尘莫及。
借助微博这一平台，个体也获得了前所未有的传播和推广工具，可以随时随地自由地发表自己的意见、观点、感悟。然而，就如一枚硬币的正面和反面一样，它的方便性让公众参与的门槛很低，与之相伴的就是各种真假难辨、离奇耸动的谣言也涌动在微博之中，通过微博进行的发泄、谩骂，甚至人身攻击、诽谤和恐吓更是层出不穷。
在“眼球经济”时代，网络上的注意力是一种稀缺资源，“求出名”、“求关注”成为很多用户发布微博的内在驱动力之一，而离奇的消息总是更容易获得注意，进而获得更快速的传播，为了达到这种效果，一些用户常常会刻意制造一个话题、制造一种氛围，在这背后，“微博营销”已发展成为一个庞大的利益链条。
二
因为其使用的方便性，与微博伴生的另一个高频词语就是“隐私”。许多人在微博晒出的内容，都是未经他人同意就上传的“随手拍”，以及一些涉及他人隐私的信息，最典型和最易获得大量围观的形式，是一些曾经的恋人因为关系改变，出于报复泄愤将与前恋人的私密信息和照片在微博上曝光。
除了恶意报复，还有好心办坏事的。201 1年，武汉大学的一名在校大学生在微博创立“随手拍解救单身”活动，他如是介绍：“欢迎大家自荐或随手拍解救身边的好友。想认识武大的兄弟姐妹，果断来@，附带照片最好。”这一方式在好心解救“剩男剩女”时，是否涉嫌侵犯他人隐私，也立刻引发激烈辩论。
微博作为网络讨论的载体也存在一个致命的缺陷，在140字的空间内，不可能充分表达论据、提供论证，导致人人都不以理据为本，而以自己的观点为荣，这种讨论更多地倾向于“非理性的”，这也使得“微博式讨论”中常常充满“语言暴力”。
对于更多的普通大众来说，微博是最好、最直接、最痛快的情绪宣泄之处。搭不上车，骂；考不好试，骂：看不惯谁，骂：饭不好吃，骂：甚至是无聊了，也把到微博上骂两声作为一件有聊的事情。
其实很多“微博控”的状态都是一样的，本来是为了打发闲散的碎片时间，却因此大量占用时间：本来只是为了来看个热闹，却在无形中成了某些谣言的转发者。在这个人人害怕0UT的时代，大家的心态都是：“我可以不参与，但是绝对不能不围观”所以，明知是身处垃圾信息之中，明知成为传播工具，却也还是忍受着。
每一次网络集体狂欢现象下的网民，都会有一种因“自我”倍增而产生的兴奋感，并乐此不疲地深陷其中。面对喧嚣的“微博时代”，最好的态度，也许就如一家媒体的评论一样：“‘上微博’本身完全没错，但‘泡微博’却会让自己霉变!”
调查：近七成网民自认心态“不太成熟”
中国网民规模稳居世界第一，对这一群体的评价却一直有极大的争议。日前，《人民论坛》杂志在人民网、搜狐、新浪微博、腾讯微博推出“中国网民心态成熟度调查”，近七成网民自认心态“不太成熟”。
在回答“您认为当前网民心态成熟度”这一问题时，41％的受调查者认为网民心态“不太成熟”，26％的受调查者认为“不成熟”，仅有2％的受调查者认为网民心态“非常成熟”。也就是说近七成网友认为网民心态“不太成熟”。
在回答“参与网络骂战的心态”时，27％的网民选择了“纯粹为了现实压力的发泄，缓解内心焦虑”，24％选择“就是凑个热闹”，17％选择“为了利益进行恶意攻击”。这表明在匿名状态下，网络“无责任心理”在网民心态上有一定程度的显现。
在回答“面对网络骂战的态度”时，39％的网民表示会“围观”，14％选择“感兴趣的参与”，9％选择“积极参与”，这说明网络骂战依然牵引着不少网友的注意力及兴趣点。
32％的受调查者“不参与”表明了一部分网友对网络骂战“暴力舆论场”的无声抵抗。
在问及“参与、围观网络论战的心态”时，排在前三位的分别为“改变话语权缺失的状态”(43％)、“真理越辩越明，为的是探究事情真相”(20％)、“追求社会公平正义，表明自己的利益诉求”(占比18％)。
在回答“反感哪种论战类型”时，53％的网友反感“炒作型争论”，仅有5％的网友反感“学术型争论”。
在回答“当参与两个公众人物的网络论战，您会作出怎样的选择”时，“谁有理由支持谁”(83％)、“喜欢谁就支持谁”(2％)、“哪方力量大就支持谁”(1％)、“不好说”(15％)。
一
“即时、互动、多媒体、搜索技术等新媒体特性，把五湖四海的人，为了一个窥探的共同目的，凝结成一个同仇敌忾、分享快乐的围观共同体。说这是现在最high的娱乐形式之一，恐怕完全不是夸张。”这是有人对“微博直播时代”的一段描写。
所谓“微博”，是指基于互联网及其用户关系的信息分享、传播及获取平台，用户以140字左右的文字更新信息，并实现即时分享。它是一种互动性更强、传播速度更快、个性更鲜明、写作更便捷的网络传播方式，其特点是“文字短，语言尖，数量多，反应快”。
这一形式自2007年引入中国后，发展势头迅猛，根据中国互联网络信息中心最新的统计数据显示，截至到2012年1
月，我国的微博用户数已达2.5亿，5亿多网民中有近半数使用微博。微博已成为网民重要的信息获取渠道。
互联网诞生之初，有人惊呼“在网上没人知道你是一条狗”，而微博时代来临后，“关注产生力量，围观改变世界”已被迅速证
明它并非仅止于口号。在一些社会公共事件中，微博已经“颠覆”了传统的传播模式，每一个人都可以成为事件的最早信息提供者，对事件进行现场直播，其强大的传播作用及影响力、渗透力，让正儿八经的记者也望尘莫及。
借助微博这一平台，个体也获得了前所未有的传播和推广工具，可以随时随地自由地发表自己的意见、观点、感悟。然而，就如一枚硬币的正面和反面一样，它的方便性让公众参与的门槛很低，与之相伴的就是各种真假难辨、离奇耸动的谣言也涌动在微博之中，通过微博进行的发泄、谩骂，甚至人身攻击、诽谤和恐吓更是层出不穷。
在“眼球经济”时代，网络上的注意力是一种稀缺资源，“求出名”、“求关注”成为很多用户发布微博的内在驱动力之一，而离奇的消息总是更容易获得注意，进而获得更快速的传播，为了达到这种效果，一些用户常常会刻意制造一个话题、制造一种氛围，在这背后，“微博营销”已发展成为一个庞大的利益链条。
二
因为其使用的方便性，与微博伴生的另一个高频词语就是“隐私”。许多人在微博晒出的内容，都是未经他人同意就上传的“随手拍”，以及一些涉及他人隐私的信息，最典型和最易获得大量围观的形式，是一些曾经的恋人因为关系改变，出于报复泄愤将与前恋人的私密信息和照片在微博上曝光。
除了恶意报复，还有好心办坏事的。201 1年，武汉大学的一名在校大学生在微博创立“随手拍解救单身”活动，他如是介绍：“欢迎大家自荐或随手拍解救身边的好友。想认识武大的兄弟姐妹，果断来@，附带照片最好。”这一方式在好心解救“剩男剩女”时，是否涉嫌侵犯他人隐私，也立刻引发激烈辩论。
微博作为网络讨论的载体也存在一个致命的缺陷，在140字的空间内，不可能充分表达论据、提供论证，导致人人都不以理据为本，而以自己的观点为荣，这种讨论更多地倾向于“非理性的”，这也使得“微博式讨论”中常常充满“语言暴力”。
对于更多的普通大众来说，微博是最好、最直接、最痛快的情绪宣泄之处。搭不上车，骂；考不好试，骂：看不惯谁，骂：饭不好吃，骂：甚至是无聊了，也把到微博上骂两声作为一件有聊的事情。
其实很多“微博控”的状态都是一样的，本来是为了打发闲散的碎片时间，却因此大量占用时间：本来只是为了来看个热闹，却在无形中成了某些谣言的转发者。在这个人人害怕0UT的时代，大家的心态都是：“我可以不参与，但是绝对不能不围观”所以，明知是身处垃圾信息之中，明知成为传播工具，却也还是忍受着。
每一次网络集体狂欢现象下的网民，都会有一种因“自我”倍增而产生的兴奋感，并乐此不疲地深陷其中。面对喧嚣的“微博时代”，最好的态度，也许就如一家媒体的评论一样：“‘上微博’本身完全没错，但‘泡微博’却会让自己霉变!”
调查：近七成网民自认心态“不太成熟”
中国网民规模稳居世界第一，对这一群体的评价却一直有极大的争议。日前，《人民论坛》杂志在人民网、搜狐、新浪微博、腾讯微博推出“中国网民心态成熟度调查”，近七成网民自认心态“不太成熟”。
在回答“您认为当前网民心态成熟度”这一问题时，41％的受调查者认为网民心态“不太成熟”，26％的受调查者认为“不成熟”，仅有2％的受调查者认为网民心态“非常成熟”。也就是说近七成网友认为网民心态“不太成熟”。
在回答“参与网络骂战的心态”时，27％的网民选择了“纯粹为了现实压力的发泄，缓解内心焦虑”，24％选择“就是凑个热闹”，17％选择“为了利益进行恶意攻击”。这表明在匿名状态下，网络“无责任心理”在网民心态上有一定程度的显现。
在回答“面对网络骂战的态度”时，39％的网民表示会“围观”，14％选择“感兴趣的参与”，9％选择“积极参与”，这说明网络骂战依然牵引着不少网友的注意力及兴趣点。
32％的受调查者“不参与”表明了一部分网友对网络骂战“暴力舆论场”的无声抵抗。
在问及“参与、围观网络论战的心态”时，排在前三位的分别为“改变话语权缺失的状态”(43％)、“真理越辩越明，为的是探究事情真相”(20％)、“追求社会公平正义，表明自己的利益诉求”(占比18％)。
在回答“反感哪种论战类型”时，53％的网友反感“炒作型争论”，仅有5％的网友反感“学术型争论”。
在回答“当参与两个公众人物的网络论战，您会作出怎样的选择”时，“谁有理由支持谁”(83％)、“喜欢谁就支持谁”(2％)、“哪方力量大就支持谁”(1％)、“不好说”(15％)。