进一步推进《监察法》与《刑事诉讼法》的有效衔接

来源 :中共山西省委党校学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zsjingling
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
《监察法》与《刑事诉讼法》在指导思想、立法理念、规则体系上高度契合,“两法”的衔接是加强权力制约和监督的需要,是实现法治反腐的必然。实践中,“两法”在立案程序、案件管辖、证据适用、强制措施的采用等方面还存在衔接不畅的问题,因此,必须从级别管辖、关联管辖、地域管辖三个方面进一步完善“两法”衔接。应设置职务犯罪案件刑事立案程序,在证据适用上,主张职务犯罪案件的监察证据和刑事诉讼证据标准应有机统一;在监察调查权和刑事侦查权的衔接上,以《刑事诉讼法》相关规定为依托,实现“两法”的优势互补;通过立法修订,实现留置措
其他文献
青年,是人生中最有朝气和活力的黄金阶段.中国共产党自成立起就十分重视青年问题和青年工作,始终把青年朋友与祖国的繁荣兴盛紧密贴合在一起.十八大以来,习近平总书记洞悉时
习近平总书记指出,黄河的保护工作事关中华民族永续发展的千秋大计,要让黄河成为造福人民的幸福河。联系黄河流域山东段发展现状,黄河流域高质量发展存在水资源保障形势严峻、创新能力不足、中心城市辐射力亟待增强、人民群众获得感有待提升等制约因素,需要从生态资源、产业创新、空间辐射、成果共享等方面进行突破,助力打造国家黄河战略的先行区,推进黄河流域高质量发展这一重大战略落实落地。
宣传思想工作在党的各项工作中具有重要的地位。建党百年来,中国共产党在领导革命、建设和改革的过程中逐步发展了宣传思想工作的概念,丰富完善了宣传思想工作的内涵。党的宣传思想工作始终围绕和服务党的中心工作和工作大局而开展,并随着不同时期党的路线方针政策的变化而转变,具有鲜明的时代特征。在新时代,要坚持马克思主义的指导地位,坚持全心全意为人民服务的根本遵旨,坚持先进文化的前进方向,坚持推进工作理念、方式的创新,坚持“三贴近”的宣传原则,从而进一步推动党的宣传思想工作的发展。
随着全面从严治党的不断深入,党风政风为之一新,党员干部率先垂范的作用进一步发挥,但同时也应看到,干部担当作为不够的问题还在一定范围内存在。激励机制不足是影响干部担当作为的外源性原因之一,因此要进一步健全干部激励机制,着力解决激励机制分类施策不足、激励措施合力不强、精神激励有效性不足、激励措施回应干部困难不够、干部担当作为能力不够等问题。
马克思认为分配与生产密切相关,不仅在于生产是分配的前提,同时在于生产性质决定分配性质.在资本主义生产关系下,工资与利润并非劳动与资本在生产中发挥作用所得,而是生产关
济南市作为国务院确定的46个生活垃圾分类先行先试重点城市之一,做好生活垃圾分类管理工作既是“环境之痛”,更是“进步之梯”。随着济南市生活垃圾分类管理进入立法时代,一场全民参与的生活垃圾分类管理“攻坚战”正在展开。基于环境公共治理模式,推进生活垃圾分类管理工作必须进行一场系统性的治理变革,构建全主体、全流程的环境公共治理体系,政府引导市场、社会和居民结成环境治理“命运共同体”,为建设新时代现代化“强省会”,具有全球知名度和影响力的“大强美富通”现代化国际大都市,营造绿色、和谐、美好的生态环境。
太行精神植根于中华文化的深厚土壤,形成于艰苦卓绝的抗日烽火之中。科学把握太行精神应从三个维度着手:一是把握太行精神的基本特征,认识到太行精神具有自强不息、勇往直前的民族性,坚持真理、实事求是的先进性,同心同德、群策群力的群众性,改造社会、探索治道的民主性。二是把握太行精神的时代意蕴,认识到太行精神蕴含着坚定理想信念的力量、探索真理的力量、为民造福的力量、艰苦奋斗的力量。三是把握弘扬太行精神的方向,要以太行精神强化理想信念、坚定发展信心,以太行精神发扬优良工作作风、统一思想行动,以太行精神坚守人民立场、践行
中国共产党自我革命的价值功能在于其可以永葆党的先进性、纯洁性,有利于实现党的领导地位与引领作用.在党百年发展奋斗的实践中,具体通过思想建设、作风建设、组织建设、制
实现高水平科技自立自强是我国应对世界百年未有之大变局的战略选择,是山西建设科技强省的必由之路。近年来,山西深入实施创新驱动、科教兴省、人才强省战略,全省科技创新综合实力不断增强,高质量创新成果不断涌现,科技成果转移转化不断加快,协同创新广度深度不断拓展,有力支撑了山西经济社会高质量发展。但同时也要看到,基础研究短板明显、原始创新能力还不强、关键核心技术受制于人、产学研协同的高水平创新平台还不多等,仍是制约山西高水平科技自立自强的突出问题和短板。为此,山西要进一步强化国家战略科技力量、深化科技体制机制改革、
值班律师有效参与认罪认罚案件是保障被追诉人合法权益和推动司法公正的重要举措。近年来,由于值班律师面临角色定位及职责争议、衔接转换机制不完善、资源匮乏等困境,使得其作用的发挥受到一定的限制。司法实践中,为更好地推进值班律师有效参与认罪认罚案件,必须准确定位值班律师,构建服务质量控制机制,完善与其他权利主体的衔接转换机制,建立健全政府购买服务机制,以增强值班律师有效参与的荣誉感、认同感,进而提升司法效率,维护司法公正。