论文部分内容阅读
【摘要】目的：探讨应用风险管理护理方案对颅脑外伤患者干预的效果。方法：选取118例于2018年1月至2019年2月在我院接受治疗的颅脑外伤患者，随机分组，对照组58例在干预时，应用常规颅脑外伤护理方案，研究组60例重视风险管理护理方案的实施。结果： 两组患者在开展护理工作前，GOS、SF-36经评测无差异（P>0.05）。在开展护理管理后，研究组GOS、SF-36评分均升高，且观察组更为显著（P<0.05）。研究组患者护理满意率100%，高于对照组81.03% （P<0.05）。结论： 风险管理护理在颅脑外伤患者中的应用得到了很好的效果，给予患者风险管理护理可有效改善患者的生活水平质量，有良好的护理效果，应大力提倡应用。
【关键词】颅脑外伤;风险管理;护理应用;护理效果
【中图分类号】R473.6 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.10.157
前言
颅脑外伤是神经外科最常见的一种头部损伤，是由于外力作用于头颅和脑所引起的损伤，以跌坠伤和撞伤最为多见，击伤次之，常发生于灾难、战争或交通事故中。颅脑外伤有头皮外伤、头皮裂伤、头皮挫裂伤，甚至有头皮撕脱伤，以及头皮下血肿、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血等，易引发精神障碍、脑疝、脑水肿等严重并发症，颅脑创伤对患者及其家人的生活造成很大的影响[1-2]。由于颅脑外伤的病发突然，病情较凶险且病情发展速度较快，有研究表明，风险管理护理在颅脑外伤患者护理中有明显地效果，可提高患者的生命质量。因此，本次研究了风险管理护理在颅脑外伤患者中的应用效果分析，现分析如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取118例于2018年1月至2019年2月在我院接受治疗的颅脑外伤患者，随机分组，对照组58例;年龄为18—79岁，平均为48.5±5.6岁;包括头皮外伤10例，颅骨骨折36例，头皮撕脱伤12例。研究组60例，年龄为19—76岁，平均为47.5±6.5岁，包括头皮外伤18例，颅骨骨折32例，头皮撕脱伤10例。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
对照组采用常规的护理治疗。
研究组在对照组基础上采取风险管理护理治疗。
1.2.1树立风险管理意识。护理人员给予患者树立风险管理教育，强化患者对风险的意识，从而提高患者更好的恢复效果。
1.2.2护理知识培训。给护理人员开展学习护理风险的各项防范措施，并随时考核颅脑外伤的理论知识及护理技巧，提高护理质量。
1.2.3给予患者风险教育。告知患者及其家属风险管理护理的重要性，并做好风险管理护理安全隐患，增强患者对风险管理护理的防范意识，减少医患关系。
1.3观察指标
1.3.1记錄分析两组颅脑外伤患者护理前后的 GOS评分（总分12分），得分越高者说明其症状越轻。
1.3.2通过对照组和研究组护理满意度对比分析，满分100分，包括非常满意（大于90分）、基本满意（70—90分）和不满意（小于70分）。
1.4统计学方法
研究所得数据利用SPSS22.0统计学软件进行分析，计量指标按照（x±s）表示，采取t检验，计数资料按照例数百分比[n（%）]，并进行t和x2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者护理前后的GOS评分与SF-36评分比较
两组患者护理前的GOS评分与SF-36评分比较差异无统计学意义（P>0.05），经过手术室护理后均有所提高，且研究组经过护理后的GOS评分与SF-36评分明显高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
2.2家长护理满意度
如表2所示，两组患者护理满意度对比分析，研究组满意度高于对照组，差异显著具有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
风险管理护理在颅脑外伤患者治疗中的应用得到了社会关注，一旦出现风险会危及患者生命安全， 本次研究发现，研究组经风险管理护理后的GOS评分、SF-36评分高于对照组风险管理护理后评分，且研究组患者护理满意度较高于对照组。该研究对比了对照组常规护理与研究组风险管理护理的临床效果[3-4]。结果显示，颅脑外伤患者进行风险管理，有效避免和减少了医疗过程中医生与患者家属之间的紧张关系。为保障医疗安全，降低患者的伤害性，我院在对颅脑外伤患者进行护理风险管理应用中，明显减少了护理事故，提高了患者护理的满意度。因此，有效风险护理管理对患者生活质量得到了改善，有力地提高了患者护理满意度。
综上所述，风险管理护理在颅脑外伤患者中的应用效果最大限度地降低了患者的治疗风险，加快了患者的康复能力，提高了患者满意度，还能保障患者的生命安全，应大力提倡应用。
参考文献：
[1]胡娇云，陈桂霜.康复护理对颅脑外伤肢体运动及神经功能的影响[J].中国卫生标准管理，2018，9（23）：149-151.
[2]秦娟娟，李明美. 风险管理护理在颅脑外伤护理中的应用体会[J].中国卫生产业，2019，16（05）：3-4+7.
[3]郝少梅.风险管理护理在颅脑外伤护理中的效果及对生存质量的影响分析[J]. 现代诊断与治疗，2019，30（03）：497-498.
[4]黄文娟.持续质量改进对脑外伤患者压疮的影响[J].中国继续医学教育，2019，11（23）：156-159.
【关键词】颅脑外伤;风险管理;护理应用;护理效果
【中图分类号】R473.6 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2020.10.157
前言
颅脑外伤是神经外科最常见的一种头部损伤，是由于外力作用于头颅和脑所引起的损伤，以跌坠伤和撞伤最为多见，击伤次之，常发生于灾难、战争或交通事故中。颅脑外伤有头皮外伤、头皮裂伤、头皮挫裂伤，甚至有头皮撕脱伤，以及头皮下血肿、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血等，易引发精神障碍、脑疝、脑水肿等严重并发症，颅脑创伤对患者及其家人的生活造成很大的影响[1-2]。由于颅脑外伤的病发突然，病情较凶险且病情发展速度较快，有研究表明，风险管理护理在颅脑外伤患者护理中有明显地效果，可提高患者的生命质量。因此，本次研究了风险管理护理在颅脑外伤患者中的应用效果分析，现分析如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取118例于2018年1月至2019年2月在我院接受治疗的颅脑外伤患者，随机分组，对照组58例;年龄为18—79岁，平均为48.5±5.6岁;包括头皮外伤10例，颅骨骨折36例，头皮撕脱伤12例。研究组60例，年龄为19—76岁，平均为47.5±6.5岁，包括头皮外伤18例，颅骨骨折32例，头皮撕脱伤10例。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
对照组采用常规的护理治疗。
研究组在对照组基础上采取风险管理护理治疗。
1.2.1树立风险管理意识。护理人员给予患者树立风险管理教育，强化患者对风险的意识，从而提高患者更好的恢复效果。
1.2.2护理知识培训。给护理人员开展学习护理风险的各项防范措施，并随时考核颅脑外伤的理论知识及护理技巧，提高护理质量。
1.2.3给予患者风险教育。告知患者及其家属风险管理护理的重要性，并做好风险管理护理安全隐患，增强患者对风险管理护理的防范意识，减少医患关系。
1.3观察指标
1.3.1记錄分析两组颅脑外伤患者护理前后的 GOS评分（总分12分），得分越高者说明其症状越轻。
1.3.2通过对照组和研究组护理满意度对比分析，满分100分，包括非常满意（大于90分）、基本满意（70—90分）和不满意（小于70分）。
1.4统计学方法
研究所得数据利用SPSS22.0统计学软件进行分析，计量指标按照（x±s）表示，采取t检验，计数资料按照例数百分比[n（%）]，并进行t和x2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者护理前后的GOS评分与SF-36评分比较
两组患者护理前的GOS评分与SF-36评分比较差异无统计学意义（P>0.05），经过手术室护理后均有所提高，且研究组经过护理后的GOS评分与SF-36评分明显高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
2.2家长护理满意度
如表2所示，两组患者护理满意度对比分析，研究组满意度高于对照组，差异显著具有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
风险管理护理在颅脑外伤患者治疗中的应用得到了社会关注，一旦出现风险会危及患者生命安全， 本次研究发现，研究组经风险管理护理后的GOS评分、SF-36评分高于对照组风险管理护理后评分，且研究组患者护理满意度较高于对照组。该研究对比了对照组常规护理与研究组风险管理护理的临床效果[3-4]。结果显示，颅脑外伤患者进行风险管理，有效避免和减少了医疗过程中医生与患者家属之间的紧张关系。为保障医疗安全，降低患者的伤害性，我院在对颅脑外伤患者进行护理风险管理应用中，明显减少了护理事故，提高了患者护理的满意度。因此，有效风险护理管理对患者生活质量得到了改善，有力地提高了患者护理满意度。
综上所述，风险管理护理在颅脑外伤患者中的应用效果最大限度地降低了患者的治疗风险，加快了患者的康复能力，提高了患者满意度，还能保障患者的生命安全，应大力提倡应用。
参考文献：
[1]胡娇云，陈桂霜.康复护理对颅脑外伤肢体运动及神经功能的影响[J].中国卫生标准管理，2018，9（23）：149-151.
[2]秦娟娟，李明美. 风险管理护理在颅脑外伤护理中的应用体会[J].中国卫生产业，2019，16（05）：3-4+7.
[3]郝少梅.风险管理护理在颅脑外伤护理中的效果及对生存质量的影响分析[J]. 现代诊断与治疗，2019，30（03）：497-498.
[4]黄文娟.持续质量改进对脑外伤患者压疮的影响[J].中国继续医学教育，2019，11（23）：156-159.