长沙市出了一个朱尚同。对于任何一个城市来说，出现这样一位“老干部”，都是一个“麻烦”。一个老干部真要质疑起当地政治来，抵得上一群“缠访闹访”市民。我非常理解长沙有关方面的“苦衷”。长沙市有关方面，特别是区长本人的反应，也是各地干部遇到这样的情况时，通常所能做出的条件反射。
　　但朱尚同先生举报的这点事儿，不算特殊，不算秘密，不算尖锐，不涉及当前中国官員个人政治生命中最敏感的部位（例如，贪腐）。“争创文明城市”（简称“创文”），哪怕是“劳民伤财、伪造民意、扰民损民”了一点，“仅仅是一个区的居委会试点，就由长沙市财政拨款两亿元”也罢，具体到一个地方，你可能觉得心痛，但是，放眼全国，你就会觉得这不是新闻。
　　老干部朱尚同是“遵守纪律”的，他的举报首先是向纪委。或许这位老干部已经落伍了，不知道纪委可能没有能耐，或者当前的重点，并不在这方面。因为事实上，没有任何一个地方的纪委，会把这样的举报当成一个事儿。
　　在当前的中国，你居住的城市是不是“文明”，是不是“卫生”，或者还需要以怎样的方式变得更加文明，更加卫生，不是居民有权确认的，而是必须由上级组织、上级官员来加冕的。所以，各地的城市必须在全国的平台上去“争创”。“创文”、“创卫”成为中国城市的两大咒符，没有一个城市的官员不全力以赴。由此闹出了多少悲喜剧，浪费了多少钱财，制造了多少“不和谐”，产生了多少惊心动魄的故事，真是罄竹难书。特别地，它为城管的出行和加强城管武装提供了必要性。
　　在某种政治逻辑下，不让居民对城市的“文明”和“卫生”有自治权，是可以理解的。但当前中国基层政治还有一个特色，即自动屏蔽了当地政治“元老”的参议能力和参议作用。82岁的朱尚同先生，有着跟共和国一样长的革命资历，曾经官至这个城市的最高层面，对这个城市的历史文化的熟悉自不待言，并且他现在还身体健康，举报信表明，他仍然关心着这个城市。然而，他的意见，也等于零。
　　这也可以获得解释。今天的基层官员，已经实现了绝对的上级任命和全盘的异地任职，若非某种特殊的关系，他没有必要待见地方政治元老。比方说，一个县的退休的老县长，也跟一般老百姓一样，只能在电视里看到今天的县委书记，没有方便的陈情渠道。基层政治一任一任地割裂着，基市民固然无法表达意见，地方“绅士”和“元老”也并不多一份话语权。相信各个城市都有它们的朱尚同在叹息。
　　我并不是说“元老”和“绅士”应该比普通老百姓多一票，但是，这种“通不认”的没有传承的政治，可能是某种恶质的标志。
　　朱先生的意见从网络溢出之后，长沙有关方面在报纸上逐条反驳。这也是今天官方的习惯思路，尽管官员们也知道老百姓可能把他们的话反着听，越是这种时候，越容易反着听，但他们还是只能这么出牌。
　　至于朱先生披露，区长要他“否认”流传到网上的公开信，改称不是他写的。这样的情节也让人相当耳熟，好多地方官员都会这么干。由此也可以想到，要想在媒体上看到官方的真诚态度，有没有可能。实事求是地说，这是一个政治丑闻，比“水门事件”的性质严重。如果人民有权力，仅仅因为这个情节，就应该直接导致该官员下台、该政府重组。当然，这又是一个悖论，如果人民有权力，声势浩大的“创文”和“伪造民意”的工程，本身就难以成立。
　　对于一般老百姓而言，区长下话了，不给个面子真的相当于在断自己后路。所以，在中国经常看到老百姓在忍无可忍时，面对官府说出半句真实后，又含糊起来。但这一回，长沙方面是麻烦了。朱先生撕破脸面，没有给官方面子。
　　按资历，朱尚同先生应属“离休”干部，而且已经是“80后”。这是他“继续革命”的本钱。一般老百姓想这样飙一回也伤不起。朱先生的公开信在网上引起的反响和有关方面的“重视”，跟他的身份的反差不无关系，而有关方面对于“两头真”的80后老干部不抓不审，也差不多成了一个人性化的潜规则。