论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨感冒退热剂治疗风热型感冒的疗效。方法：于2016年5月至2017年10月之间，选取医院内的112例患有风热型感冒的患者作为研究对象，并且根据患者以及患者家属的意愿，将其分成两组，每组50例患者。其中一组作为对照组，采用连花清瘟颗粒治疗；另一组作为研究组，采用感冒退热合剂治疗，最终比较两组患者的退热作用以及临床病症改善情況。结果：在对患者进行治疗后，了解到两组患者在治疗前体温相差不大，但是经过治疗后研究度患者的体温明显低于对照组，并且研究组患者恢复正常体温的时间比对照组患者所用的时间短，治愈率也高于对照组。除此之外，在对患者进行前后肝、肾功能、心电图检查中，两组患者未发生明显的变化，且在治疗的过程中未出现任何严重的不良反应。结论：经过实验研究发现感冒退热剂对治疗风热型感冒具有良好的效果。
关键词：感冒退热剂；风热型感冒；疗效
感冒是一种比较常见的疾病，而引起感冒的因素也是多种多样的，其中包括：温度发生剧烈的变化、病毒感染等[1]。并且感冒还会引发多种疾病，有发烧、气管-支气管炎、肺炎等，从而对患者的生活带来严重的影响，甚至会严重影响患者的生命安全[2]。本次实验重要是探讨感冒退热剂治疗风热型感冒的疗效。
1 资料与方法
1.1资料数据
于2016年5月至2017年10月之间，收治医院内112例患有风热型感冒患者作为研究对象。并且在研究前，医护人员需要提前取得患者及患者家人的同意，患者必须提前知情，自愿参加本次的临床研究，并签订临床研究知情同意书。且研究对象不患有其他的一些重大疾病，防止对研究的结果产生影响。选择符合要求的研究对象后，按照随机性的原则平均分为研究组和对照组，每组56例患者。其中对照组的56例患者中，男性患者有36例，女性患者有20例，年龄17-70岁，平均年龄为（30.24±1.36）岁；研究组的56例患者中男性患者有24例，女性患者有22例，年龄为16-68岁，平均年龄为（32，43±1.44）岁。两组患者的一般资料数据差别无统计学意义（p>0.05）。
1.2方法
患者在进行治疗的过程中，首先是在入院的第一天内对患者的症状、体征评分、血常规、C反应蛋白、病原学检查、心电图、肝、肾功能等项目检查[3]。然后在入院的第四天，对患者再对患者进行检查，而在检查时需要保证患者是在空腹的状态下进行。并且护理人员需要对患者经相同健康教育干预、且告诉患者家属正确检查体温的方法以及相关的注意事项[4]。而在对对照组患者进行治疗中，是采用连花清瘟颗粒进行治疗，一般每日三次、每次1袋。在对研究组患者进行治疗时，主要是采用感冒退热剂治疗，而退热剂的药剂主要包括：柴胡、黄芩、连翘、杏仁、生甘草、板蓝根等。一般患者每天服用3次、一次服用60毫升。并要测量患者的体温[5]。
1.3评价指标
在本次试验中主要是调查患者的退热情况以及临床病症改善情况。而调查患者的退热情况主要是调查患者在相同时间内退热的程度以及体温退到正常体温的所用时间。病症的改善情况是指患者在治疗的过程中患者检查的相关项目是否出现明显的变化以及是否出现严重的并发症。
1.4统计学方法
使用SPSS 19.0软件对研究得到的数据进行统计处理，得到的统计数据用（ ±S）来进行表示，用t来对计量资料检验，计数资料的检验则通过x2 ，得到的差异具有统计学意义（P<0.05）。
2 结果
两组治疗不同时间体温水平的比较：研究组患者在治疗前平均体温是（38.71±0.35）℃，而在接受治疗72小时后，平均体温是（36.51±0.21）℃；对照组患者在接受治疗前平均体温（38.63±0.60）℃，而在接受治疗72小时后，平均体温是（36.51±0.21）℃。两组患者在接受治疗后，体温均得到明显的降低，并且在治疗72小时后均达到正常的体温，两组数据相差不大，无统计学意义（P>0.05）。
调查两组患者药效的起效时间和退热时间：研究组患者药效的起效时间约为2.84小时，退热时间约为2.19小时；对照组患者的药效起效时间约为3.12小时，退热时间约为2.13小时。这也说明研究组患者药效的起效时间要早于对照组，但是退热时间相差不大，两组数据相差不大，无统计学意义（P>0.05）。
调查患者的血常规和治疗效果：治疗组患者的治疗的治愈率为83.33%、对照组患者的治愈率为63.64%。两组数据差别具有统计学意义（P<0.05）。而在产生不良反应中，两组患者在治疗前后相关项目的检查无明显的变化，且无严重的不良反应。
3 讨论
感冒是一种比较常见的疾病，会对患者的生活带来严重的影响。并且感冒极易引发各种并发症的出现，从而会对患者的生命安全造成威胁。在现实生活中存在着许多的患者是因为没有及时的治疗，使得感冒过程中引发的并发症越来越严重，从而对患者的身体造成严重的伤害[6]。本次实验主要是探讨感冒退热剂治疗风热型感冒的疗效。经过对患者的治疗效果进行调查发现，患者在治疗72小时后，体温达到正常，而研究组患者使用药效的起效时间要低于对照组患者，治愈率要明显高于对照组[7]。并且两组患者在治疗前后相关项目的检查均无明显的变化、且无严重的不良反应发生。这也说明使用感冒退热剂对治疗风热型感冒具有良好的效果，值得广泛的推广使用[8]。
参考文献：
[1]周林，喻灿，刘毓玲，陈奕雯.感冒退热合剂治疗风热型感冒的免疫调节作用研究[J].国际检验医学杂志，2018，39 （21）：2618-2621.
[2]喻灿，王凌，李旭成，张栋，张军.感冒退热合剂治疗风热型感冒的疗效观察[J].中国中医急症，2017，26（01）： 167- 170.
[3]高雅，郑春燕，田丽，李芳.双金连合剂治疗风热型感冒的临床研究[J].北方药学，2015，12（03）：104-105.
[4]晁卫红. 小儿银翘合剂治疗病毒性上呼吸道感染（风热型）70例临床观察[A]. 江西省中西医结合学会、江西省人民医院.江西省第二次中西医结合呼吸疾病学术会议论文集[C].江西省中西医结合学会、江西省人民医院：江西省中西医结合学会，2012：3.
[5]王颖航.清开灵注射液治疗风热型感冒120例疗效观察[J].中国社区医师，2012，28（11）：17.
[6]晁卫红，邹晓雅，王洪波.小儿银翘合剂治疗病毒性上呼吸道感染70例[J].实用中医药杂志，2010，26（12）：861-862.
[7]李彤.病毒合剂治疗小儿风热型感冒临床研究——附102例病例报告[J].吉林中医药，2003（09）：9.
[8]沈关桢，刘霞，李萍，钱锡英，谢黎.蒿芩合剂治疗小儿风热型感冒31例[J].江苏中医药，2003（04）：33.
关键词：感冒退热剂；风热型感冒；疗效
感冒是一种比较常见的疾病，而引起感冒的因素也是多种多样的，其中包括：温度发生剧烈的变化、病毒感染等[1]。并且感冒还会引发多种疾病，有发烧、气管-支气管炎、肺炎等，从而对患者的生活带来严重的影响，甚至会严重影响患者的生命安全[2]。本次实验重要是探讨感冒退热剂治疗风热型感冒的疗效。
1 资料与方法
1.1资料数据
于2016年5月至2017年10月之间，收治医院内112例患有风热型感冒患者作为研究对象。并且在研究前，医护人员需要提前取得患者及患者家人的同意，患者必须提前知情，自愿参加本次的临床研究，并签订临床研究知情同意书。且研究对象不患有其他的一些重大疾病，防止对研究的结果产生影响。选择符合要求的研究对象后，按照随机性的原则平均分为研究组和对照组，每组56例患者。其中对照组的56例患者中，男性患者有36例，女性患者有20例，年龄17-70岁，平均年龄为（30.24±1.36）岁；研究组的56例患者中男性患者有24例，女性患者有22例，年龄为16-68岁，平均年龄为（32，43±1.44）岁。两组患者的一般资料数据差别无统计学意义（p>0.05）。
1.2方法
患者在进行治疗的过程中，首先是在入院的第一天内对患者的症状、体征评分、血常规、C反应蛋白、病原学检查、心电图、肝、肾功能等项目检查[3]。然后在入院的第四天，对患者再对患者进行检查，而在检查时需要保证患者是在空腹的状态下进行。并且护理人员需要对患者经相同健康教育干预、且告诉患者家属正确检查体温的方法以及相关的注意事项[4]。而在对对照组患者进行治疗中，是采用连花清瘟颗粒进行治疗，一般每日三次、每次1袋。在对研究组患者进行治疗时，主要是采用感冒退热剂治疗，而退热剂的药剂主要包括：柴胡、黄芩、连翘、杏仁、生甘草、板蓝根等。一般患者每天服用3次、一次服用60毫升。并要测量患者的体温[5]。
1.3评价指标
在本次试验中主要是调查患者的退热情况以及临床病症改善情况。而调查患者的退热情况主要是调查患者在相同时间内退热的程度以及体温退到正常体温的所用时间。病症的改善情况是指患者在治疗的过程中患者检查的相关项目是否出现明显的变化以及是否出现严重的并发症。
1.4统计学方法
使用SPSS 19.0软件对研究得到的数据进行统计处理，得到的统计数据用（ ±S）来进行表示，用t来对计量资料检验，计数资料的检验则通过x2 ，得到的差异具有统计学意义（P<0.05）。
2 结果
两组治疗不同时间体温水平的比较：研究组患者在治疗前平均体温是（38.71±0.35）℃，而在接受治疗72小时后，平均体温是（36.51±0.21）℃；对照组患者在接受治疗前平均体温（38.63±0.60）℃，而在接受治疗72小时后，平均体温是（36.51±0.21）℃。两组患者在接受治疗后，体温均得到明显的降低，并且在治疗72小时后均达到正常的体温，两组数据相差不大，无统计学意义（P>0.05）。
调查两组患者药效的起效时间和退热时间：研究组患者药效的起效时间约为2.84小时，退热时间约为2.19小时；对照组患者的药效起效时间约为3.12小时，退热时间约为2.13小时。这也说明研究组患者药效的起效时间要早于对照组，但是退热时间相差不大，两组数据相差不大，无统计学意义（P>0.05）。
调查患者的血常规和治疗效果：治疗组患者的治疗的治愈率为83.33%、对照组患者的治愈率为63.64%。两组数据差别具有统计学意义（P<0.05）。而在产生不良反应中，两组患者在治疗前后相关项目的检查无明显的变化，且无严重的不良反应。
3 讨论
感冒是一种比较常见的疾病，会对患者的生活带来严重的影响。并且感冒极易引发各种并发症的出现，从而会对患者的生命安全造成威胁。在现实生活中存在着许多的患者是因为没有及时的治疗，使得感冒过程中引发的并发症越来越严重，从而对患者的身体造成严重的伤害[6]。本次实验主要是探讨感冒退热剂治疗风热型感冒的疗效。经过对患者的治疗效果进行调查发现，患者在治疗72小时后，体温达到正常，而研究组患者使用药效的起效时间要低于对照组患者，治愈率要明显高于对照组[7]。并且两组患者在治疗前后相关项目的检查均无明显的变化、且无严重的不良反应发生。这也说明使用感冒退热剂对治疗风热型感冒具有良好的效果，值得广泛的推广使用[8]。
参考文献：
[1]周林，喻灿，刘毓玲，陈奕雯.感冒退热合剂治疗风热型感冒的免疫调节作用研究[J].国际检验医学杂志，2018，39 （21）：2618-2621.
[2]喻灿，王凌，李旭成，张栋，张军.感冒退热合剂治疗风热型感冒的疗效观察[J].中国中医急症，2017，26（01）： 167- 170.
[3]高雅，郑春燕，田丽，李芳.双金连合剂治疗风热型感冒的临床研究[J].北方药学，2015，12（03）：104-105.
[4]晁卫红. 小儿银翘合剂治疗病毒性上呼吸道感染（风热型）70例临床观察[A]. 江西省中西医结合学会、江西省人民医院.江西省第二次中西医结合呼吸疾病学术会议论文集[C].江西省中西医结合学会、江西省人民医院：江西省中西医结合学会，2012：3.
[5]王颖航.清开灵注射液治疗风热型感冒120例疗效观察[J].中国社区医师，2012，28（11）：17.
[6]晁卫红，邹晓雅，王洪波.小儿银翘合剂治疗病毒性上呼吸道感染70例[J].实用中医药杂志，2010，26（12）：861-862.
[7]李彤.病毒合剂治疗小儿风热型感冒临床研究——附102例病例报告[J].吉林中医药，2003（09）：9.
[8]沈关桢，刘霞，李萍，钱锡英，谢黎.蒿芩合剂治疗小儿风热型感冒31例[J].江苏中医药，2003（04）：33.