环保行政透明度与环境治理满意度——基于CSS2013数据的研究

来源 :贵州社会科学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:kyleSun81
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
生态环境治理是国家治理体系的重要组成部分。民众满意是评价政府环境治理工作的重要维度,也是“以人民为中心”的治国理念的内在要求;居民对当地政府环境治理工作的满意度则会受到环保行政透明度的影响。实践证明,环保行政透明度越高,地方政府的“污染庇护”和“环保乱作为”现象越少,从而使居民越倾向于对地方政府的环境治理工作给出更好的评价;环保行政透明度的这种影响力在城乡居民之间存在不同,但在中国不同区域之间没有显著差异,而居民所在地的环境质量则对其产生显著的调节作用。因此,通过增强政府环保行政透明度,规范地方政府的环境治理行为,能有效提高群众对环境治理的满意度,从而促进国家生态环境治理体系和治理能力的现代化。
其他文献
党的十八大以来,习近平总书记立足于新时代中国特色社会主义的伟大实践,在思想政治教育领域提出了一系列新思想、新举措,这些重要思想和举措有机统一,体现出鲜明的时代特征,为思想政治教育理论与实践的创新发展提供了指南。新时代思想政治教育,从历史维度总结中国共产党思想政治教育工作的历史经验,推动马克思主义思想政治教育学科在当代中国的新发展;从理论维度以新时代中国特色社会主义思想为指导,进一步深化和拓展思想政治教育理论视野,凸显新时代思想政治教育的当代价值;从实践维度凝练新时代中国特色社会主义的伟大实践的宝贵经验,提
冬小麦是我公社主要粮食作物,川水地播种面积占耕地的60%,冬小麦收成直接影响全年的粮食产量。近年来,由于水利建设和化肥工业的发展,群众求高产心切,希以大水、高氮肥、高
在实验中培养学生良好的实验习惯,对于实验教学乃至整个自然科学的教学都是极为重要的。在传统教学中对于实验习惯的培养,往往只注重实验室规则上的要求,那么,在新课程理念下
1。品种来源:冀粳八号是由河北省农垦科学研究所1980年从垦系二号中系统选育而成,经河北省农作物品种审定委员会审定,我所从1983年引进。2。增产效果:通过1983~1985年品比试
沈际飞在《草堂诗余四集》中表现出多样的批评观念,其主要有五:一是主张以情为本,以情感抒写作为评判词之高下的首要标准;二是强调词之雅性,以情感真挚与否作为区分词之雅俗的重要准则;三是重视自然,反对雕饰,讲究情感抒发、结构行文、语言运用都要天机自运;四是倡导翻新出奇,提倡在仿拟中创新;五是讲究字句章法,注重格调韵律,反对词曲之韵混用。这些观念,展示出明人关于词之创作欣赏的多维度思考,为后世词的发展提供了一定的参照。
我们在1981~1983年从各地征集了国内外春小麦品种,在太原市北郊海拔1,000米的丘陵旱地进行夏播引种试验,初步筛选出一些适于夏播的小麦品种。 一、选生育期较长的品种 太原地
总体上,我国流通业与制造业存在着非对称的双向互动关系,流通业对制造业的促进作用要大于制造业对流通业的促进作用;分区域来看,流通业与制造业的互动程度表现出从东部、中部到西部递减的特征;分行业来看,批发零售业、住宿餐饮业以及交通运输、仓储邮政业与制造业均体现出非对称的双向互动关系。因此,要高度重视流通业的发展、深化流通业内部分工体系、加快流通业信息化建设、推进制造业供给侧改革以及推进东中西部产业的协调发展,推动我国实现由制造大国到制造强国的转变。
居民参与城市基层治理是国家调适与社会关系的一种机制,其调适的效果在很大程度上受到参与渠道的影响,推动参与渠道制度化运行成为推动居民参与的重要路径。居民参与渠道的制度化运行建立在制度支持、技术合理和社会关联三个条件之上。从居民参与渠道的运行现实看,不同渠道的制度化条件存量存在差异,因此需要分类供给。基于功能的公共性和流程的复杂性,可以把居民参与渠道分为复合型、协调型、吸纳型和反馈型四种类型。在分类供给条件的同时需要关注条件供给的复杂性,在考虑纵向政府联动和横向合作的基础上,合理运用激励引导机制、权责适配机制
经济金融化的过程是债务扩张的过程。在住房市场持续繁荣的预期下,住房产品兼备优质投资品和优质抵押品特征,因此大量债务聚集在住房部门。然而,债务只是信用的载体,债务背后的信用结构是维系住房经济的基础。通过梳理住房金融化下住房市场主体的行为逻辑,提出"债务-信用"运行机制框架,分析了该机制的产生逻辑和单一债务-信用链条的内生性风险后,特别强调了房地产开发企业信用在此框架下的核心作用。房企在系统中的特殊性决定了,一旦发生大规模的房企违约或破产状况,整个住房系统信用结构,而不仅仅是房企自身信用都会遭到严重破坏,而重
民主协商是创新新时代社会治理的重要举措。这是因为,民主协商是中国共产党治国理政的优良传统;民主协商是新时代社会治理的题中之义;民主协商是新时代社会治理的重要途径。然而,在实践中,民主协商仍然面临着制度建设、实践路径与主体能力等方面的“短板”,极大地制约了新时代社会治理效能的充分发挥。因此,在中国特色社会主义新时代,要完善社会治理体系,创新社会治理路径,就必须保证民主协商在社会治理中既有位又有为。这就必然要求:一是要注重完善民主协商的制度建设;二是要注重创新民主协商的实践形式;三是要注重提升民主协商的主体能