近日，北京丰台区上演了一出假城管强拆房屋的大戏。100多人身着统一服装，部分人头戴标有“城市管理”字样的白色头盔，身着深蓝色大衣(部分人全身迷彩服)，带着3辆铲车和消防车，欲对当地的“福成肥牛”饭店实施强制拆迁。饭店一方手持煤气罐上到屋顶，强烈抵抗。3名记者也在采访中遭到拆迁方围攻。
　　然而一了解才发现，强拆大戏仅仅是在未经任何司法程序的情况下，丰台区岳各庄村委会的违法行动，而所谓的“城管”也只是披著制服的“冒牌货”。北京市城管局获知后，也声称将追究冒称者责任。但该事件迅速成为网络热点，对北京市城管局的说法，众多网友并不领情，“不相信是假冒城管，假冒城管敢这么胡作非为”而相信“冒充城管”一说的网友，仍把靶子对准城管：“看来城管真是成了金字招牌，谁用谁壮胆。”很溜很强大!
　　对此，真城管当然会觉得委屈，明明是他人扯起虎皮做大旗，自己却脱不了干系，甚至摇身一变成为事件的主角，被“指桑骂槐”单依此个例，委屈是对的，指责网友不理智，说他们总是妖魔化城管也是对的。可是，将视野放宽至城管长期以来其强拆民居，驱赶甚至殴打摊贩，延伸至城管历年来积弊深重，所积累的几成妖魔的声誉追溯至城管严重的体制弊端，他们的反应也不足为怪。
　　去年上半年，关于“城管释义”的事件中，城管被网友解释为：①形容词：形容残暴、血腥、恐怖。例句：你也太城管了!②动词：等同于打、砸、抢……”有人说这是恶搞，有人说这是对城管的侮辱，是对其权利的侵犯，可不管怎么说，这个阐释得到了迅广的流传，甚至受到大众的交口相赞，都说明它契合了广泛的民意诉求。
　　作为一个城管制度及某些具体城管行为的积极批评者，我跟不少城管交流过，有城管朋友在私下交流的时候说：“很多时候，我都为自己是一名城管感到羞愧，很想摆脱，可这是我养家糊口的工作。”这种自责，不知道在其他城管心里有没有呢
　　当一个制度的正义只能靠相信其中某些成员还能“由着良心”时，“城管释义”中的“太城管”现象就会层出不穷时。
　　
　　编辑　王　春